Существование Бога

[Rion]

Сообщение от Кристина Карол

Rion, нужно перестать быть ёжиком, чтобы в тумане собственного мышления видеть илюзорную форму взамен внутренней сути...

И Абсолют не получается, а Есть, и второй мой ответ вполне соответствует вашему вопросу: что спросили - то и ответила. Конкретно, адекватно и по сути вопроса. Вы же не впервые не понимаете меня. Чем я ещё могу вам помочь?

Ну, максимум, что я почерпнул из Вашего ответа, это мгновенный снимок Вашего сознания на момент ответа. Он, возможно, очень занятный и любопытный и понятный, но какое отношение он имеет к моему вопросу?

[Кристина Карол]

Сообщение от Rion

Ну, максимум, что я почерпнул из Вашего ответа, это мгновенный снимок Вашего сознания на момент ответа. Он, возможно, очень занятный и любопытный и понятный, но какое отношение он имеет к моему вопросу?

У вас завышенная самооценка.

[Rion]

Сообщение от Кристина Карол

У вас завышенная самооценка.

И опять же, я вижу лишь снимок Вашего сознания на момент ответа. Зачем Вы их мне отправляете? Я Вас о себе спрашивал? Или о чем-то другом?

[mika_il]

Сообщение от Rion

И опять же, я вижу лишь снимок Вашего сознания на момент ответа. Зачем Вы их мне отправляете? Я Вас о себе спрашивал? Или о чем-то другом?

Тут не хватает слов, чтобы объяснить то, что возможно только увидеть. В некотором приближении - типично человеческое мышление представляет план, этакую бесконечную плоскость, представляющую частный срез пространства, на которую проецируются все вещи в виде "плоских" представлений о них. Творческое воображение - наоборот, представляет целое пространство существующих вещей, которые не могут быть донесены, не будучи спроецироваными на такой же плоский срез и оформлеными в некие достаточно чёткие представления.
Вы оба по-своему правы, но у вас мало возможностей понять друг друга, пока каждый тяготеет к своему взгляду.

[В.Е.К.]

[Тевс Вера]

Лекция о Боге.
Лекция читалась 20 лет назад. Тогда ещё многое виделось иначе. Но стремление познать Бога было всегда. Есть у лектора некоторые хорошие мысли.

[Тевс Вера]

Название темы - “Существование Бога” уже предполагает неопределённость. И это можно было бы понять: ни Тайная Доктрина, ни Агни Йога впрямую не говорят о присутствии Бога на Земле. На этом можно было бы успокоиться, мол, нет - так нет: у нас вон какие мощные учителя, записавшие Учения, в который очень много важных мыслей, касающихся… Бога? Нет. Речь в этих книгах идёт об Абсолютном Разуме, об Абсолюте. В Агни Йоге упоминаются такие слова о Высшем Существе, как Совершенное Сердце, Космический Магнит и, соответственно, Абсолютный Разум.
Так, может, с этими понятиями связан Бог, который, надеюсь, присутствует и на Земле?

По сути, для присутствующего контингента посетителей форума предполагается, что люди стремятся к лучшему, к Свету. Поэтому, думается, тема присутствия Бога должна быть жизненнонеобходимой. Но где мы встречаем иное упоминание Бога? Где-то встречается упоминание о Матери Мира. И тут происходит расфокусировка понятий, как в теме о несоответствии Тайной Доктрины и Агни Йоги: имеется Матерь Агни Йоги, но и Матерь Мира, которая, как говорится, именно Матерь Мира сего.

Тогда нам можно бы задуматься, что оба Учения диктовали два Учителя. И Блаватской, и Рерихам диктовали тексты два те же самые Учителя: Кут Хуми и Мория. Странное дело, почему нужно было диктовать не Одному, а Двум? Ведь, если Оба претендовали на Высшее Знание, то по умолчанию, Оба обладают им, единым. Но передача Текстов происходила сложно и для Медиаторов и, по крайней мере, для Одного из Диктующих.

Вывод тут может сложиться один: Двое Учителей были по потенциалу подобными, а по качеству, да и по цели передаваемой информации совсем разноплановы. Каждый из них желал сказать нечто Своё, что отлично от Задумки другого. Тогда почему же они вместе, как известно, по некой договорённости Работали с той и другой Еленами?

Со всем этим связано нечто большее и общее, по крайней мере, именно присутствие истинного Бога, вероятно, помогало как-то удерживать людей в напряжённом состоянии ожидания времён Апокалипсиса, предсказанного не где-то, а в самой Библии. Ведь не секрет, что теософов, а тем более агни-йогов (бывают ли такие?) совсем мизер по сравнению с религиозными людьми. И вот эти-то люди, хоть шатко-валко под эгидой своих церковных деятелей верят в библейские и церковные постулаты. Вера, мысль - это уже мощь! А это без учёта учёных-нигилистов и прочих анархистов, всё-таки миллиарды людей, если ещё и с верующими учёными.

Однако многие люди понимают, что с религиозными догмами что-то не так: какие-то сомнительные факты. Об этом же твердит и лектор из предыдущего видео.

Но, возвращаясь к тому, что Учителей по какой-то мистической причине было Двое… почему не вся Иерархия… предполагается, что и в случае с каждой из религий произошло подобное: евангелия писались из Двух Источников. Как же это может быть? А кто же - Бог? Для символического прообраза на примере католической церкви предложу пример: в немецком городе Мюнстер имеется древнейший храм Святого Павла. А в этом Соборе имеются древнейшие реликвии: наряду с изображениями Богородицы и распятого Иисуса на стенах храма можно увидеть несколько барельефов подобных между собой. На таких барельефах изображён в нижней части как бы одно Существо, которое далее уже разъединяется, а в верхней части оно же уже двуродное: одно его тело оснащено мощными крыльями, а другое - могучими рогами… А на многих, да, практически на всех католических же храмах можно увидеть страшнейших рогатых и зубастых монстров. Почему? В этом что-то есть про то, что мы называем: Бог и Сатана, можно - Хозяин планеты.

Если идти узкой тропой, то мало чего увидишь. Объединяя в своих исследований, если они кому-то нужны, вообще всё, можно обнаружить некие общие закономерности. Так и в случае с непознаваемым, казалось бы, Существом - Богом или Создателем всего. Как подойти?

Но вот, допустим, если Создатель Был изначально, когда ещё никого не было, то никаких аналогов, по которым мы сегодня пытаемся приноровить Его присутствие к нам, не имелось. Но что же было? Возможно проекция Абсолюта в зарождающуюся Вселенную, что ещё - Математика, по крайней мере. Если верить учёным, то ещё Вещество. А нам это на руку: они говорят, что Вещество Вселенной известно только на 5-7%, а остальное - просто непознаваемо и состоит из тёмной энергии и тёмной же материи. С другой стороны, учёные считают, что люди состоят из вселенской материи. Тогда назревает вопрос: а где же в нас это непознанное учёными вещество? Может оно имеет какое-то отношение к душе человека?

Но ещё и с другой стороны: если “И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.”
Бытие 1:27, то выходит, что Бог и его люди состоят из подобного, по крайней мере, вещества.