К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 10.01.2016 в 08:52.
А главное, подставить подножку центральной рериховской организации и оклеветать её.
Об этом вы пишете в каждом втором своем сообщении. А если вы очень часто отвечаете за всё МЦР (некто Музикум из Нью-Йорка, кто вы?) то ответьте по существу вопроса? Обвинение серьёзное. Шутками, да прибаутками не отвертеться.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Думается, что тема созрела для сл. фразы:
Цитата:
Коллеги, тему закрываю, ибо "диалог" движется тем же протоптанным путем дрязг и взаимных наговоров.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Осталось только чётко определить, кого по праву можно считать рериховской организацией. А то под этот "брэнд" втискивают любую группу людей с именем Рериха на устах. Прочтение членами этой группы книг Агни Йоги не зачисляет их автоматически в РО, которое после этого настырно претендует на право голоса в решении проблем РД. Таких читателей по всей земле - уйма. Но их согласие с прочитанным не делает их рериховцами. Что же касается двойных стандартов, то, разумеется, они быть не должны. Но при этом нужно также чётко понимать, что не может быть демократии в РД, как бы нам её не навязывали всякие пузики-ёжики. Уже писал десятки раз, что РД не может быть стихийным движением. Оно обязательно должно быть структурированно и иметь свой штаб, центр! И он уже давно есть. Да и с домыслами, против которых мы с Вами оба выступаем, не всё так просто. Существуют же вещи не являющиеся чьей-то интерпретацией, а вполне объективными неоспоримыми фактами. Ну, например, один журнал, который почему-то позиционирует себя рериховской организацией, публикует контактёрские записи, называя их продолжением УЖЭ. Нет, чтобы признать несостоятелность таких действий, так происходит прикрытие этой организации, возможно по причине тех самых предпочтений, о которых Вы говорили выше. А все озвученные протесты против таких публикаций именуются скандалами и раздуванием конфликтов. Так ведь тоже нельзя, Владимир. Во имя мира в РД нет необходимости в допущении профанации того, что дали миру сами Рерихи.
А главное, подставить подножку центральной рериховской организации и оклеветать её.
Об этом вы пишете в каждом втором своем сообщении.
Советую Вам освежить в своей памяти знания по арифметике. А заодно, провериться у окулиста.
Цитата:
Сообщение от Migrant
А если вы очень часто отвечаете за всё МЦР
Что за бред?
Цитата:
Сообщение от Migrant
(некто Музикум из Нью-Йорка, кто вы?) то ответьте по существу вопроса?
Какое-то нездоровое у Вас любопытство к моей персоне. Даже не знаю, что лучше Вам сказать : не говорю Вам, кто я есть, чтобы Вам лучше по ночам спалось, или, я специально играю с Вами в кошки-мышки, так как меня очень забавляет этот процесс.
А если серьёзно, то Ваш вопрос хоть и носит провокационный характер, показывает Ваше непонимание некоторых этических и оккультных норм. Ну, допустим, скажу Вам, кто я. Так это знание придаст определённый окрас всем Вашим дальнейшим рассуждениям и оценкам. Под впечатлением полученной от меня информации, покоробится Ваше мировоззрение. Изменится отношение ко многим вещам. И т.п. Но это всё будет искусственным! Вы должны сами независимыми путями придти к истине. Вот тогда это и будет ценным. Вы должны слушать мысль человека. Понять, что он говорит, а не кто это говорит.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Обвинение серьёзное. Шутками, да прибаутками не отвертеться.
Действительно, обвинение серьёзное. Какие уж тут шутки. Некоторые тут типы многие года бесперебойно занимались охаиванием, очернением и оболганием МЦР и лично Людмилу Васильевну Шапошникову. Всё своё профессиональное умение журналиста-пиарщика вкладывали в этот "светлый" процесс. И всё это было на страницах этого форума!!! У кого хватит наглости заявить, что это не так, когда свидетелями этой вакханалии был весь форум и все его читатели? Или кто-то просто трусливо откажется от своих слов?
Последний раз редактировалось Musiqum, 10.01.2016 в 20:11.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Есть такое обывательское мышление у некоторых мужчин : если она мне не улыбнулась в ответ и прошла мимо меня такого красивого, значит она фригидна. Других вариантов быть просто не может. Также непонятна логика - если нам не рассказали, то имеем право домысливать. Что же касается завещания ЛВШ, то с каждым днём всё больше убеждаюсь в мудрости решения не обнародовать его сейчас. Так как его опубликование внесёт в уже разъедаемую хаосом и непримиримыми противоречиями рериховскую среду дополнительные мощные факторы, которые изнутри убьют РД окончательно.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Осталось только чётко определить, кого по праву можно считать рериховской организацией.
Т.е., если организацию объявить "не рериховской", то тут же можно "плести тёмные сети "разоблачений"... из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия"?
Цитата:
Сообщение от Musiqum
...Существуют же вещи не являющиеся чьей-то интерпретацией, а вполне объективными неоспоримыми фактами. Ну, например, один журнал, который почему-то позиционирует себя рериховской организацией, публикует контактёрские записи, называя их продолжением УЖЭ...
Но, ведь это же и есть лжеинтерпретация фактов и передёргивание. Не так ли?
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Есть такое обывательское мышление у некоторых мужчин : если она мне не улыбнулась в ответ и прошла мимо меня такого красивого, значит она фригидна. Других вариантов быть просто не может. Также непонятна логика - если нам не рассказали, то имеем право домысливать. Что же касается завещания ЛВШ, то с каждым днём всё больше убеждаюсь в мудрости решения не обнародовать его сейчас. Так как его опубликование внесёт в уже разъедаемую хаосом и непримиримыми противоречиями рериховскую среду дополнительные мощные факторы, которые изнутри убьют РД окончательно.
А по теме сказать нечего? Как же пройти мимо поста и не пофлудить, да не развить ситуацию до кризиса? Сами напросились, тогда объясню я. МЦР ничего не отвечает по одной причине, нельзя без одобрения ЛВШ, вдруг не так ляпнут,. не научены к ответственности за слова, не знают, ибо никакой информацией не обладают и никогда не обладали. Все работы сотрудников МЦР, выступления, статьи, лекции работников МЦР были по строго заданным вопросам и без возможности отвечать на вопросы. Никогда и нигде за всё время существования организации они на вопросы не отвечали. Сторонники земного фокуса не могут этого по определению. За них отдуваются "последователи МЦР", которые накидав на всех грязи от имени МЦР заявляют о не причастности к этой организации. Стать последователем МЦР легко - включайся в группу по критике предателей, будь в каждой дырке затычкой, Учение при этом можно не знать вовсе. Удел "землюков", сторонников земных фокусов. Если нет понимания для чего была создана "Корона Мунди", то надо обозвать Фосдик предателем, как это сделал зоркий Musiqum в соседней теме. Учителя называли Фосдик "Страж верный", но от зоркого ока последователей МЦР не уйдёшь, они всех под взаимные "спасибки" выведут на чистую воду. При этом в полной уверенности, что выполняют "волю Святослава". Какое будущее может быть у членов этой организации? Кто за них будет теперь решать, что можно говорить, а что нельзя? Впрочем, большинство оппонентов не лучше.
Что же касается завещания ЛВШ, то с каждым днём всё больше убеждаюсь в мудрости решения не обнародовать его сейчас. Так как его опубликование внесёт в уже разъедаемую хаосом и непримиримыми противоречиями рериховскую среду дополнительные мощные факторы, которые изнутри убьют РД окончательно.
Откуда Вы знаете что там написано и как это повлияет? Раз скрывают - значит есть что скрывать. Либо там нечто показывающего в нехорошем свете деятельность ЛВШ, либо на Стеценко. Но это домыслы. Что остаётся делать? РД убить больше чем есть сегодня уже нельзя. Группы Чеглакова или Пузикова построены как и МЦР на личности и существуют пока есть личность. Потом затухание и распад, таков удел всего земного. Практически невозможно объединить сторонников земного фокуса и сторонников Надземного. Тем более, что последним организации не нужны вовсе.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Осталось только чётко определить, кого по праву можно считать рериховской организацией.
Т.е., если организацию объявить "не рериховской", то тут же можно "плести тёмные сети "разоблачений"... из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия"?
Цитата:
Сообщение от Musiqum
...Существуют же вещи не являющиеся чьей-то интерпретацией, а вполне объективными неоспоримыми фактами. Ну, например, один журнал, который почему-то позиционирует себя рериховской организацией, публикует контактёрские записи, называя их продолжением УЖЭ...
Но, ведь это же и есть лжеинтерпретация фактов и передёргивание. Не так ли?
Не совсем ясно, что Вы имеете в виду, говоря о домыслах, лжеинтерпретациях и т.п. Что именно является домыслами и передёргиваниями? То, что записи "Нектара" не являются продолжением Учения АЙ? То, что Дельфис их опубликовал? Или что-то ещё?
Возвращаясь к теме: 13.07.1954 Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
Цитата:
«Вы спрашиваете, какие у нас планы относительно Пакта и Знамени? Пока мы выжидаем. Конечно, ничего общего с существующими новыми организациями мы не имеем. Но послали на имя Председателя Конференции напоминание о принятии Пакта и Знамени обеими Америками. Этот исторический факт не вычеркнут из истории. Посланы материалы и два тома «Просидингсов». … они воспользовались всем материалом, но изменили самый Знак! Конечно, мы не можем согласиться на изменение Знамени, данного Великим Владыкой. Ну, да из этих попыток ничего не выйдет, и само Унеско тоже долго не просуществует. Потому мы спокойно смотрим на это толчение воды в ступе. Срок еще не подошел! Когда наступит настоящий срок, тогда и Знамя будет принято и поднято».
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Есть такое обывательское мышление у некоторых мужчин : если она мне не улыбнулась в ответ и прошла мимо меня такого красивого, значит она фригидна. Других вариантов быть просто не может. Также непонятна логика - если нам не рассказали, то имеем право домысливать. Что же касается завещания ЛВШ, то с каждым днём всё больше убеждаюсь в мудрости решения не обнародовать его сейчас. Так как его опубликование внесёт в уже разъедаемую хаосом и непримиримыми противоречиями рериховскую среду дополнительные мощные факторы, которые изнутри убьют РД окончательно.
А по теме сказать нечего? Как же пройти мимо поста и не пофлудить, да не развить ситуацию до кризиса? Сами напросились, тогда объясню я.
Все Ваши сумбурные "объяснения", в которых никак между собой не склеиваются многие принципиальные вещи, о которых, судя по Вашим рассуждениям, Вы имеете очень слабое представление, - есть лишь Ваше субъективное мнение, которое отвечает действительности точно в таком же соотношении, как тень от одного дерева в полдень может рассказать о высоте всех стволов леса.
Цитата:
Сообщение от adonis
Если нет понимания для чего была создана "Корона Мунди", то надо обозвать Фосдик предателем, как это сделал зоркий Musiqum в соседней теме..
Вы, Адонис, опустились уже до откровенной махровой лжи. Что ещё мне припишет Ваше больное воображение и неуемная страсть к переиначиванию высказываний оппонента? Особенно позорно Ваше поведение на фоне Ваших же сентенций о необходимости отвечать за свои слова.
Последний раз редактировалось Musiqum, 10.01.2016 в 21:47.
Практически невозможно объединить сторонников земного фокуса и сторонников Надземного. Тем более, что последним организации не нужны вовсе.
Ещё раз обращаю внимание, что Вы по своему упрямому непониманию, всё мешаете в одну кучу. Для любого человека, осознанно вставшего на путь духовного развития, никакие организации для этого не нужны. Он сам выбирает, что ему делать, как ему молиться, куда ему пойти, чем ему питаться, что ему почитать и т.п. Никто не может покуситься на его свободную волю и его право устремляться к выбранному им надземному фокусу, своему учителю так, как он считает нужным. Но когда разговор заходит об общественном движении, которое имеет отношение к земному и в котором присутствуют много и разных людей, то тут уже предъявляются определённые требования к участнику этого движения. В любом общественном движении существует своя структура, свой Устав, свои цели и задачи, свой штаб. Не может участник этого движения не подчиняться структуре этого движения и пренебрегать его правилами. Одним словом, Вы постоянно путаете и мешаете в одну кучу понятие рериховец с понятием последователя АЙ. Последователь АЙ и без всякого РД может заниматься своим духовным самосовешенствованием. Ему не нужны ни МЦР, ни СибРо, ни Чеглаковы. И таких последователей Учения ЖЭ очень много на форуме и за них можно только порадоваться. Но когда разговор идёт о рериховце, как об участнике общественно-культурного движения, то тут - даже если вы агни йог со своим надземным учителем - извольте соблюдать все нормы, правила, устав и т.д. этого движения. Вы же своему начальнику на работе подчиняетесь (при этом имея, по вашим заявлениям, своего надземного учителя), и это никак не мешает Вашим духовным устремлениям? Тогда почему же входя в общий круг людей, имеющих свою структуру и задачи, Вы вступаете в постоянное несогласие с линией, проводимой "начальниками" этого движения? Не нравится - идите своей дорогой! Вам уже неоднократно было это сказано. Нечего свои самостные заморочки подсовывать всему движению, как самое правильное решение. Формулу "или сами, или с нами" Вам не переделать. Никогда не будет "с нами", как это нужно Вам.
Сообщение от Musiqum;543854...... Если бы Вы заходили на сайт МЦР почаще, то и без моих разъяснений смогли бы увидеть сами, что МЦР не "выбрал себе партнёром", а сотрудничает со всеми, с кем можно продвинуть дело защиты культурных ценностей. Вот только навскидку из недавних новостей, в которых говорится о сотрудничестве МЦР с ЮНЕСКО : [URL="http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Ficr%2Fdetail.php%3FELEMENT_ID%3D3250"
так, что редакторы сайта МЦР не успели ввести логотип ЮНЕСКО в "Наши партнеры" это и ввело меня в заблуждение.
Но столько времени упущено и как это назвать...?
В резолюции принятой на Международной Конференции посвященной "75-тилетию Пакта Рериха" есть с десяток ссылок на ЮНЕСКО, но не в качестве партнера и сотрудника, а ссылки на объект международного права, пример:
Цитата:
Нарушение в России воли последнего из семьи Рерихов – С.Н. Рериха по распоряжению наследством семьи Рерихов приводит к невозможности выполнения, а следовательно, к нарушению ряда прав, закрепленных Декларацией ЮНЕСКО принципов международного культурного сотрудничества (ст. 1, п. 1, 2; ст. 4, п. 1, 2, 3, 4; ст. 7, п. 1, 2 и др.), а также к нарушению основного права – права доступа к достоянию мировой культуры – к наследию Рерихов.
Может быть это не столь интересно, но предпочтение отданное МЦР" Голубому Щиту" вместо действительно Международной организации ЮНЕСКО, заставляет задуматься о том, что МЦР не стремился стать действительно Международной организацией и нести весь потенциал заложенный в Наследии настолько широко, насколько возможно. Вы скажете: легко рассуждать, а МЦР сражался в кольце врагов , чему и посвящены 5 томов "Защити имя и наследие Рерихов"
Очень похоже на защитников осажденной крепости. Вы создали такие бастионы против врагов , во многом мнимых, что и теперь с большим опасением смотрите в мир, который изменился.
Вот прежняя картина описанная Л.В. Шапошниковой, за круглым столом после конференции "75-тилетие Пакта Рериха".
Все, кто причастен к наследию Рерихов, оказались на гребне борьбы между старым и новым. Это определило положение и Музея имени Н.К. Рериха, и самого наследия.
Три силы выступают против наследия Рерихов. Первая сила – это государственные чиновники, начиная от самых высокопоставленных и заканчивая рядовыми. Значительная часть чиновников коррумпирована, для них главной ценностью в жизни являются деньги. Их привлекает наследие Рерихов – картины Николая Константиновича и Святослава Николаевича, оценивающиеся в миллионы долларов, архивы, которые могут быть проданы за большие деньги. Премьер-министр Черномырдин в свое время подписал постановление о создании государственного музея, которым бы эти чиновники распоряжались, захватив Усадьбу Лопухиных и наследие. Это сильные враги, и действуют они последовательно, подло и алчно.
Вторая сила – отдельные представители традиционной науки. Они не понимают и не принимают новое космическое мировоззрение и те культурно-строительные идеи, которые были выведены Рерихом в практическую жизнь. Их старое знание есть средство их существования, поэтому они всячески выступают против рериховских идей. Эта часть традиционных ученых всю жизнь работала, не выходя за рамки материализма, отодвигая в сторону духовные моменты, на которых основана космическая эволюция.
Третья сила – церковь. На протяжении всей истории человечества церковь восставала против нового. Сейчас она не может сжигать на кострах инквизиции тех, кто мыслит по-другому, как она это сделала с Джордано Бруно, Жанной д'Арк и многими другими. Но в 1994 году решением Архиерейского cобора рериховские организации были объявлены сектой, а в 1997-м дьякон Кураев назвал философское учение Рерихов «сатанизмом для интеллигенции»!
Дьяка Кураева изгнали с должности преподавателя Духовной Академии, Архиерейский Собор был не так уж и неправ ( о сектантах на Алтае наслышан), ну и далее по списку. Вместо традиционных пожеланий Добра, ставлю ролик со Святославом Николаевичем Рерихом, речь на учреждении Советского Фонда Рерихов в котором он говорит о Сотрудничестве.
Последний раз редактировалось Noy61, 10.01.2016 в 22:26.
Возвращаясь к теме: 13.07.1954 Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
Цитата:
«Вы спрашиваете, какие у нас планы относительно Пакта и Знамени? Пока мы выжидаем. Конечно, ничего общего с существующими новыми организациями мы не имеем. Но послали на имя Председателя Конференции напоминание о принятии Пакта и Знамени обеими Америками. Этот исторический факт не вычеркнут из истории. Посланы материалы и два тома «Просидингсов». … они воспользовались всем материалом, но изменили самый Знак! Конечно, мы не можем согласиться на изменение Знамени, данного Великим Владыкой. Ну, да из этих попыток ничего не выйдет, и само Унеско тоже долго не просуществует. Потому мы спокойно смотрим на это толчение воды в ступе. Срок еще не подошел! Когда наступит настоящий срок, тогда и Знамя будет принято и поднято».
Унеско просуществовало до наших дней, может действитель срок наступил только сейчас? Обратите внимание, что Генеральный директор ЮНЕСКО И. Бокова, по национальности болгарка, пишет в книге посетителей по русски http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=3664
Выступавшая на Конференции представитель МЦР М. Куцарова( 28.12.2015 Участие МЦР в Конференции ЮНЕСКО «Сохранение культурного наследия: проблемы и возможности в суданском контексте» в Хартуме), тоже болгарка .Председатель Болгарского отделения МЦР Марга Куцарова .
МЦР делает правильный ход? Наверное так - пора выходить из своей крепости.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Сотрудничество с организацией «Голубой Щит» 
Линейный вид
