Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так что Вы прочитали в Живой Этике по поводу супружества и сочетаемости людей?

Ничего такого, из чего следовало бы, что под мужиков надо подкладывать БЕРЕМЕННЫХ женщин.

Ничего такого, из чего следовало бы что не нужна МОНОГАМИЯ.

Ничего такого, из чего следовало бы, что супруги не имеют права жениться по любви и обязаны жить с назначенными.

Ничего такого, из чего следовало бы, что мать не имеет права кормить своего новорожденного, но имеет права давать грудь другим, а её ребёнка будут кормить другие женщины.

Ничего такого, из чего следовало бы, что родители и дети не имеют права знать кто кому приходится дитём или родителем.

Если кто-то встречал в АЙ слова обратные - может процитировать.
Очень интересно было бы прочесть в АЙ слова, что беременных надо отправлять для обслуживания физиологических потребностей мужчин.

***

Да, в АЙ говорится, что желательно подбирать пары по сочетаниям стихий.
Но ни слова о запрете на брак Весов и Девы, к примеру, или Скорпиона и Стрельца.

***
А жизнь четы Рерихов можно считать примером жизни в духе Живой Этики?

Если нет, то скажите это пожалуйста прямо - нет, не стоит следовать примеру Рерихов.

А если их брак хороший пример, то имеем следующее:

1 - моногамия,
2 - выбор супруга вопреки одобрению родственников и среды, света,
3 - вся жизнь вместе,
4 - ДЕТИ рождены знамо от кого, а не от неизвестно кого,
5 - дети выросли в семье, а не в интернате, не зная, кто их родители.

Всё правильно?
И чем это не образец для остальных?
А если образе, то остальным можно и нужно строить семейную жизнь так же, как Рерихи.
То есть выбирать супругов самим,
жить в моногамии, детей воспитывать самостоятельно.
И чтобы дети и родители знали друг друга.

Рерихи вели семейную жизнь по Кампанелле и Платона али совсем наоборот и противоположно?
Ну скажите же - конечно по Кампанелле и Платону.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Да, в АЙ говорится, что желательно подбирать пары по сочетаниям стихий.

И как это требование сочетается с "свободой выбора", романтической любовью и т.п.? Кто по-Вашему, должен определять стихийную сочетаемость?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

И как это требование сочетается с "свободой выбора", романтической любовью и т.п.?

А где Вы там нашли ТРЕБОВАНИЕ?
Там совет.

А сочетается отлично.
Так как рекомендация подбирать по стихиям - это не запрет на браки по романтической любви.

Неужели в этой рекомендации есть хоть что-то похожее на систему Кампанеллы, при которой людям ЧИНОВНИК выбирает партнёра (в том числе из числа беременных), да ещё и лишь на раз, да ещё и свечку в спальне держит? и т.д.

АЙ до такого не додумалась и не могла додуматься.
Неужели ЭТОТ совет Кампанеллы - от света?

Совет учитывать стихии при выборе пары - это совет будущим супругам.
Это не предложение принять закон, по которому подбирать пары будут только астрологи, ясновидящие и т.п.

Кто по-Вашему, должен определять стихийную сочетаемость?

СЕРДЦЕ влюблённых.
Если сердце чистое, утончённое, если не корысть им движет, то оно лучше всех само определит, кто самый подходящий человек.
С учётом всех кармических и прочих причин.

А всяким учёным останется только подтвердить,что сердце снова не подвело.

И даже если учёным покажется, что сердце ошиблось - потом они все равно на новом этапе науки поймут, что сердце как раз НЕ ошиблось.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

А где Вы там нашли ТРЕБОВАНИЕ?
Там совет.

А сочетается отлично.
Так как рекомендация подбирать по стихиям - это не запрет на браки по романтической любви..

И как Вы предлагаете следовать этой рекомендации?

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

И как Вы предлагаете следовать этой рекомендации?

А Вы как?

___________________

Моя версия:

Не запрещать браки по романтической любви.

Учить людей слушать сердце и очищать сердце так, чтобы оно не ошибалось.

Помните слова АЙ о том, что сердце - самый совершенный прибор в космосе?

Сердце любящего, а не постороннего чиновника.

Изучать явление привязанностей.
Но с результатами знакомить только для рекомендаций, а не для запретов или приказов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

А Вы как?

Видите, как сократилось количество текста, когда зашла речь о реальных вещах. Я Вам уже приводил пример современной Индии.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Видите, как сократилось количество текста, когда зашла речь о реальных вещах. Я Вам уже приводил пример современной Индии.

А причём тут тогда Ваше согласие с Кампанеллой?

У Кампанеллы нет моногамии, в отличии от Индии.
В Индии нет запрета на знание родных детей и выкармливание родных детей.

или-или

Если Вы за Индию, то против идей семейной политики и политики вопроизводства Кампанеллы.

А Рерихи поженились разве так, как в Индии?
Вы не считаете, что примеру и образцу брака Рерихов можно следовать?

А это - брак, несмотря на волю родственников.
Рерихи никого не слушали, кроме своего сердца.

[Ллес]

Кстати, признак правильности семейной политики - это низкий уровень венерических болезней, гинекологических и урологических.

Всё предельно документированно и объективно.

При удачных браках болезней очень мало.
При неверной политике много.
И в модели Кампанеллы венерические болезни будут, и немало, вопреки его мнению.

Так как их нет в обществе только при строгой моногамии.