Сострадание

irene · 29.12.2015, 08:27

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так почему Ю.Н. Рерих изучал труды по буддизму, восстанавливал буддологию?

Естественно, в буддизме есть рациональное (о котором нет желания начинать разговор). Но зачем брать именно совершенно негодное для данного момента и на данном форуме?

Так Вы для себя определитесь. То ли для Вас конкретная фраза не годная, либо статья не годная, либо Далай-лама, не годен, либо, как Вы пишите, весь современный буддизм - "подделка".

Что тут определяться? Можете добавить и современное христианство и прочие религии в перечень.

Не ошибётесь.

Т.е. Вы скопом все на помойку выкидываете?

Интересно, зачем Вы подменяете? Ведь манипуляции чувствуются сразу. Ясно же говорю, что

Цитата:

всё это нуждается в очищении. Приведённый отрывок - яркое свидетельство.

Что касается Учения Христа, то не собираюсь его "скопом на помойку". Сама его активно использовала и использую. Также и положения буддизма.

Нам нужно разбираться сначала...

Так я Вам это и предлагаю сделать. А то у Вас на двух страницах на разный лад - всё не годное и "подделка". И цитата нужная для обоснования этого готова под рукой.
По факту же получается, что "не годное" - это лишь то, что Вам лично не нравиться. И всегда готовы оскорбить собеседника, если не думает одинаково с Вами.
Но мы же истину ищем, а не подстраиваем Учение под личное настроение?

Если ищем истину, то почему обрезаем предложения, указывающие, в чём ищем? Почему накидываемся на тех, кто ищет в этом?