Сострадание

[irene]

Сообщение от Amarilis

Я считаю, что цель жизни — быть счастливым. С момента рождения каждое человеческое существо хочет счастья и не хочет страдания.

У нас есть такое прекрасное Учение! Оно дано Тем, кто руководит Эволюцией в солнечной системе. Оно даёт возможность очиститься от нагромождений и заложить основы будущей жизни Новой Эпохи.

А тут только начинаешь читать и сразу натыкаешься на убожество по сравнению с тем, что даёт Учение. Такой размах Учения и такое...

Сообщение от Amarilis

И если при их появлении мы потеряем надежду и впадём в уныние, то лишь уменьшим нашу способность встречать трудности в лицо.

Так именно Учение даёт надежду в этом мире страшного разложения! Далай Лама её не даёт.

Сообщение от Amarilis

Теперь, когда вы признаёте, что все существа равны в своём желании счастья и в своём праве на него, вы автоматически почувствуете симпатию и близость к ним.

Если видишь человека, который для своего "счастья" грабит других, обманывает и т.п., или того, кто для своего "счастья" надевает цепи своей животной любви на другого, то, увы, ничего автоматически не рождается, никакой симпатии. Понимаешь, что снова закладываются основы несчастья другого и в конечном итоге того, кто таким образом строит своё счастье. И опять возникает вопрос: вот есть Учение, которое на самом деле даёт основу для решения всех проблем. Но ведь ЭТО, что даёт? Как им пользоваться, после Учения? Какая его польза на форуме по изучению ЖЭ?

Также и сравнить понимание терпимости в Учении и здесь невозможно... В Учении терпимость подразумевает и противостояние злу. Тут просто взаимное (или одностороннее) ослиное претерпевание беспредела и последствий ошибок другого.

Сообщение от Amarilis

Нам не нужно становиться религиозными, не нужно нам и верить в идеологию. Всё, что необходимо каждому из нас — это развить хорошие человеческие качества.

Да как же их развить или разглядеть в другом, когда нет понимания Космических Законов! Ведь так любой сотрудник Братства может восприниматься "плохим", если нам не угождает.

Ну я ещё пойму, если такие тексты даются самому-самому куцему сознанию... Но ведь у нас есть Учение, ТАКАЯ пища проглотится после него? Разве Учение не говорит об очищении ранее данных учений, прежде чем единяться сознаниями с ними? Или зачем тут этот текст?

[Amarilis]

Сообщение от irene

Также и сравнить понимание терпимости в Учении и здесь невозможно... В Учении терпимость подразумевает и противостояние злу. Тут просто взаимное (или одностороннее) ослиное претерпевание беспредела и последствий ошибок другого.

В Вашем понимании...)

Сообщение от irene

Если видишь человека, который для своего "счастья" грабит других, обманывает и т.п., или того, кто для своего "счастья" надевает цепи своей животной любви на другого, то, увы, ничего автоматически не рождается, никакой симпатии. Понимаешь, что снова закладываются основы несчастья другого и в конечном итоге того, кто таким образом строит своё счастье...

Говорят, йог не знает любви, но он полон сострадания. Люди знают любовь лишь, как замыкающие узы, но сострадание не знает границ, будучи сотрудничеством Истины. (Агни Йога, 210)

Открытие сердца, жалость и сострадание к людям есть путь Великого Служения человечеству, путь Подвига. Но при этом мы должны помнить, что путь сострадания должен быть путем мудрой суровости и действенной помощи, но не сентиментальности и потому часто несправедливой оценки.
(Е.И.Рерих)
Себялюбивый эгоист осуждает себя на ужасающее одиночество и полное забвение. Родные, счастье в любви, и счастливее не тот, кого любят, но кто сам умеет любить. Когда эта истина будет осознана, все счастье придет. Потому, любимые наши, учитесь любить, привыкайте любить все прекрасное и развивайте действенное сострадание ко всему несовершенному. (Письма Е.И.Рерих)

Сообщение от irene

Да как же их развить или разглядеть в другом, когда нет понимания Космических Законов!...

"Уже знаете: доброта и ум не приводят к Нам – явление духовности необходимо. Но это качество приходит в минуту готовности духа." (Листы Сада Мории. Зов.)

[irene]

Сообщение от Amarilis

"Уже знаете: доброта и ум не приводят к Нам – явление духовности необходимо. Но это качество приходит в минуту готовности духа." (Листы Сада Мории. Зов.)

Ну вот и я о том! Где там духовность?

[Amarilis]

Сообщение от irene

Ну вот и я о том! Где там духовность?

Развитие определенных человеческих качеств и применение их в жизни - это и есть настоящая духовность. )

Нам не нужно становиться религиозными, не нужно нам и верить в идеологию. Всё, что необходимо каждому из нас — это развить хорошие человеческие качества.
(Далай-лама)

[irene]

Сообщение от Amarilis

Развитие определенных человеческих качеств и применение их в жизни - это и есть настоящая духовность. )

Вот потому мы никогда не сойдёмся в деталях, если в Основах отстоим слишком далеко. Неизмеримо! Для меня то, что говорят Далай-ламы и прочие Бабаджи, - совсем чужое и чуждое учение. Между ними и тем, что знаю я, - пропасть. Ничем не заполнимая.

Духовность - жизнь по духу, но не хорошесть. Хорошим человек не может стать для всех в принципе. Потому что хорошесть для подавляющего большинства людей состоит в угождении их позиции, позиции низшего я.

Люди же с этими своими позициями давно привели землю к катастрофе и не унимаются.Только редчайшие из встречаемых людей, которые рвутся к Свету, примут, что жизнь не состоит в стремлении к "счастью".

У человека во Вселенной совсем другая функция. И перейти к ней хорошестью никак не получится. Но пересказывать Учение я не буду.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Вот потому мы никогда не сойдёмся в деталях, если в Основах отстоим слишком далеко. Неизмеримо! Для меня то, что говорят Далай-ламы и прочие Бабаджи, - совсем чужое и чуждое учение. Между ними и тем, что знаю я, - пропасть. Ничем не заполнимая.

Как Вы относитесь к учениям Рамакришны, Вивекананды, Ауробиндо?

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы относитесь к учениям Рамакришны, Вивекананды, Ауробиндо?

Пользуюсь! Но Далай-лама 14-ый и Бабаджи - совершенно другое. И если кто не чует разницы в том, что говорит Вирса Сингх и Вл., если не чует разность духов, а, главное, направленность, то я - пас! Никогда ни о каком духовном единении с ним и подобными не может быть и речи для меня.

Подмена на подмене! Да и по плодам (ученикам) видно. Что стало с Сидоровым? А Агешин? Ведь противоречит напрямую Учению и не слышат. Даже по Макаревичу можно судить... Тоже в его учениках...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Пользуюсь! Но Далай-лама 14-ый и Бабаджи - совершенно другое.

В чем Вы видите отличие?

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

В чем Вы видите отличие?

Во вчерашнем сообщении (первом) кое-что уже сказала (этого хватит, чтоб понять громадную разницу). О Вирса Сингхе не раз говорила. Изучала не только то, что он говорит, но и что говорит его учитель (на которого он ссылался). Совершенно другое учение! И близко не было с нашим! Но кто не замечает, не чует...

Обращала внимание, что им увлекаются те, кто в АЙ выбирает то, что нравится, и старается не видеть другое...

Можно проследить, куда направлены дела... Но я писала достаточно. Дальше проверяет и выбирает каждый сам!

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

В чем Вы видите отличие?

В том, что не выводит сознание за пределы Земли. В ЖЭ говорится, что ближе всего подошел Шри Ауробиндо, Но он отрицал Иерархию.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

В том, что не выводит сознание за пределы Земли. В ЖЭ говорится, что ближе всего подошел Шри Ауробиндо, Но он отрицал Иерархию.

А Рамакришна?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Можно проследить, куда направлены дела... Но я писала достаточно. Дальше проверяет и выбирает каждый сам!

Куда направлены дела Далай-Ламы и его почитателей?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Рамакришна?

На пресечение,сбиваете "волну"?
Рамакришна устремлял к Надземному учителю ? У него была вполне земная школа. Каждое учение соответствует Сущности своего цикла.

[Amarilis]

Сообщение от irene

А тут только начинаешь читать и сразу натыкаешься на убожество ...

Прежде чем критиковать этого человека, Вам стоит задать себе вопрос: "Что сделал и делает для блага человечества этот человек и что сделала и делаю я для блага человечества?"

[irene]

Сообщение от Amarilis

Прежде чем критиковать этого человека, Вам стоит задать себе вопрос: "Что сделал и делает для блага человечества этот человек и что сделала и делаю я для блага человечества?"

Я не принимаю его убогое по сравнению с нашим Учением мировоззрение в качестве дополнения, тем более замены нашему Учению на форуме ЖЭ. (А как человек он меня не заинтересовал, чтоб его критиковать, да и не делаю я этого, но рассматриваю только мировоззрение всегда)

То, что он предлагает (не то, что не нужно сострадание, но КАК оно рождается и В ЧЁМ выражается), не может решить проблем человечества, но подменяет настоящий путь.

В нашем Учении говорится о пересоздании всей жизни, а здесь о небольшом косметическом ремонте, который тут же осыпется, т.к. основы жизни на Земле далеки от Основ. Они, эти основы с маленькой, будут постоянно рождать те же проблемы, пока не обратятся к Основам, пока не пересоздадут всю жизнь.

И если Вы этого не увидели... то не знаю, чем можно помочь.

(вот и подошли мы к корню разногласий во всех темах...)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Рамакришна устремлял к Надземному учителю ? У него была вполне земная школа. Каждое учение соответствует Сущности своего цикла.

Почему тогда Живая Этика говорит:

:Зов, Июль 17, 1921 г. Я учу вас сложности простого учения Рамакришны.

?

[Amarilis]

Сообщение от irene

Я не принимаю его убогое по сравнению с нашим Учением мировоззрение в качестве дополнения, тем более замены нашему Учению на форуме ЖЭ.

С подобным сектантским подходом Вы можете обвинить в убогости мировоззрения и в подмене духовного пути наставления Рамакришны, Вивекананды и Иоанна Кронштадтского. )

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему тогда Живая Этика говорит:

?

А почему она не должна об этом говорить?

[irene]

Сообщение от Amarilis

С подобным сектантским подходом Вы можете обвинить в убогости мировоззрения и в подмене духовного пути наставления Рамакришны, Вивекананды и Иоанна Кронштадтского. )

Покажите, где я это сделала? Будем говорить об имеющемся, а не о возможном в вашем представлении.

Что говорил о духовности Ауробиндо? Его точка зрения намного ближе к Учению. В то время, как Далай-лама 14-ый от неё невыразимо далёк. Так зачем им морочить голову?

К тому же честно скажу: меня не волнует, что подумает кто-либо о моём "сектантстве", особенно тот, кто в один котёл наше Учение и далай-ламу 14-ого. Что за похлёбка такая будет? Для многих несъедобная, а другие - как хотят.

А Вы не помните то письмо Е.И., где она говорит (в 47 году), что все Высокие Духи покидают Землю перед началом тех событий, которые должны были начаться с победой Армагеддона и которые вызваны самим человечеством? Если бы помнили, можно было бы задуматься, Высокие ли Духи нынешние "махатмы"? (или недавно умершие)

Можно было бы подумать, что за "связь с Шамбалой" в лице 3-х "махатм" установил Сидоров и кем стал использоваться? И т.д.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

А почему она не должна об этом говорить?

Потому что по Вашей логике Рамакришна не "устремлял к Надземному учителю", "у него была вполне земная школа" и его учение не соответствует Сущности текущего цикла.Так?