Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

Amarilis · 27.02.2015, 10:35

Лена К., Нарада и diant.

Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

diant · 27.02.2015, 12:40

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

В чем проблема - я уже высказал свое представление в этой ветке (сообщение #58 ===).
Как решать - думаю, для этого и нужен метод, свободный от главного недостатка метода Кирлиан. Один такой метод указывался еще в ЖЭ (фотографирование ауры). Другой - открытие Доблера. Но суть этого открытия тоже указана (и не раз) в ЖЭ.

Amarilis · 27.02.2015, 14:46

Цитата:

Сообщение от Нарада

Но сходство между Эффектом Кирлианом и "одическим светом" все же есть.
Мне думается и то и другое выявляет одно и тоже образование. Первое - в результате действия ударных колебаний высокочастотных импульсов. Второе - естественным зрением чувствительных людей. Я могу на себя взять смелость и назвать его - это эфирное тело.

Предполагаю, что такие выводы научное сообщество подвергнет серьезной критике, как на примере с К.К.Г.

Цитата:

Сообщение от diant

Нарада, если меня и других участников форума вы еще можете в этом убедить, то к сожалению людей науки, да и просто людей с современным образованием - едва ли. Коронный разряд для них так же ясен, как ток по проводу, и ни каких "одических чудес" этот коронный разряд им не обнаруживает.

Что и видим на примере исследований Короткова К.Г.

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Ведь «биополе», «аура», «душа», «чакры» для К.Г. Короткова – вполне научные термины... А вот Коротков видит «ауру» и «биополе» в банальном газоразрядном свечении. (Бюллетень «В защиту науки» № 1 стр 47)

Цитата:

Сообщение от Нарада

Вот одна из таких попыток: Точка опоры

Цитата:

«Изобретение экрана, способного сделать ауру видимой, не было случайным. Когда мы прочитали о фосфоресцирующем действии N -лучей2 на сульфид кальция, то некоторое время проводили эксперименты с механическими силами определённых эманаций тела и пришли к заключению, правильному или нет, что мы обнаружили ещё две силы, кроме тепловой, и что эти силы расположены в инфракрасной части спектра ».
(Walter J. Kilner, The Human Atmosphere. – London: Rebman Company, 1911.)

В каких современных научных рецензируемых изданиях публикуются подобные исследования?

Лена К. · 27.02.2015, 16:04

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Лена К., Нарада и diant.
Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

Amarilis, если вы о том, что перспективные исследования не печатают в официальных научных журналах, а открывателей причисляют к лжеученым, то напомню, что мы живем на рубеже эпох. Тонких проявлений в разных направлениях науки, которые свидетельствуют о наличии Тонкого Мира, сейчас фиксируется множество. Но кому выгодно скрыть эти материалы и оставить людей в клетке прежних представлений, вы догадываетесь. Комитеты по лженауке в разных странах только выполняют заказ. Проблема решится. Космические воздействия станут настолько мощными, что ничего скрыть уже будет нельзя.

Amarilis · 27.02.2015, 21:46

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Но кому выгодно скрыть эти материалы и оставить людей в клетке прежних представлений, вы догадываетесь.

Нет, не догадываюсь. )

Лена К. · 28.02.2015, 11:44

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Но кому выгодно скрыть эти материалы и оставить людей в клетке прежних представлений, вы догадываетесь.

Нет, не догадываюсь. )

Вы помните, что эволюция сознания землян была преднамеренно направлена по пути развития интеллекта и оторванности планеты Земля от высших миров и космического сообщества. Все это никуда не ушло. Эта линия продолжается. В социуме это может выражаться, например, в непредоставлении учеными достоверных данных наблюдений и создании различных инквизиционных комитетов, которые отслеживают круг дозволительных направлений исследования. В зависимость от такого сокрытия и следования заданному руслу ставятся карьерный рост и финансирование исследователей. В результате остается небольшой процент тех, чей внутренний зов побуждает их обнародовать результаты своих трудов несмотря ни на что. Им не выделяют ресурсы, их гонят или пытаются высмеять.

Amarilis · 28.02.2015, 20:47

Цитата:

Сообщение от Лена К.

В социуме это может выражаться, например, в непредоставлении учеными достоверных данных наблюдений и создании различных инквизиционных комитетов, которые отслеживают круг дозволительных направлений исследования. В зависимость от такого сокрытия и следования заданному руслу ставятся карьерный рост и финансирование исследователей. В результате остается небольшой процент тех, чей внутренний зов побуждает их обнародовать результаты своих трудов несмотря ни на что. Им не выделяют ресурсы, их гонят или пытаются высмеять.

Это единственная причина? Никогда бы не подумал, что в современной российской науке возможна подобная ситуация...

Лена К. · 28.02.2015, 21:56

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Лена К.

В социуме это может выражаться, например, в непредоставлении учеными достоверных данных наблюдений и создании различных инквизиционных комитетов, которые отслеживают круг дозволительных направлений исследования. В зависимость от такого сокрытия и следования заданному руслу ставятся карьерный рост и финансирование исследователей. В результате остается небольшой процент тех, чей внутренний зов побуждает их обнародовать результаты своих трудов несмотря ни на что. Им не выделяют ресурсы, их гонят или пытаются высмеять.

Это единственная причина? Никогда бы не подумал, что в современной российской науке возможна подобная ситуация...

Почему вы решили, что речь идет именно о российской науке?
Давайте вернемся к вашему исходному вопросу, чтобы понять, что мы говорим об одном и том же:

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Лена К., Нарада и diant.
Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

Поясните своими словами, в чем вы видите проблему и какими вам представляются пути ее решения.