Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

В социуме это может выражаться, например, в непредоставлении учеными достоверных данных наблюдений и создании различных инквизиционных комитетов, которые отслеживают круг дозволительных направлений исследования. В зависимость от такого сокрытия и следования заданному руслу ставятся карьерный рост и финансирование исследователей. В результате остается небольшой процент тех, чей внутренний зов побуждает их обнародовать результаты своих трудов несмотря ни на что. Им не выделяют ресурсы, их гонят или пытаются высмеять.

Это единственная причина? Никогда бы не подумал, что в современной российской науке возможна подобная ситуация...

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Это единственная причина? Никогда бы не подумал, что в современной российской науке возможна подобная ситуация...

Почему вы решили, что речь идет именно о российской науке?
Давайте вернемся к вашему исходному вопросу, чтобы понять, что мы говорим об одном и том же:

Сообщение от Amarilis

Лена К., Нарада и diant.
Как думаете, в чем такая проблема и как возможно решение этой проблемы?

Поясните своими словами, в чем вы видите проблему и какими вам представляются пути ее решения.

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

Поясните своими словами, в чем вы видите проблему и какими вам представляются пути ее решения.

Например, на какие материалы (подобные исследованиям Кильнера или Доблера) опубликованные в современных научных рецензированных изданиях в России Вы можете сослаться?

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Например, на какие материалы (подобные исследованиям Кильнера или Доблера) опубликованные в современных научных рецензированных изданиях в России Вы можете сослаться?

Еще уточню вопрос. Вы хотите сказать, что в современной России в официальных научных изданиях не публикуются результаты тонких исследований, хотя в других странах современного мира это делается? Это так? Если да, то в чем вы видите отличие в подходах и какие можете описать пути выхода из ситуации?

[Amarilis]

Сообщение от Лена К.

Еще уточню вопрос. Вы хотите сказать, что в современной России в официальных научных изданиях не публикуются результаты тонких исследований, хотя в других странах современного мира это делается?

Пытаюсь найти такие работы в научных изданиях и понять проблему ниже.

[Нарада]

Сообщение от Amarilis

на какие материалы (подобные исследованиям Кильнера или Доблера) опубликованные в современных научных рецензированных изданиях в России Вы можете сослаться?

Могу предложить вашему внимания автореферат диссертации "Метод визуализации очага возбуждения беременной матки крысы" (тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.13, кандидат биологических наук Перов, Владимир Юрьевич)

Это является публикацией "в современных научных рецензированных изданиях в России"?

Там, кстати" имеется ссылка 92 на работу Уваров В.В. Эффект Кирлиан точка соединения воззрений науки Запада и Востока // Арктур. - 2003. - N 20. - С. 1 - 8.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Могу предложить вашему внимания автореферат диссертации "Метод визуализации очага возбуждения беременной матки крысы" (тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.13, кандидат биологических наук Перов, Владимир Юрьевич)Это является публикацией "в современных научных рецензированных изданиях в России"?

Да, такие работы - "первые ласточки" на небосклоне современного научного сообщества. Есть еще подобные:
Метод визуализации очага первоначального возбуждения в венозном синусе сердца лягушки.
Оценка уровня тренированности спортивных лошадей методом газоразрядной визуализации (ГРВ).
Однако, проблема остается актуальной (см. ниже).

Сообщение от Нарада

Там, кстати" имеется ссылка 92 на работу Уваров В.В. Эффект Кирлиан точка соединения воззрений науки Запада и Востока // Арктур. - 2003. - N 20. - С. 1 - 8.

Обратите внимание, в этой диссертации и в работах ( см. выше) так же имеются ссылки на приличное количество работ "мошенника" Короткова Г.К.

А ведь некоторые ему, Короткову, верят, и (как минимум) не проводят нужные исследования, используют ничего не показывающие приборы, теряют здоровье. Впрочем, каждый сам себе творит здоровье. Остается надеяться, что Коротков искренне верит в то, что говорит, пишет и делает. Коротков набрал кучу баллов, а мошенника разоблачить бывает очень не легко. А был Константин Георгиевич, наверное, приличный специалист по электрографии…

Читая работы псевдоучѐных, нельзя не удивиться первобытному, во многом детскому мышлению авторов. Суть одна: авторам встретилось или показалось, что встретилось «нечто» им непонятное, не имеющее, по мнению этих авторов, объяснения в рамках устоявшихся представлений, и они дают этому «нечто» название. Дав название, они считают, что овладели, поняли. В представлении авторов всех «псевдополей», за названием стоит нечто материальное.

Источник - сайт КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме Российской академии наук (Бюллетень «В защиту науки» № 1 стр 47).

Возникает вопрос, как такое возможно?