Ещё раз о И.В. Сталине

[Said]

Сообщение от крайний

Все что ни есть цитата, становится "маленьким эгоистическим приплетанием"? Вот как мне сейчас вас понимать?

вам объяснить по порядку или скопом?

Сообщение от irene

Да нет же, давно обратила внимание на то, что всё Учение, Е.И., Н.К. и Грани оценивают положительно развитие СССР.

даже не про это

Сообщение от Said

Страна уже идет по пути, утвержденному Мною, и, стирая несовершенства, все ближе и ближе подходит к моменту сознательного приятия Учения Моего.

вот это наверное самое главное, после всех перипетий сложной жизни Иван Стотысячный был готов.

Сообщение от irene

Меня поражает, что при всех неоспоримых достижениях страны, исходящих от решений Сталина, ухитряются всё перечеркнуть. Кого и что перечёркивают? Не усилия ли Вл.?

а еще переворачивают эти планы с ног на голову.

[крайний]

Сообщение от Said

вам объяснить по порядку или скопом?

А мое внешнее мнение имеет хоть какое-нибудь значение? Без колебаний и сомнений обратитесь к вашей опоре, воспримите как написано и выдайте как положено.

[Said]

Сообщение от крайний

А мое внешнее мнение имеет хоть какое-нибудь значение? Без колебаний и сомнений обратитесь к вашей опоре, воспримите как написано и выдайте как положено.

если не соответствует плану, то мягко говоря "обывальшина".

[Дамин]

7.3.1945 (22 часа 03 минуты)


– Добрый вечер, пастор, – сказал Штирлиц, быстро затворяя за собой дверь. – Простите, что я так поздно. Вы уже спали?
– Добрый вечер. Я уже спал, но пусть это не тревожит вас, входите, пожалуйста, сейчас я зажгу свечи. Присаживайтесь.
– Спасибо. Куда позволите?
– Куда угодно. Здесь теплее, у кафеля. Может быть, сюда?
– Я сразу простужаюсь, если выхожу из тепла в холод. Всегда лучше одна, постоянная температура. Пастор, кто у вас жил месяц тому назад?
– У меня жил человек.
– Кто он?
– Я не знаю.
– Вы не интересовались, кто он?
– Нет. Он просил убежища, ему было плохо, и я не мог ему отказать.
– Это хорошо, что вы мне так убежденно лжете. Он говорил вам, что он марксист. Вы спорили с ним как с коммунистом. Он не коммунист, пастор. Он им никогда не был. Он мой агент, он провокатор гестапо.
– Ах вот оно что… Я говорил с ним как с человеком. Неважно, кто он – коммунист или ваш агент. Он просил спасения. Я не мог отказать ему.
– Вы не могли ему отказать, – повторил Штирлиц, – и вам неважно, кто он – коммунист или агент гестапо… А если из-за того, что вам важен «просто человек», абстрактный человек, конкретные люди попадут на виселицу – это для вас важно?
– Да, это важно для меня…
– А если – еще более конкретно – на виселицу первыми попадут ваша сестра и ее дети – это для вас важно?
– Это же злодейство!
– Говорить, что вам неважно, кто перед вами – коммунист или агент гестапо, – еще большее злодейство, – ответил Штирлиц, садясь. – Причем ваше злодейство догматично, а поэтому особенно страшно.

[крайний]

Сообщение от Said

если не соответствует плану, то мягко говоря "обывальшина".

Личное понимание плана диктует личное оценивание "соответствия".
Это нормально, пока личное понимание не самообъявляется единственно правильным и не принимается выпихивать из гнезда других голодных воспринимающих

[Алекс3]

Сообщение от крайний

А мое внешнее мнение имеет хоть какое-нибудь значение? Без колебаний и сомнений обратитесь к вашей опоре, воспримите как написано и выдайте как положено.

Иногда полезно и помолчать.

Как нужно бывает объединение молчанием! Ничто так не влияет на сердце, как напряженное молчание.
Учение Живой Этики - Сердце, 401

[irene]

1952 г. 265. (Май 29). ...как применить власть? Помыслим! Умерим врагов, поддержим друзей, умножим творчество, но главное приложение будет все-таки в сторону не закрытую. Ведь не все пути «заказаны» соколу.

Думаю, что этот маленький отрывочек объясняет очень многие вещи в обществе, в политике. Не всегда возможно действие в ту сторону, в какую хочется кому-то. Тут ответы на вопросы о политике Путина, о политике Сталина тоже.

А. Фурсов говорит о советском строе как о системном антикапитализме. И ведь на самом деле, наше общество (как и любое в его условиях) никогда не было свободно в выборе! Руководители действовали исходя из условий внутренних и внешних. Надо было противостоять мировому капитализму - противостояли, надо было срочно поднимать страну - поднимали, надо было максимально обобществить производство, чтоб существовать как единому организму, а не куче раздробленных атомов (что в общем-то в русле Эволюции) - обобществляли, чтоб выжить. Потому не понятны высказывания типа: "а вот надо было..."

При этом надо различать 2 течения во власти, между которыми шла борьба: "государственники" и те, которые "за мировой пожар". В число последних включают часто и Ленина. Но это ошибка.

Вот эти "пожарники" много дров наломали. Если верить некоторым аналитикам, это течение возникло в царской России при поддержке англо-саксов. Ми-6, напр. Являются ли они теми, о которых сказано:

высшая вера идет по пути с высшим неверием?

Возможно. Так или иначе, но все эти моменты насильственной коллективизации более всего проявлены в районах, ими контролируемых, напр., в Зап. Сибири. Также и голод был там. Приходилось подолгу беседовать с одной женщиной, так сказать "живым свидетелем" тех событий. Тогда я ещё больше отрицательно, чем положительно относилась к роли Сталина. Но она преподносила всё так, как сейчас и говорят: Сталин не поддержал насильственность и страна помогала пережить голод.

Также и репрессивные структуры были в их подчинении. Потому когда стали их отстранять от власти в 1937, то Вл. Сказал: "всё на пользу России".

Кстати, Хрущёва также связывают с этой компанией, находящейся под влиянием Ми-6.

Каждый желающий может найти достаточно материалов в интернете.

[Дамин]

Неправильно будет представлять Путина как марионетку в руках обстоятельств. Он находится в окружении богатейших и могущественных людей и можно подумать о том, что ему никак невозможно вырваться из настоящей колеи. И он будет вынужден ехать по этой колее. Именно так говорит очевидность.
Я прочитал текст из ГАЙ 1952 г. 265. (Май 29). Из него совершенно ясно следует, что власть надо употребить не только на противодействие тем угрозам, которые есть сейчас и возникнут в ближайшее время, но и на создание ясных, сильных и четких мыслеформ Будущего. Дана ли власть Путину в такой степени? Зачатки такой власти наверное есть у каждого из нас. Но может быть наш Президент является именно таким мощным делателем светлого Будущего России или по меньшей мере работает в этом направлении.

[irene]

У каждого события есть несколько уровней. Уже говорила, что падение СССР было Допущено. Но кто были исполнителями? - Англо-саксонские "джины", запланировавшие и организовавшие "мероприятие" (на высшем уровне). Затем внутренняя контрреволюция, начиная от сознательных и до "безмозглых".

Распад СССР – результат успешной долговременной информационной войны, общий замысел которой был сформулирован в 1943 году Британской империей, инициатором и организатором этой войны. На первом этапе информационной войны планировалось заключить сепаратный мир западных союзников с Германией и направить всю мощь вермахта против СССР.
После того как сепаратный мир за спиной СССР не состоялся, были внесены стратегические изменения в общую структуру замысла 1943 года. Осенью 1945 года на основе «Совета по международным отношениям» в Нью-Йорке был создан генеральный штаб информационной войны против СССР во главе с Алленом Даллесом. Началась так называемая холодная война (термин придуман в 1947 году Б. Барухом, советником президента США Г. Трумэна).
Кто же был главным идеологом начала первой мировой информационной войны? Короткий ответ – У. Черчилль. Достичь результата удалось лишь в 1991 году. Но ведь каков парадокс истории! Гораздо раньше СССР рухнула Британская империя – основной инициатор информационной войны против СССР. Именно Британская империя была главным организатором двух «горячих» мировых войн – в 1914 и 1939 годах, да и Февральской революции 1917 года в России. А главный идеолог информационной войны против СССР У. Черчилль был в 1945 году отправлен в отставку гражданами Великобритании.
Уважаемые читатели, давайте зададим себе вопрос: когда же СССР проиграл первую мировую информационную, холодную войну? Ведь Британская империя – главный организатор первой мировой информационной войны – рухнула в 1946 году.
Ответ таков: СССР начал проигрывать информационную войну после смерти И. Сталина, главного идеолога концепции успешного противодействия ведущейся информационной войне против СССР! Почему? Да потому, что эффективные системы противодействия (система контрразведывательного обеспечения партийного руководства и так называемая личная разведка Сталина, включавшая в себя сегменты бывшей военной разведки царской России, в частности братьев графов Игнатьевых, и ряд структур в советских спецслужбах) были демонтированы Н. Хрущевым. Именно при Н. Хрущеве начался процесс выявления и вербовки в советской номенклатуре потенциальных агентов влияния Запада и их постепенного продвижения на ключевые позиции в ЦК КПСС и КГБ СССР. Два наиболее ярких и известных примера – член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев и заместитель начальника разведки КГБ СССР генерал О. Калугин (кстати, официально осужденный несколько лет назад за шпионаж в пользу США – заочно, так как он проживает в Вашингтоне под прикрытием ЦРУ).

http://lib.anwap.org/txt/12891/Perva...ssr.-48240.txt

Каков результат "мероприятия"?

Все проявили себя в полной мере. Человечество стало жить в однополярном мире, а главная его сила показала себя перед миром! Ну и мы избавились (те, кто избавились) от многих иллюзий. Стали более зрелыми. Также увидели то большое, которое "вблизи" не удавалось рассмотреть, но на расстоянии.

Блаватская Е.П. Тайная Доктрина т.2 ст.3. Ни одна Сущность, будь она ангельской или человеческой, не может достичь состояния Нирваны или же абсолютной чистоты иначе, нежели через эоны страданий и познавания зла, так же как и добра, ибо, в противном случае, последнее остается непонятным.

12.06.47. …лишь то, что выношено в недрах нашего существа, и пережито, и выстрадано, и огненно искуплено в глубинах нашего сердца, становится нашим неотъемлемым достижением и может слиться с нашим высшим Я.

Ну что ж, даром ничего не приходит, за всё хорошее надо платить (надеюсь опять, понятно, что я не о несовершенных формах говорю, но о верных направлениях).

[Said]

Сообщение от irene

Каков результат "мероприятия"? Все проявили себя в полной мере. Человечество стало жить в однополярном мире, а главная его сила показала себя перед миром! Ну и мы избавились (те, кто избавились) от многих иллюзий. Стали более зрелыми. Также увидели то большое, которое "вблизи" не удавалось рассмотреть, но на расстоянии.

значит ли это, что необходимо поменять вектор в угоду политической номенклатуре данного момента?

" Была нужна теплица, чтобы бережно и под охраной вырастить первые всходы. А теперь выросли, окрепли и уже не нужна теплица, и стекла, и рамки, и связанные условия ограничения. Теперь будут расти сами. В горниле страдания родилось новое Царство Света и звучит жизнь. А ведь это только еще начало. Убыстрится прогресс. Неслыханные возможности и открытия приуготованы Нами и ждут своего близкого часа. " ГАЙ 1952 г. 088. (Март 4).

А все воспоминания и желания возродить, назвать "ностальгированием".

[Восток]

Сообщение от irene

У каждого события есть несколько уровней.

Хорошо, что многие это начинают понимать.
Хотелось бы обсудить в рамках темы такой аспект или уровень как непрерывность кармических процессов. Так вот и осуждение и излишнее восхваление Сталина в некотором смысле есть проявление непонимания этой непрерывности (как бы закономерного наследования) всех ситуаций, которые возникли не сами по себе а как результат широких социальных и массовых психологических процессов. Как примитивный пример - целые слои населения страны решили на пике революционной ситуации что можно присвоить чужое - НЕ ОСОБО разбираясь было ли это результатом напряжённого труда или капиталистическим грабежом - в топку пошли все кто имел больше одной коровы... Далее пошли следствия - от враждебной попытки иной страны также забрать всё "во имя" неких идеалов в 41, до трудностей возникающих при необходимости нагнетения этого самого напряжения в труде в семидесятых...
То есть мне видится, что такие деятели как Сталин - были всего лишь выразителями неких кармических процессов. Широкие массы устремились к борьбе, к строительству новых отношений - и у них не могло не получиться. Невозможно было не победить в войне и отсюда же успехи в науке, индустриализации и всех иных победах социализма.
Но допущенные отклонения от этического закона - приводили к совершенно соответствующим же "продолжениям". К примеру поддержал во время революции 17-го не всегда верные преследования инакомыслящих, не вмешался, не защитил, не захотел подробно разбираться - получил то же самое в отношении себя в 37-м. И это массово - на волне всё той же тенденции что сам же выращивал - и так вся страна..

[Said]

Сообщение от крайний

Личное понимание плана диктует личное оценивание "соответствия". Это нормально, пока личное понимание не самообъявляется единственно правильным и не принимается выпихивать из гнезда других голодных воспринимающих

так ведь легче сразу уверовать, если только смысл сводится к бегам "голопом", то вольному воля.

Сообщение от Дамин

Зачатки такой власти наверное есть у каждого из нас. Но может быть наш Президент является именно таким мощным делателем светлого Будущего России или по меньшей мере работает в этом направлении. __________________

у нас в России один идеолог уже был, форумы в его честь проводит наше правительство. Тоже про блага капитализьма рассказывал.