Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.

[Arpaxad]

Мне кажется, что мы в этой беседе скатились именно в "идеальные слюни".

"Твердый разум" необходим для изучения материи, для честного наблюдения, которое говорит нам, что и как есть, не пытаясь использовать излишне возвышенный язык, который, в принципе, открыт многим интерпретациям. Я нисколько не хочу умалить духовного значения цитат, приведенных нам pavel, но в данном случае они относятся именно к сфере духовного знания, часть которого мы должны воспринимать как бы за чистую монету, основываясь на авторитете источника, часть же которых мы можем проверить сердцем и, основываясь на собственном опыте, получить какое-то понимание. Но ведь начальная цитата в теме относилась к изучению Материи, в особенности, ее тонких состояний, и, как мне кажется, здесь "разум" относится именно к процессу нашего Мышления, Человеческого познавания.

Так что же здесь хотят сказать Махатмы, что вызывает в нас столь большое разногласие?

[mika_il]

Сообщение от Arpaxad

Так что же здесь хотят сказать Махатмы, что вызывает в нас столь большое разногласие?

Разногласие вызывает то, что человеческий разум, являясь в сути своей способностью понимания или просто - пониманием, выражен не у всех одинаково. Некоторые имеют твёрдое понимание и соответственно твёрдый разум. А когда обретение понимания ещё только предстоит, то остается пускать слюни относительно чужого понимания. Софистика - это употребление высоких слов без способности наполнить их смысловым содержанием. Оно же - "идеальные слюни".

Понимание развивается упражнением, так человек приобретает всё большее и большее ясное видение. Или оно приходит "свыше" как инсайт или проблеск внутреннего гения. Также идеация.
На тех степенях развития, когда регулярное упражнение позволяет состояние известное как самадхи, понимание обретается пробужденной способностью духовной интуиции.

Вот как-то так... в рамках индивидуального мнения по вопросу...