Гумилев и теория этногенеза

[Andualex]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но не та "наука", которая называет войны и убийства людей "естественными" природными процессами вне добра и зла. Подобные интерпретации научных достижений ведут прямо к германской "науке" тридцатых готов прошлого столетия.

Да, война при всей ее отвратительности, является одним из видов межэтнического контакта, что и наблюдается в настоящее время в украинско-российских отношениях.
Да, Вы можете применять к межэтническим контактам в том числе и категории добра и зла, однако эти контакты находятся за пределами этических категорий. Что моральнее - плюс или минус в аккумуляторе ? Что этичнее - аноды или катоды ? По-моему Восток буквально охрип, объясняя Вам постулаты теории, находящейся на стыке естественных и гуманитарных дисциплин.

[adonis]

Сообщение от Andualex

Да, война при всей ее отвратительности, является одним из видов межэтнического контакта, что и наблюдается в настоящее время в украинско-российских отношениях.
Да, Вы можете применять к межэтническим контактам в том числе и категории добра и зла, однако эти контакты находятся за пределами этических категорий. Что моральнее - плюс или минус в аккумуляторе ? Что этичнее - аноды или катоды ? По-моему Восток буквально охрип, объясняя Вам постулаты теории, находящейся на стыке естественных и гуманитарных дисциплин.

Нет никаких украинско-российских отношений. Нету!!!! Происходящее на Украине есть отношение "клана Банкиров" и Новой Страны. Никакие этносы к этому не имеют отношения, как и природа не имеет отношения к войне. Попытка заземлить Армагеддон до уровня межвидовой борьбы - в лучшем случае примитивное не понимание, в худшем - работа на Америку. Постулаты теории Гумилёва в этой теме не обсуждаются, ибо к войне на Украине они никаким боком не относятся. Можете показать в конкретных цитатах ТЭГ, где Гумилёв утверждал бы про то, что "война является одним из видов межэтнического контакта"? Хочу понять кто заблуждается, Гумилёв про войну или Вы с Ниннику ничего не поняли в его теории.

[Восток]

Сообщение от adonis

Никакие этносы к этому не имеют отношения, как и природа не имеет отношения к войне.

Предполагаю что тут зависит как посмотреть. В каком свете, с какой точки зрения...
Модель допустим есть мудрый крестьянин который исповедует естественные методы огородничества. И вот на его грядках - корневые системы огородных растений начинают борьбу за влагу с системами "сорняков" ... Естественно, что в сути эта борьба определяется двумя полюсами заложенными огородником: сорняк - не сорняк, полезно - не полезно, культурные виды или дикие.... Но ведь так же верно и то, что эта самая борьба "потому что весна"... ну где-то так....

(имхо важна вся широта зрения - во всех аспектах)

[Andualex]

Адонис, ничего "доказывать" Вам не намерен. Если бы Вы читали Л.Гумилева, таких вопросов с Вашей стороны вообще бы не возникало. А если не читали - диалог беспредметен.

[Savelad]

Сообщение от Andualex

эти контакты находятся за пределами этических категорий.

Знаете, по существу, когда эти контакты происходят мы не можем отрицать обратное. Ведь об и пытается донести Владимир, не может быть теории оправдывающие войны.