Вопрос дня

[adonis]

Сообщение от Dron.ru

Думал над квантовым вариантом решения. Неизвестные величины это готовые квантовые состояния, соответственно, если ими оперировать применяя неразрушающие методы, можно избежать ложного решения. Тогда вопрос сводится к следующему: Возможна ли сумма двух квантовых состояний? И что вообще это такое?

Тут в соседней теме Речник неплохие притчи выкладывает, одна, сегодняшним числом, будет по теме:

Мудрец спросил ученика:
- В чем состоит самая ужасная трагедия человеческой жизни?
- Наверное, в том, что человек не находит ответов на свои вопросы? - спросил ученик.
- Нет, - ответил мудрец, - в том, что он не находит вопросов, на которые следует искать ответы.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

А в астрологии используется 12 цифр. Обозначаются знаками, похожими на зодиакальные. Так называемая старая астрология.

Двенадцатеричная система использовалась в древности чаще, чем десятичная, у многих народов. Отсюда у нас 12 часов, 60 минут, 60 секунд, 12 месяцев, 12 гномов, 360 градусов на глобусе и т.д...

[Редна Ли]

Сообщение от Dron.ru

Теперь хотел бы от сказавших "возможно" получить решение данного уравнения, поскольку похоже я единственный кому оно не очевидно

Если в Ваш вопрос добавить условие, что цифры должны быть значащими, т.е. не равны нулю (какой смысл складывать что-то с нулем?), то мой ответ в двоичной системе счисления вполне правилен: 1 + 1 = 10, и никаких других вариантов

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

полагаете это весело остроумно? это печально бессмысленно...

Точно, но не остроумно.
Полагаю вопрос не математический, но о проблемах мышления.
Если бы был математическим, это действительно было бы остроумно.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Если в Ваш вопрос добавить условие, что цифры должны быть значащими, т.е. не равны нулю (какой смысл складывать что-то с нулем?), то мой ответ в двоичной системе счисления вполне правилен: 1 + 1 = 10, и никаких других вариантов

В формуле "X+Y=Z" символы обозначают числа или цифры?
Как по Вашему?

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Двенадцатеричная система использовалась в древности чаще, чем десятичная, у многих народов. Отсюда у нас 12 часов, 60 минут, 60 секунд, 12 месяцев, 12 гномов, 360 градусов на глобусе и т.д...

60 минут и 60 секунд образовались не в древности, а в недалекой навигации (пару сотен лет).
Одна морская миля есть одна угловая секунда.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

В формуле "X+Y=Z" символы обозначают числа или цифры?
Как по Вашему?

В формуле конечно числа. Но автор вопроса сказал именно "цифры", а не "числа". А это две большие разницы... Постановка задачи была именно о цифрах.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

60 минут и 60 секунд образовались не в древности, а в недалекой навигации (пару сотен лет).

Но тем не менее это отголоски 12-ричной системы исчисления.

[Said]

Сообщение от Элайя

Наши предки поклонялись славянским Богам, жили по Их Законам. Какова, по-вашему, связь АЙ (хотя АЙ была дана позже, но всё же) с прошлой жизнью Святой Руси, со славянскими Богами ? Сочетается ли она (связь) в сегодняшней жизни? (хочется шире раскрыть этот вопрос)

был как-то разговор про тартары, приведу еще раз найденную цитату

Смерть и бессмертие. СУЩЕСТВУЮТ ЛИ РИШИ?


СУЩЕСТВУЮТ ЛИ РИШИ?

«Следуя примеру благородного парса, чье письмо Вы опубликовали в журнале "The Theosophist" в янва*ре 1882 г., я хотел бы спросить, есть ли среди гималайс*ких Братьев Махатмы-индусы. Под словом "индус" я подразумеваю человека, почитающего Веды и описан*ных там богов. Если таковых нет, то не окажется ли какой-нибудь Брат из первой секции[1] так любезен, что*бы просветить индусскую общину в целом и индусских теософов в частности по следующему вопросу: суще*ствует ли до сих пор кто-либо из индусских риши древ*ности "во плоти и крови". Гималайские Братья – адеп*ты, исследовавшие невидимую вселенную, неизбежно должны знать о риши, если они сейчас живы. Согласно преданию, семь следующих риши должны быть бес*смертны, по крайней мере, в нынешней кальпе[2]: Ашваттхама, Бали, Вьяса, Хануман, Вибхишана, Крипа, Парашурама.

Индусский теософ».

В ответ на первый вопрос мы с радостью сообща*ем нашему корреспонденту, что среди гималайских Братьев есть Махатмы-индусы – то есть те, у кого родители индусы и брамины и кто понимает эзоте*рический смысл Вед и Упанишад. Они согласны с Кришной, Буддой, Шукой, Гаудападой и Шанкарачарьей[3] в том, что карма-канда Вед не имеет никакого отношения к духовному развитию человека. В этой связи нашему вопрошателю следовало бы вспомнить знаменитый совет, который Кришна дал Арджуне: «Дифференцированная материя Вед связа*на со всеми тремя гунами[4]; о Арджуна, освободись от этих гун». Бескомпромиссное отношение Шанка-рачарьи к Пурвамимансе слишком хорошо известно, чтобы специально уделять ему здесь внимание.

Хотя гималайские Братья понимают сокровенный смысл Вед и Упанишад, они отказываются считать богами силы и другие сущности, упомянутые в Ве*дах. Веды изложены аллегорическим языком, и этот факт полностью признается величайшими индий*скими философами. Наш корреспондент должен бу*дет доказать, что Веды действительно «описывают богов» в том виде, в котором они существуют, преж*де чем спрашивать нас, верят ли наши Учителя в таких богов. Мы очень сомневаемся, что наш корреспондент на самом деле готов серьезно утверж*дать, что Агни[5] имеет четыре рога, три ноги, две головы, пять рук и семь языков, как описано в Ве*дах; или что Индра[6] прелюбодействовал с женой Гаугамы. По поводу второго мифа мы отсылаем на*шего ученого корреспондента к объяснению Куллу-ка-Бхатга[7] (а это чистейший миф, по его мнению) и к замечаниям Патанджали[8] о глубоком эзотерическом значении четырех рогов Агни в доказатель*ство наших утверждений о том, что в действительности Веды не описывают никаких богов, как пред*полагал наш корреспондент.

На второй вопрос, о том, что «кто-либо из индус*ских риши древности до сих пор существует «во пло*ти и крови», мы не готовы ответить утвердительно, хотя у нас есть основания полагать, что некоторые из великих индусских адептов незапамятных времен периодически воплощались и воплощаются в Тибе*те и Тартарах[9]; нам также трудно понять, как могут наши гималайские Братья встретить индусских риши «во плоти и крови» во время своих исследова*ний «невидимой вселенной», поскольку астральные тела не могут состоять из земных элементов.

Предание, на которое ссылается наш корреспон*дент, не совсем верно – какая связь между семью упомянутыми персонажами и индусскими риши? Хотя нас просят объяснить это предание со своей точки зрения, мы все же дадим несколько намеков, которые позволят нашим читателям понять его истинный смысл, исходя из того, что сказано в Рамайяне и Махабхарате.

Ашваттхама приобрел бессмертие в бесчестии.

Жестокость Парашурамы сделала его бессмерт*ным, но предположительно он не существует сейчас «в плотном теле»; обычно утверждают, что он пре*бывает в огне, хотя и необязательно в том состоя*нии, которое христиане именуют «адом».

Бали не является индивидуальностью, строго го*воря. Принцип, обозначенный этим словом, станет ясен, когда будет лучше понят эзотерический смысл аватары Тривикрамы[10].

Вьяса бессмертен в своих инкарнациях. Пусть наш уважаемый Брат посчитает количество Вьяс от пер*вого до последнего.

Хануман не был ни человеком, ни обезьяной; это одна из сил седьмого принципа в человеке (Рама)[11].

Вибхишана. В действительности не ракшас[12], а персонификация саттва-гуны, которая бессмертна.

Связь Крипы с Ашваттхамой объяснит природу его бессмертия.

* * *

«В связи с вопросом «индусского теософа» о суще*ствовании индусских риши во плоти и Вашего ответа на стр. 146 в мартовском номере журнала, что Вы скажете по поводу сообщения мадрасского йога свами Сабхапати в мартовском выпуске "The Theosophist" за 1880 г., т. I, с. 146?

Свами Сабхапати пишет: «Основатель нашего ашра*ма, а именно, его святейшество Агастья Муни, который умер, согласно общепринятой хронологии, тысячеле*тия тому назад, все еще жив, а вместе с ним и другие риши его эпохи». (Курсив не мой).

Другой индусский теософ».

Мы отвечаем, что приведенная нашим корреспон*дентом цитата находится на с. 146, а на с. 147 он легко мог бы найти (колонка 1) следующее замеча*ние: «Имея в виду параграф на начальной странице, мы считаем почти излишним напоминать нашим читателям, что редакторы журнала не несут ответственности за какие бы то ни было взгляды и заяв*ления, изложенные в информационных статьях и т.д.»

У свами Сабхапати есть право представить и по*верить, что луна сделана из зеленого сыра, и самому себе доказать это с неподдельной искренностью. Но какое это имеет отношение к мнению редактора по этому вопросу?

Все индусы прошлого, настоящего и будущего не могли бы заставить нас поверить, что человек нашей нынешней 5-й расы 4-го круга способен или когда-либо был способен прожить более 300-400 лет в одном теле. Мы верим в последнее, поскольку знаем, что это возможно, хотя и крайне маловероятно на данном этапе эволюции и так редко происходит, что такие случаи почти неизвестны. Если наука в лице доктора ван Овена зарегистрировала 17 долгожите*лей в возрасте свыше 150 лет, а доктор Бейли в сво*их «Рекордах долголетия» упоминает несколько че*ловек, достигших 170 лет, – тогда без боязни зло*употребив чужой «доверчивостью», можно допустить возможность удвоения этого возраста у адептов с помощью оккультньк сил. Следовательно, если мы заявляем, что знаем, что такая вещь возможна, то свами Сабхапати, вероятно, имеет равные права ут*верждать, что он тоже знает, что некоторые исклю*чительные люди (риши) живут «несколько тысяч лет». Это вопрос личного мнения – и суду обще*ственности решать, кто из нас ближе к истине.

___________________________
1.^ Ни один чела не обязан отвечать на такой вопрос, кро*ме редактора. – Д[ругой] и[ндусский] т[еософ].
2.^ Кальпа (санскр.) – период мирового цикла в 4 320 000 000 земных лет.
3.^ Шанкарачарья (788-812) – один из величайших ин*дуистских философов и подвижников, крупнейший вероучитель шиваизма и главный представитель и классик адвайта-веданты.
4.^ Гуны (санскр.) – «качества», «свойства»; Тригуны (санскр.) – три подразделения врожденных качеств дифференцированной материи – то есть полный покой (саттва), деятельность и желание (раджас), за*стой и гниение (тамас). Они соответствуют Вишну, Браме и Шиве, иначе, Тримурти – троице.
5.^ Агни (санскр.) – бог Огня в Ведах.
6.^ Индра (санскр.) – бог Небосвода, царь звездных богов, ведическое божество.
7.^ Куллка-Бхатти – в том же томе журнала «The Theosophist» на с. 202 один корреспондент указыва*ет, что «Куллука-Бхатш» – неправильно напечатанное имя Кумарилы-Бхатти, который жил несколько веков назад в южной Индии.
8.^ Патанджали – основатель философии йоги.
9.^ Тартары – историческое название местности (с весьма неопределенными границами) в восточной Ев*ропе и Азии, которой правили татары в средние века.
10.^ Тривикрама (санскр.) – эпитет Вишну, употреб*ляемый в «Ригведе» в связи с «тремя шагами Вишну». Первый шаг он сделал на земле, в форме Агни; вто*рой – в атмосфере, в форме Вайю, бога воздуха; и третий – на небе, в образе Сурьи, Солнца.
11.^ Рама (санскр.) – седьмой аватара, или воплощение Вишну.
12.^ Ракшасы (санскр.) – буквально «едоки сырого», а в народном суеверии – злые духи, демоны. Однако эзотерически – это четвертая раса, или атланты, великаны Библии.


"хотя у нас есть основания полагать, что некоторые из великих индусских адептов незапамятных времен периодически воплощались и воплощаются в Тибе*те и Тартарах[9];"

9.^ Тартары – историческое название местности (с весьма неопределенными границами) в восточной Ев*ропе и Азии, которой правили татары в средние века.


весьма скудно но очень содержательно. А далее как говорят , гугл в помощь.

[Пандора]

Сообщение от Элайя

Наши предки поклонялись славянским Богам, жили по Их Законам. Какова, по-вашему, связь АЙ (хотя АЙ была дана позже, но всё же) с прошлой жизнью Святой Руси, со славянскими Богами ? Сочетается ли она (связь) в сегодняшней жизни?
(хочется шире раскрыть этот вопрос)

Этому вопросу посвящён сайт "Крамола", в архивах можно найти очень многое.

http://www.kramola.info/

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

На самом деле в компьютерах используется 16 цифр, а не 10. Новые цифры обозначают буквами A, B, C, D, E, F

А это не важно. По условиям вопроса речь идет о двух неизвестных цифрах. А ввод каждой новой цифры делает ее известной.
Суть известности для цифры состоит в том, что все их сочетания также становятся известными, как и результат. Речь идет о всех арифметических действиях.
Но, думаю, и для высшей математики любое взаимодействие любых известных цифр тоже известно.
Дрон так поставил вопрос.
Можно было бы поставить вопрос иначе:
Возможно ли любое сочетание двух условно неизвестных цифр?
1. Сочетание -это любое взаимодействие.
2. Термин "условно неизвестные" расширяет круг неопределенности.
3. Расширение круга неопределености делает любой положительный ответ возможным. В этом случае нельзя сказать НЕТ, потому как это будет отрицанием и определенностью одновременно.
4. В такой постановке вопроса Дрона - мой ответ ВОЗМОЖНО! Потому что, кто его знает, что ТАМ? В условиях НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

[ninniku]

Сообщение от ninniku

А это не важно. По условиям вопроса речь идет о двух неизвестных цифрах. А ввод каждой новой цифры делает ее известной.
Суть известности для цифры состоит в том, что все их сочетания также становятся известными, как и результат. Речь идет о всех арифметических действиях.
Но, думаю, и для высшей математики любое взаимодействие любых известных цифр тоже известно.
Дрон так поставил вопрос.
Можно было бы поставить вопрос иначе:
Возможно ли любое сочетание двух условно неизвестных цифр?
1. Сочетание -это любое взаимодействие.
2. Термин "условно неизвестные" расширяет круг неопределенности.
3. Расширение круга неопределености делает любой положительный ответ возможным. В этом случае нельзя сказать НЕТ, потому как это будет отрицанием и определенностью одновременно.
4. В такой постановке вопроса Дрона - мой ответ ВОЗМОЖНО! Потому что, кто его знает, что ТАМ? В условиях НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

Уточню.
Для всех математиков. Надо сразу определяться с терминологией. Мне непонятно в таких условных задачах использование слова НЕИЗВЕСТНЫЙ. Я воспринимаю его исключительно философски - как ввод в условие задачи некоего круга НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.
т.е. предполагается по условию задачи, что мы исходно допускаем существование чего-то такого, что нам неизвестно. Если мы вообще оперируем только с НЕИЗВЕСТНЫМИ, то ответ всегда будет один у такого вопроса: любое взаимодействие таких цифр будет НЕВОЗМОЖНЫМ. хотя бы потому, что мы ничего не знаем о том, что должно по условиям взаимодействовать. При таком подходе ответ будет всегда отрицательным - Нет. Невозможно.
Потому что состояние Неизвестности для цифры становится постоянным. Другими словами мы не можем ничем оперировать. Поскольку то, чем мы можем оперировать - это всегда известные цифры. А значит под условия задачи они не подпадают.
Но если уйти от формальной логики, а если включить интуитивное понимание задачи, то подход будет другой.
Чтобы задача имела решение, условное решение, круг неопределенности должен быть ограничен. А это значит, что мы допускаем, хотя бы для условия задачи материализацию чего то неизвестного. Т.е. мы допускаем, что есть цифры, которые нам неизвестны. Но они есть. И вот это - они ЕСТЬ, делает все неопределенность наполненной неизвестностью. А значит, ответ будет всегда положительным:

[ninniku]

Боюсь, мутно выразился. Просто идея Неизвестности это такая философскся яма...дна у которой нет.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Дрон так поставил вопрос.

Вопрос изначально был поставлен не совсем корректно. Во первых автор скорее всего имел в виду числа, а не цифры. Если бы он сказал "числа", то ответ был бы однозначно "нет". Но он сказал "цифры", оставив лазейку для другого ответа. Поскольку в различных системах счисления количество цифр разное, а он во вторых не уточнил, о какой системе счисления идет речь, то вполне можно предположить двоичную систему.

В настоящее время это самая актуальная система. В мире каждую секунду происходят гексалионы вычислений в двоичной системе. Каждый компьютер, сотовый телефон, планшет и любой другой цифровой девайс производят ежесекундно миллионы двоичных операций каждый...

Следовательно, приняв за основу именно двоичную систему, как самую распространенную, по сравнению с десятичной например, приходим к очень простому решению: в двоичной системе счисления НЕТ неизвестных значащих цифр, так как там такая цифра только одна - это цифра 1

Это как бы пример того, как можно вполне логично выкрутиться из ситуации, которая на первый взгляд не имеет решения

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

В формуле конечно числа. Но автор вопроса сказал именно "цифры", а не "числа". А это две большие разницы... Постановка задачи была именно о цифрах.

Полагаю ошибаетесь Вы.
Знаки есть цифры. Точнее - цифры это знаки. А значение их (знаков) есть числа.
Я потому и уточнил, что увидил расхождение в понимании символики.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Но тем не менее это отголоски 12-ричной системы исчисления.

Диаметр Земли по экватору умножим на Пи, получим длину экватора, примерно 40000км.
Разделим ее на 360 градусов (шкалу круга), получим длину одного градуса, примерно 111км.
Разделим его еще на 60 минут (угловых, доля градуса, точнее астролябией, особенно старой, не измерить) получим некую длину, которую и называют морской милей. И даже тогда, когда ничего не знали о диаметре Земли можно было легко считать расстояние в угловых минутах, то есть милях.
В средние века вообще не знали точно сколько это - миля. Примерно одна минута движения Солнца.

Это я к тому, что миля это не число, а цифра, знак, доля некоего малоизвестного целого (диаметра Земли, который даже сейчас невозможно точно указать, так как он не ровно круглый). То есть миля это цифра, значение которой только приблизительно можно выразить в метрах.
Поделили эту цифру, знак угловой минуты по Земле пополам и на тисячу и получили ярды.
Поделили ярды на три, получили футы.
Поделили фут на 12 и получили дюймы.
И каждый исторический период постоянно уточняют значение этих знаков в метрах.

Когда узнали диаметр Земли, то только тогда высчитали, что миля равна 1852 метра, приблизительно.

12ти ричная же система возникла из той части астрологии, которая имеет свою специальную математику. (Астрология состоит из двух разделов математики и астрономии, сама являясь одной из частей целого - одной из Муз).
Эта шкала есть математический (логический) ряд принципов, в котором каждый следующий разряд имеет размер=длина предыдущего+1.

Первый разряд = 0+1=1. Всего 1х1=1 цифра.

Второй = 1+1=2. Всего 1х2=2 цифры. (например Х и У). Значение же их может быть разным.

Третий = 2+1=3. Всего 2х3=6 цифр. (3Х и 3У, например (аХ, аУ), (вХ, вУ), (сХ, сУ)).

Четвертый =3+1=4. Всего 6х4=24 цифры. (12Х и 12У. ).
Эти 12 групп обозначаются символами, знаками, построенными из круга, полукруга, и креста. Нумерологическая символика.

Пятый =4+1=5. Всего 24х5=120 цифр. (60Х и 60У).

Шестой = 5+1=6. Всего 120х6=720 цифр. (360Х и 360У).

И, последний, седьмой = 6+1=7. Всего 720х7=5040. (2520Х и 2520У). Юга.

Все числа получаются суммой конкретного значения всех разрядов.
Х-же и У в такой математике обозначают двойственность (например позитив-негатив, или дух-материю, или проявленное-непроявленное и т.д.). То есть значение может иметь разное, обозначать разные двойственности, разные принципы.

Поэтому при указании на какой либо Космический принцип пользуются этой системой.
Например при обозначении единства пользуются кругом, первый разряд.

При обозначении гун, к примеру - третьим - два треугольника из полукругов(Х-синий, и У-красный в общем круге. То есть указаны первый, второй и третий разряды. В этом символе есть и единица, и два треугольника, и троичность треугольников (тройка) и шесть вершин третьего разряда. И т.д.

Вы, как программист, разберетесь.

Поэтому не может быть 10, или 11, или 13 олимпийских богов, но только 12. И апостолов не может быть не больше и не меньше 12.

Также не может быть стихий больше или меньше четырех.
И тар всегда 12, также как и архатов 12. А всего 24 принципа.
Это я к тому, что 12 не основное число, основное 24, а 12 есть половина 24.

Также Отец Небесный всегда троичен, а не четверичен и не двоичен, также и Мать Небесная - троичность.

Также и сами планеты обозначаются символами из 2х полукругов (правого и левого), круга и креста.
Так Юпитер есть пересечение линий (крест, на левом конце которого полукруг идущий направо (по часовой стрелке). Получается своеобразная четверка.

Земля - крест над кругом. Энергетика - глобус под влиянием стихий.

Венера - круг над крестом. Энергетика - единство над стихиями.

Луна полукруг. Причем левый, инволюционный труп.
Солнце - круг. Энергетика единения.
И т.д.

Единица - Полукруг (правы) над крестом.

Двойка - два полукруга, верхний выпуклостью направо, а нижний, выпуклостью налево. Если они в круге (в единстве), то получается символ монады. Если не в круге - символ раздора начал.

Тройка - два полукруга друг над другом - символ гармонии.

Четверка, как знак Юпитера.

Пятерка - правый полукруг под крестом.

Нарисуйте и увидите.

Например Плутон, он же Аид, он же Орк, довольно сложный знак - над кругом крест, на горизонтальной планке с двух сторон по полукругу в разные стороны, но к центру. Сложный тип энергетики - чистилище, целостность под влиянием стихий, которые сами под напором противодействующих начал.
И т.д. и т.п.

Я это все к тому, что цифры, символы, даже математические, не выражают количества, а выражают номера в Космической системе, то есть порядковые номера универсальной системы - порядок.

Наполнение этих символов, цифр, числовыми значениями это уже из области арифметического и алгебраического счета, базарной калькуляции.

Так даже буквы есть символы, несущие цифровую основу.
Первичная Кирилица вся построена на цифрах.
Тоесть можно каждая цифра обозначается соответствующей буквой, а буква цифрой.

Например 1 обозначается буквой А и Т.
Поэтому в первых текстах над А ставили иногда Т.
Любое написанное слово имело цифровую логику. Которая могла быть преобразована путем математических правил в другую форму. Также, как происходит преобразование формул из одного вида в другой.
Так можно было подбирая слова составлять духовно смысловые значения текста, понятные во всей Вселенной - язык Богов. Язык самого мышления. Логика духа.

Так при подстановке цифр в слово "едн" путем преобразований и математических сокращений получалась буква А или Т, то есть один, по нашему. Это значит, что истинное произнесение числа "один" - "едн".

Так первичная Кирилица, была не разговорной языковой системой, а духовной.
Сленг и постоянные поправки, такие как отмена "ъ" в конце слов, которое ставилось не для выражения звука, а для сохранения цифровой логики, нарушило математическую логику полностью. Поэтому математический перевод смыслов слов стал невозможен.

Таким же свойством обладает санскрит. Только не разговорный, а первичный - также язык Богов.
Собственно нумерология, или знаковая логика есть универсальный вселенский язык, на котором не говорят (голосом) а мыслят, причем все во Вселенной на одном языке - но(у)мерологическом.

Поэтому математика прежде всего порядок мышления (способ истинного упорядоченного, а значит космического мышления, а не подсчет чисел или запись гортанных звуков речи). Хотя можно придать знакам и такое базарно-прикладное применение.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Следовательно, приняв за основу именно двоичную систему, как самую распространенную, по сравнению с десятичной например, приходим к очень простому решению: в двоичной системе счисления НЕТ неизвестных значащих цифр,

Присоединяюсь и дополню.
В любой математике, не только двоичной, вначале определяют, причем абсолютно точно, с чем будут иметь дело, и только потом строят логику взаимодействия этих уже описанных элементов.
Поэтому, если не указано, с чем имеем дело, но приведен пример, в котором указаны три компонента, и только три, и только одно возможное действие, значит ответ точен. Х+У дествительно и точно равно Z. Ничего другого в данной системе не существует.

[Alexandr5]

Сообщение от ninniku

Боюсь, мутно выразился. Просто идея Неизвестности это такая философскся яма...дна у которой нет.

Неизвестность есть очень точная категория, это точный результат еще не выполненного (технически) математического действия.
Известное - это результат уже выполненного действия.
Неизвестное это "потенциальное" (непроявленное).
Известное - "кинетическое" (проявленное).

И философия здесь не причем.
При создании любого вида математики вначале даются ее базовые элементы.
Математическая неизвестность есть невыполненное действие.

Это такаяже "проблема" как деление на 0. При создании математики определили - делить на 0 НЕЛЬЗЯ. То есть не НЕВОЗМОЖНО, а запрещено это делать, дабы не распалась созданный вариант математики.

Это то же самое, как если бы некто сказал, вот есть сложение, а я попытаюсь использовать не плюс а полтора плюса. Что получится если в суммировнии использовать полтора плюса.
Это запрещено. Но утверждать что ответ неизвестен - неверно.

Температура - соударение атомов.
Если в вакууме нет атомов, то температура не нулевая, а ее просто не существует.

Также и неопределенность - она есть и она всегда точна.

Мне тут подкинули мысль. в десятичной системе 1/3 есть неопределенность, как неизвестность.
На что пришлось возразить - есть точный ответ этой неопределенности - он равен простой дроби 1/3.
Неопределенность 1/3 абсолютно точно математически описана.

В этом виде эта точная неопределенность может быть использована в составе другой формулы и участвовать в математических преобразованиях, то есть проявлять свои точные свойства. Где то сократиться, где то преобразоваться в точную определенность.

Неопределенность, как некая фальшивая пустота не могла бы проявлять точные математические свойства.

[ninniku]

Сообщение от Alexandr5

Полагаю ошибаетесь Вы.
Знаки есть цифры. Точнее - цифры это знаки. А значение их (знаков) есть числа.
Я потому и уточнил, что увидил расхождение в понимании символики.

Ага. А если взять японские цифры?

[ninniku]

Сообщение от Alexandr5

Неизвестность есть очень точная категория, это точный результат еще не выполненного (технически) математического действия.
Известное - это результат уже выполненного действия.
Неизвестное это "потенциальное" (непроявленное).
Известное - "кинетическое" (проявленное).

И философия здесь не причем.
При создании любого вида математики вначале даются ее базовые элементы.
Математическая неизвестность есть невыполненное действие.

Это такаяже "проблема" как деление на 0. При создании математики определили - делить на 0 НЕЛЬЗЯ. То есть не НЕВОЗМОЖНО, а запрещено это делать, дабы не распалась созданный вариант математики.

Это то же самое, как если бы некто сказал, вот есть сложение, а я попытаюсь использовать не плюс а полтора плюса. Что получится если в суммировнии использовать полтора плюса.
Это запрещено. Но утверждать что ответ неизвестен - неверно.

Температура - соударение атомов.
Если в вакууме нет атомов, то температура не нулевая, а ее просто не существует.

Также и неопределенность - она есть и она всегда точна.

Мне тут подкинули мысль. в десятичной системе 1/3 есть неопределенность, как неизвестность.
На что пришлось возразить - есть точный ответ этой неопределенности - он равен простой дроби 1/3.
Неопределенность 1/3 абсолютно точно математически описана.

В этом виде эта точная неопределенность может быть использована в составе другой формулы и участвовать в математических преобразованиях, то есть проявлять свои точные свойства. Где то сократиться, где то преобразоваться в точную определенность.

Неопределенность, как некая фальшивая пустота не могла бы проявлять точные математические свойства.

Мне кажется, это слека неверное суждение. Фальшивый - не философское определение.
Хороший математик должен допускать Неизвестность как состояние неопределенности, т.е. не имеющее Бытия.