Неоязычество

[Восток]

Сообщение от mika_il

Ну так у Будды также нет понимания того, о чём мы говорим. Попросту он не участвует в разговоре. Также и с собакой - если Вы предоставите ей выбор, вряд ли она выберет объедки с помойки.

Явно вы о виртуальных собаках - то есть высказываете свои представления о них. Буквально недавно смотрел как шенка алабая (сытого))) отучали весьма жёстко от переворачиваний мусорных бачков(всех подряд - какие попадутся)

Сообщение от mika_il

Неинтересно сидеть в банальной "ветке". Здесь в каждой теме таких - вагон и маленькая тележка... Мыслители с высоким видом, изрекающие банальности, - ни они, ни их мнение не меняется год от года.

я думаю, что моему знакомому щенку - хозяйский веник тоже был весьма неинтересен. Но каким-то неведомым образом он всё время с ним сталкивался (пока бачки переворачивал)))) Даже оставшись с ним один на один, весь в чувствах - изодрал его в мелкую стружку. Увы - решение проблемы было в ином.

[mika_il]

Сообщение от Восток

Явно вы о виртуальных собаках - то есть высказываете свои представления о них. Буквально недавно смотрел как шенка алабая (сытого))) отучали весьма жёстко от переворачиваний мусорных бачков(всех подряд - какие попадутся)

Так я сразу огласил свой взгляд на вещи - Шарик ест, чтобы выжить. Голодный Шарик - актуальная проблематика, все хотят есть, это естественно. А если Шарик просто бесится с жиру - это другая проблематика, она не актуальная, она банальная как весь остальной мир.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Голодный Шарик - актуальная проблематика, все хотят есть, это естественно. А если Шарик просто бесится с жиру - это другая проблематика, она не актуальная, она банальная как весь остальной мир.

В принципе и это - так же можно рассмотреть как модель - Если некто реально голоден, озабочен духовным исканием - ищет ответы на важнейшие возникающие вопросы жизни - ищет Истину в самом точном, широком, отражающем все аспекты и нюансы бытия выражении. Ищет читстые источники и качество. А вот иному достаточно маленьких логических соответствий. Значит нет никакого голода правды. И если шарит по информационным помойкам - значит всего лишь бесится с жиру.

[mika_il]

Сообщение от Восток

И если шарит по информационным помойкам - значит всего лишь бесится с жиру.

Я "бешусь с жиру" время от времени. Чтобы подойти к восприятию материалов Агни-йоги, мне пришлось озадачиться истоками непримиримого антагонизма. Чтобы оказаться в гуще этого антагонизма, мне пришлось ознакомиться с основными трудами А.Бейли. Чтобы заинтересоваться названными трудами, мне довелось "поякшаться" с "мастерами" запретных искусств. До этого мне довелось серьезно полюбить труды Е.П.Блаватской. А она появилась в моём жизненном пути из-за очень острого любопытства к мантическим системам - что это такое и как оно работает? За весь этот период я растряс весь когда-то бывший "жирок", хотите верьте, хотите нет. "Курочка по зернышку клюёт". Не поверит тот, кому не с чем сравнивать... А "информационная помойка" зачастую оказывается "волшебным клубочком", за которым можно проследовать в "тридевятое царство".

[Восток]

Сообщение от mika_il

А "информационная помойка" зачастую оказывается "волшебным клубочком", за которым можно проследовать в "тридевятое царство".

Кстати - хороший опыт и хороший рассказ.
Должно конечно многим искушениям прийти в мир - и порой это необходимое условие кармы - лишь через преодоление существо делает работу над ошибками и возвращается на прямой путь. Но Вы помните что происходит с теми "через кого" приходит это искушение?

Но вот снова простая модель - у меня есть друг детства из которого в последствии получился самый настоящий рецидивист. Как думаете - кто из моих знакомых более всего озабочен тем, чтобы его дети не пили, не кололись и не пошли таким путём как у него? Заметьте "всё изучив на опыте" он знает что лучше не так, лучше - жить нормально, без таких ошибок...

[mika_il]

Сообщение от Восток

Заметьте "всё изучив на опыте" он знает что лучше не так, лучше - жить нормально, без таких ошибок...

Это самый "больной" вопрос человечества. На мой взгляд. Однажды я сказал матери что-то вроде: если ты будешь спасать меня от моих ошибок, то я проживу твою жизнь. Парадокс? - когда она призналась, что осознала это, и перестала опекать меня, то в моей жизни... нет, не стало меньше ошибок, но я научился (и учусь) преодолевать их самостоятельно. Вы никого не спасете - ни через культуру, ни через этику, ни через оккультную философию. Человек должен к этому прийти сам. И не может прийти иначе, как через собственный опыт, через свой путь проб и ошибок. Во всяком случае об этом говорит оккультная философия, рассматривая историю "запретного плода" и ключевую роль "грехопадения" в эволюционном процессе. Да, слабый духом должен погибнуть в собственных искушениях. Или преодолеть себя, духом же пробудившись. Это жестоко? Я бы сказал, что это естественно. Ave caesar morituri te salutant. "Язычники" не умирают во имя ложных богов, для них постоянная смерть неотъемлемая часть жизненного процесса.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Это самый "больной" вопрос человечества. На мой взгляд. Однажды я сказал матери что-то вроде: если ты будешь спасать меня от моих ошибок, то я проживу твою жизнь. Парадокс? - когда она призналась, что осознала это, и перестала опекать меня, то в моей жизни... нет, не стало меньше ошибок, но я научился (и учусь) преодолевать их самостоятельно. Вы никого не спасете - ни через культуру, ни через этику, ни через оккультную философию. Человек должен к этому прийти сам. И не может прийти иначе, как через собственный опыт, через свой путь проб и ошибок. Во всяком случае об этом говорит оккультная философия, рассматривая историю "запретного плода" и ключевую роль "грехопадения" в эволюционном процессе. Да, слабый духом должен погибнуть в собственных искушениях. Или преодолеть себя, духом же пробудившись. Это жестоко? Я бы сказал, что это естественно. Ave caesar morituri te salutant. "Язычники" не умирают во имя ложных богов, для них постоянная смерть неотъемлемая часть жизненного процесса.

Отлично сказано. Почти полностью согласен.
Но всё же есть детали. Взгляните - именно путь своих собственных ошибок должен пройти человек. Но природа тёмных воздействий такова, что даже эта формулировка искажается и навязывается немного в ином виде - ошибочный путь предлагается как обязательный. И тут уже противоречие законам индивидуальной кармы - ведь каждому своё. Кому-то разбиться с кручи и потом мудро и с пониманием карабкаться вверх снова и снова. А ведь кому-то -
"как по струне бездну —
Красиво, бережно и стремительно...."

Опять же не есть ли даже обозначения такого вот опыта обязательных ошибок - тем же самым навязыванием?

[Dar]

Сообщение от mika_il

я научился (и учусь) преодолевать их самостоятельно. Вы никого не спасете - ни через культуру, ни через этику, ни через оккультную философию. Человек должен к этому прийти сам.

Так может в спасении через культуру и заложен смысл "человек должен сам"?
Кто-то же дал вам эту мысль о "самостоятельном преодолении"?..
Ведь фраза о том что человеку нужно дать удочку, а не рыбу, а том же..
О том же самом и слова И.Х. "не мир я вам принес, а меч"..

Так может ваши представления о культуре и о том как спасать через культуру ошибочны?
А как же тогда понимать "красота спасет мир"?
В самостоятельном преодолении препятствий есть красота?
Или представлять конкурс красоты?