Пересмотр решений Архиерейского Собора 1994 года.

[Osirist72]

Важно запустить процесс в действие(обговаривать путем диалога и пытаться найти точки соприкосновения между христианами и рериховцами),то есть начать действовать в этом направлении ,а время покажет дальнейшие шаги.

[Iris]

Сообщение от Osirist72

Важно запустить процесс в действие, (...)то есть начать действовать в этом направлении ,

"Главное ввязаться, а там посмотрим" (Наполеон)
Вам напомнить, как он кончил?

[Iris]

Ну а кроме шуток (какие уж тут шутки)....
Вы предлагаете запустить некий процесс, почему-то думая, что дальше всё сложится совершенно замечательно.
У вас есть план этой работы? Или вы думаете, чо всё пойдет само собой?
У вас есть выходы на дружественные нам СМИ? И их достаточно много, чтобы формировать общественное мнение в нужном нам направлении?
У вас куча сотрудников по всей России, готовых бросить всё и заняться этим делом?

У вас самого достаточно знаний и мудрости, чтобы:

пытаться найти точки соприкосновения между христианами и рериховцами

Или вам кажется, что где-то в кустах сидят и ждут вашего зова толпы образованных, широко мыслящих людей, способных вести такие дискуссии? Покажите мне те кусты
И вообще - вы готовы возглавить эту работу? Взять за нее ответственность? Или ваше дело - кинуть клич? А то ведь другие не могут...

[RUDRA]

Сообщение от Osirist72

пытаться найти точки соприкосновения между христианами и рериховцами

Да? А вы посмотрите на католиков и православных. Почему у них идет такое неприятие друг друга?) МНогие православные считают католичество ересью, с подачи(пусть и не совсем гласной) РПЦ. А у них точек соприкосновения НАМНОГО больше... Просто для них главное не то, что объединяет, а то что разделяет. Догматы церкви о природе Христа, считаю, один из главных камней преткновения. Не исключено, что это умелый результат работы "тёмных". Поверьте, я знаю о чём говорю (шутка...). Все было бы хорошо, если бы эти догматы трактовали Христа, как принцип в человеке. Но...увы. Для любого, изучающего наследие Рерихов, и восточную "эзотерику", ясно, что, например, Будда и Христос - это как минимум, "Звезды равного Сияния". Хотя, скорее всего Будда более Высокий дух, хотя бы потому, что состояние Будды - высшее для нашего мира. Да вообщем-то - это не важно, кто выше, кто ниже, ибо понимание идеи Братства и Иерархии избавляет от необходимости искать ответы на подобные вопросы, потому что они не принципиальны. И совсем другое дело у христиан. Исключительность Христа - это опора, фундамент современной церкви. Без неё, рушится большая часть её здания.

[Helene]

Сообщение от RUDRA

Все было бы хорошо, если бы эти догматы трактовали Христа, как принцип в человеке. Но...увы. Для любого, изучающего наследие Рерихов, и восточную "эзотерику", ясно, что, например, Будда и Христос - это как минимум, "Звезды равного Сияния". Хотя, скорее всего Будда более Высокий дух, хотя бы потому, что состояние Будды - высшее для нашего мира. Да вообщем-то - это не важно, кто выше, кто ниже, ибо понимание идеи Братства и Иерархии избавляет от необходимости искать ответы на подобные вопросы, потому что они не принципиальны. И совсем другое дело у христиан. Исключительность Христа - это опора, фундамент современной церкви. Без неё, рушится большая часть её здания.

Почему не принципиальны? Вот, например, как я понимаю. Может и не права.

Есть Закон Кармы и есть Закон Жертвы.

Будда, Мухаммад пришли в мир по Закону Кармы и достигли наиболее высокое «состояние духовного совершенствования».

Христос - Сын Бога - тот, кто имеет наиболее высокое «состояние духовного совершенствования», т.е. кармы нет, пришел в этот мир по Закону Жертвы.