Что такое "Время"? Существует ли оно?

Rion · 28.02.2014, 11:48

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Rion

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Rion

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Rion

Цитата:

Сообщение от gog

Ну хорошо,скажем действия ,а не понятия. Движение и ритм есть сама объективность.Но их нет вне времени и все три составляющие объективно одно целое и есть движение

Простите, но это похоже на заклинание.

Особенно последнее предложение.

Не понял

Ну, типа "Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его".

Почему так решили? Я с вашей теорией просто не согласен. И высказывапю своё мнение.Что.попадаю в инакомыслящие?

Мне все равно, согласны Вы со мной или нет. Я просто не вижу логики в Вашем заявлении о существовании времени в единстве с движением и ритмом (я увидел в Ваших словах бездоказательное утверждение, отсюда и слова о заклинании). Движение и ритм мне понятны, я с ними постоянно сталкиваюсь (более того, я благодаря им и живу). А вот время ощущать не приходилось.

И к тому же, инакомыслие как раз и доказывает, что времени нет. И нет никакого прошлого, настоящего и будущего, как его атрибутов. Например, то, что Вы называете настоящим, есть Ваше личное состояние сознания. А то, что я называю настоящим, то есть мое состояние сознания. И они разные. И это правильно.

А я не вижу никакой логики в ваших утверждениях

Вот и замечательно. Это прекрасный повод прекратить обсуждение. В принципе, в свое время я так и поступил, выйдя из этой темы. А тут с дуру опять влез.

Swark · 28.02.2014, 12:45

Изначально и вечно и навсегда существует движение материи, которая сама является движением движения движений. Основной вид движения - круговой, отсюда сразу приходим к ритму кругового движения. Это первичные понятия, несводимые ни к чему. Понятие времени же вытекает как производное из движения и ритма, и всегда может быть сведено к ним, а значит понятие времени не самосуще, то есть его нет отдельно от движения и ритма. Это не триединство, а двое и следующий из них третий.

gog · 28.02.2014, 16:57

Цитата:

Сообщение от Swark

Изначально и вечно и навсегда существует движение материи, которая сама является движением движения движений. Основной вид движения - круговой, отсюда сразу приходим к ритму кругового движения. Это первичные понятия, несводимые ни к чему. Понятие времени же вытекает как производное из движения и ритма, и всегда может быть сведено к ним, а значит понятие времени не самосуще, то есть его нет отдельно от движения и ритма. Это не триединство, а двое и следующий из них третий.

Рион,вот вы согласились со Сварк. Я разве не то же самое говорю? Что касается ваших вопросов,то :
1) Пустоты нет
2)Если не понимаете моего языка,то почти то что сказал Сварк. Только я говорю,что они возникают одновременно как взрыв.
3)С сознанием более сложно. Сложно не в определении. Если говорить о присутствии или отсуствии времени,то сознание тут не играет никакой роли. Сознание может только выявлять,или фиксировать время

Swark · 28.02.2014, 17:08

Цитата:

Сообщение от gog

Это не триединство, а двое и следующий из них третий.

Цитата:

Сообщение от gog

2)Если не понимаете моего языка,то почти то что сказал Сварк. Только я говорю,что они возникают одновременно как взрыв.

"Двое и следующий из них третий" я имел ввиду следующий не во времени, а в логике. И все трое существуют вечно, нет у них момента возникновения.

gog · 28.02.2014, 18:12

Цитата:

Сообщение от Swark

"Двое и следующий из них третий" я имел ввиду следующий не во времени, а в логике. И все трое существуют вечно, нет у них момента возникновения.

Логика?А...а,всё же у вас также время появляется при наличии сознания? Или время как таковое вовсе не рассматривается?
Допустим момента возникновения нет,т.е существуют вечно-согласен. А вот можете сформулировать всю эту ситуацию (движение ,цикл,ритм) вне времени.По другому без понятия как "вечность" Ведь "вечность" и есть время. Попробуйте изъять "вечность" из движения ,ритма,и цикла. Теряется смысл.

Swark · 28.02.2014, 18:19

Я лишь имею ввиду следующее: понятие времени мы выводим из более первичного понятия движение. А НЕ наоборот, имея некоторое абсолютное время выводим из него понятие движения. Если физический атом - это подобие целой Галактики, то как там течет время?

gog · 28.02.2014, 18:58

Цитата:

Я лишь имею ввиду следующее: понятие времени мы выводим из более первичного понятия движение. А НЕ наоборот, имея некоторое абсолютное время выводим из него понятие движения

.
Тут не понял исходя из предыдущих ваших высказываний

Цитата:

Если физический атом - это подобие целой Галактики, то как там течет время?

Для меня физический процесс времени в данной рассматриваемой системе не сильно волнует,т.к зависит от состояния и способности сознания,значит присутствует субъективность,которая подразумевает отход от объективности. Главное наличие ее.

Selen · 28.02.2014, 19:23

Цитата:

Сообщение от gog

Ведь "вечность" и есть время.

еще одна ошибочная вещь = химера, ибо вечность это вечность, а время это время... и если кто кого рождает так скорее вечность рождает время

gog · 28.02.2014, 19:31

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата:

Сообщение от gog

Ведь "вечность" и есть время.

еще одна ошибочная вещь = химера, ибо вечность это вечность, а время это время... и если кто кого рождает так скорее вечность рождает время

Ага,понятно

Selen · 28.02.2014, 17:02

Цитата:

Сообщение от Swark

Основной вид движения - круговой, отсюда сразу приходим к ритму кругового движения. Это первичные понятия, несводимые ни к чему.

круговое движение имеет другое название - ЦИКЛ... даже в УХ есть где-то наставление касательно закона цикла и закона ритма и соответственно необходимости различать эти вещи