Идет вполне планомерная работа по оздоровлению банковской системы России. Надо снять несправедливые подозрения с Центробанка в связях с темными силами, которые целенаправленно уничтожили Мастер-Банк.
Надо снять несправедливые подозрения с Центробанка в связях с темными силами, которые целенаправленно уничтожили Мастер-Банк.
Вы прочитайте внимательно, что вы написали МБ уничтожили темные силы - это ваше утверждение. МБ уничтожил именно Центробанк - это понятно даже ежу. Или Центробанк совершил темное дело. Или целенаправленное уничтожение Мастер-банка - светлое деяние. Как-то с логикой....
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Последний раз редактировалось Iris, 10.01.2014 в 13:45.
Банк России отозвал лицензию у Новокузнецкого муниципального банка
Тема - вообще-то - называется "ЦБ отобрал лицензию у Мастер-Банка". Или будем заниматься банковским делом?
Это звенья одной цепи.
Ну раз так, то интересный материал об этой "цепи" Особенно интересно (в свете данной темы) с 1.40 до 3.00 (приблизительно) Да и все остальное не вредно послушать
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Последний раз редактировалось Iris, 14.01.2014 в 12:17.
Мастер-Банк признан банкротом: для расчетов не хватает 17,2 млрд руб
Арбитражный суд Москвы в четверг, 16 января, по заявлению Центробанка России признал банкротом Мастер-Банк, сообщает Би-би-си. Функции конкурсного управляющего Мастер-Банка возложены на Агентство по страхованию вкладов. Представитель ЦБ сообщил, что заявление о банкротстве Мастер-Банка было подано в связи с тем, что стоимость имущества была недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами. В свою очередь представитель временной администрации Мастер-Банка указал, что в ходе проведения дополнительного обследования было установлено: на сегодняшний день размер обязательств на 17,2 млрд руб. превышает размер стоимости имущества. По словам представителя, это связано с тем, что заемщики прекратили обслуживание обязательств по кредитам.
Открытое письмо деятелей Культуры в защиту Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха
Президенту РФ В.В. Путину,
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву,
Мэру Москвы С.С. Собянину
Открытое письмо деятелей Культуры в защиту
Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха
Вначале 1990-х годов в Россию возвратилось свободомыслие и как следствие - развитие деятельности качественно новых общественных институтов. В современных политических и социально-экономических условиях государство сочло целесообразной политику передачи части функций и ответственности в социальной сфере общественным организациям, поддерживая их программы.
Потенциал же общественных форм Культуры до сего дня не понят и не востребован государством. Между тем, как свидетельствует мировая история: «…где Культура, там Мир. Там и …правильное решение труднейших социальных проблем» (Н.К. Рерих). Только в поле Культуры, прежде всего, мировоззренческой, а затем и научной, хозяйственной, управленческой, политической и т.п., в умах и сердцах людей могут возникать эволюционные идеи, ведущие к укреплению Отечества, к росту благосостояния народа.
Уникальным примером проявления общественной формы Культуры стал Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха (МЦР). Замысел Центра-Музея принадлежал Святославу Николаевичу Рериху. Позиционируя Центр как порождение нового времени и новых исторических условий, еще в 1989 году он предвидел возрастание доли общественного начала в жизни страны, а также обращал внимание на то, что формирование качественно нового уровня общественного сознания возможно лишь через трудный, но единственный путь - одухотворение каждым человеком своего внутреннего мира. С.Н. Рерих описал и характер взаимоотношений общественных форм Культуры с государственным началом: последовательная деятельность общественных культурных организаций способна пробуждать сознание масс, создавать общественное мнение, подвигать к сотрудничеству и формировать то необходимое моральное напряжение, которое побуждает государственные учреждения к решениям в пользу Культуры.
Последовательно вводя в жизнь в качестве мировоззренческой основы философию космической реальности - ярчайшее явление российской культуры рубежа XIX-XX вв. и его вершину - наследие семьи Рерихов, МЦР стал мощным генератором и носителем процессов обновления сознания общества. Ежегодные научные конференции, передвижные художественные выставки в России и за рубежом, детские благотворительные программы, издательская деятельность, долгосрочный миротворческий проект в странах Европы, Латинской Америки и России, посвященный первому в мире международному юридическому документу по охране памятников культуры и человека – ее носителя (Пакт Рериха), - вот далеко не полный перечень деятельности Центра-Музея.
Судьба МЦР не была легкой. Он развивался благодаря труду сотрудников, общественности и мецената, председателя правления «Мастер-банка» Б.И. Булочника, который поддерживал все основные направления деятельности Центра-Музея. Подобно П. Третьякову, Булочник сознательно вкладывал денежные средства не просто в коллекционирование дорогих картин, не в арт-дилерство, а в целенаправленное собирательство художественных явлений – раритетов семьи Рерихов, совокупность которых несет мощный энергетический импульс, творчество новых эволюционных форм жизни России. Он приносил бесценные дары общественному Музею, и это было его служением Родине.
В связи с отзывом лицензии у «Мастер-банка» МЦР лишился мецената и оказался в сложнейшей финансовой ситуации. Настало время, когда у государства, исповедующего доктрину возрождения Великой России, появилась возможность поддержать Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха как новую форму общественной культуры, которой принадлежит Будущее.
Мы обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, к Вам, Дмитрий Анатольевич, к Вам, Сергей Семенович, с просьбой о списании задолженности МЦР по аренде памятника архитектуры XVII-XIX вв. «Усадьба Лопухиных», поскольку в его реставрацию, отмеченную российской Национальной премией «Культурное наследие» (2007 г.) и премией Евросоюза (2010 г.), было вложено средств в десятки раз больше суммы долга. Также просим Вас передать Центру-Музею усадьбу Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование или, исходя из Постановления правительства Москвы №12 – ПП от 24.01.2012 г., установить аренду в размере 1 руб. за м2.
Сколько стран тайно и явно боролось за право обладать наследием семьи Рерихов, но именно России С.Н. Рерих передал его в дар. Думается, сохранение концепции Центра-Музея, выдвинутой Святославом Николаевичем, где в качестве главной идеи выступает общественный статус Музея, – дело чести, совести и престижа России.
Просторные залы общественного Музея имени Н.К. Рериха всегда готовы принять Президента, Премьер-министра России и Мэра Москвы.
На сайте "Мир через культуру" размещено следующее обращение к Путину и разъяснения по этому поводу:
Цитата:
Международная Ассоциация «МИР через КУЛЬТУРУ» - Европа
Многоуважаемый господин Президент, дорогой друг Владимир Владимирович! (...) Святослав Николаевич Рерих хотел сохранить культурное наследие в 9000 картин для своего народа, а не для частных спекулянтов! (...)
Национализируйте московский Центр-Музей со всеми вытекающими из этого последствиями и без всякого предупреждения! Только таким образом удастся сохранить культурное наследие Рерихов для российского народа.
С глубоким уважением и почтением, Международная Ассоциация МИР через КУЛЬТУРУ Европа Вильгельм Августат - президент
Это обращение. а вот разъяснения по этому поводу из того же источника:
Цитата:
Обращение к Президенту РФ В.В.Путину с просьбой национализировать Международный Центр Рериха! >>
Объяснение/подоплека/причина обращения к Президенту России!
(...) В 1989/1990 годах младший сын Святослав Николаевич Рерих, движимый благим побуждением сослужить службу родине своей семьи – России, доверил этот дар тогдашнему генеральному секретарю ЦК КПСС и президенту СССР Михаилу Горбачеву, который принял его как официальное лицо существующего тогда Советского Союза и России. (...) Напомним: так называемое «Рериховское наследие» было принято в дар М. Горбачевым в качестве национального достояния России!
(...)На наш взгляд, необходимо наверстать упущенную во внутриполитическом и финансовом хаосе 1992/1993 года возможность «национализации», являвшейся договоренностью М.Горбачева и С.Н. Рериха, (...)
Может быть кто-нибудь объяснит Огустату, что "принятие дара" - это юридическое действие, которое обязательно отражается в соответствующих документах. Коих по данному поводу в природе не существует.
Не хотелось бы никого обижать, но данные материалы "Мира через культуру" находятся далеко за пределами здавого рассудка.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка 
Комбинированный вид