ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

В официальном пресс-релизе дается следующее разъяснение:

«В связи с неисполнением кредитной организацией Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) «Мастер-Банк» (ОАО) (г. Москва) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», руководствуясь статьей 19, пунктами 3 и 6 части первой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности" и частью одиннадцатой статьи 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России принял решение (приказ от 20.11.2013 № ОД-919) отозвать с 20 ноября 2013 года лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) (регистрационный номер Банка России 2176, дата регистрации – 02.12.1992).»

Информация о том, что «Мастер-банк» может быть лишен лицензии на банковскую деятельность, впервые появилась в октябре прошлого года. Сообщения об этом появились на фоне внеплановой проверки ЦБ в «Мастер-банке» и «Золостбанке». Тогда «Мастер-банк» категорически опроверг предположения о возможном отзыве лицензии. ЦБ со своей стороны официально заявил, что по итогам проверок в указанных банках выявлены нарушения законодательства и принято решение об осуществлении постоянного контроля за их деятельностью. ЦБ заявил, что вопрос об отзыве лицензии у «Мастер-банка» не рассматривается, но отметил, что проведение валютных операций банка было ограничено. Основанный в 1992 году «Мастер-банк» входит в 100 крупнейших в России. Уставный капитал банка на 1 июля 2013 года составлял 3,4 млрд рублей. Является участником системы страхования вкладов. Правление «Мастер-банка» возглавляет его основной владелец Борис Булочник, совет директоров — его супруга Надежда Булочник. В совете директоров заседает двоюродный брат президента России Игорь Путин.

Связанные публикации:

• Борис Булочник - как основатель МЦР

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

www.novayagazeta.ru/society/55225.html‎
Грустно.

http://www.fontanka.ru/2013/11/20/137/

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Кто бы подумал, что история с отзывом лицензии у «Мастер-банка» обернется немалым ударом и по культуре: а дело в том, что его основатель г-н Булочник одновременно является, по сути, одним из главных учредителей и спонсоров Международного центра Рерихов — отремонтировал за свои деньги бывший особняк Лопухиных в Малом Знаменском переулке, накупил для этого негосударственного музея кучу картин, поддерживал его на плаву все эти годы (с 1990-го) etc.; да, у Центра Рерихов много врагов, но даже они признают, что Минкульт не должен допустить пуска с молотка всей коллекции Центра...



Г-н Булочник настолько проникся учением Рериха, что поместил на логотипе «Мастер-банка» рериховский знак «Знамя мира».



Мы не будем пересказывать всех коллизий возникновения, по сути, частного Рериховского музея в центре Москвы, существовавшего на деньги Бориса Булочника, приверженца, кстати, Агни-Йоги. Тогда много копий было сломано — кто должен быть «правопреемником» рериховского движения и рериховской философии, кто должен владеть уникальными семейными реликвиями; такое было ощущение, что рериховцы всего мира решили перессориться друг с другом за право называться «истинными рериховцами». Но факт остается фактом — Постановлением Совета Министров СССР от 1989 года по инициативе Святослава Рериха (сын Николая и Елены Рерих; скончавшегося в 1993-м) в Москве был создан «Общественный музей им. Н.К. Рериха», получив в аренду (в оперативное управление) от города руинированный особняк Лопухиных. Дела минувших дней отложим. Что есть сейчас?
Приводим две точки зрения на ситуацию — одна из уст директора Рериховского центра Людмилы Шапошниковой, другая — из уст оппонентов, а именно пожелавшего остаться неназванным сотрудника рериховского отдела Музея Востока (а с музеем этим Центр Рериха много лет спорил за право обладания «советской» рериховской коллекцией). Итак...
— Людмила Васильевна, ситуация, насколько понимаю, печальная...
— Именно так: не знаем, как теперь будем жить — это удар не только по конкретному финансовому учреждению, но и по российской культуре: ведь наш музей получил уже мировую славу, — комментирует г-жа Шапошникова, — а «Мастер-банк» финансировал Центр Рерихов по всем направлениям...
— Ну да, ведь даже эмблемы у вас совпадали — три красных точки в круге на логотипе «Мастер-банка»...
— Этот знак (три точки в круге) здесь, в России зарегистрирован на нас. Многие рериховские организации просили у нас разрешения на него...
— Булочнику вы разрешили?
— Да. Знак означает — «прошлое, настоящее и будущее в Круге Вечности». Это знак, символизирующий культурную преемственность.
— Но обвинения банку вменяются нешуточные...
— Вы знаете, там ведь и лжи много. Это известный метод со времен Сталина: оболгать человека, а потом расстрелять. Булочник — честный, благородный человек. Если у него и были какие-то недостатки, то они совсем не того плана, из-за которого надо закрывать банк. Ему не дали возможности во всем разобраться: во вторник пришло распоряжение о том, что надо приостановить деятельность на 6 месяцев, а уже в среду лишили лицензии. И в среду же начался обыск дома... ну что это такое?
— А он принимал самое живое участие в делах рериховского Центра?
— Да конечно! Без него мы б не создали музея. Потому что государство нас не финансировало.
— А что теперь — искать нового спонсора?
— Я вообще не знаю, что нам делать: спонсоры на улице не валяются.
— Но он пока продолжает оставаться одним из попечителей?
— Конечно! Не только попечителем, но и основателем. Мы не собираемся его увольнять.
— То есть, что решит российская юстиция — для вас неважно...
— Я не знаю, что они решат, потому что они не привлекли к этому решению самого так называемого «виновного»: была жуткая поспешность — за два дня закрыли банк, никого не спрашивая, не проводя настоящего следствия... просто приехали автоматчики и ломали двери. Вот так. Такая наша страна.
— Кстати, а никаких потомков Рерихов не осталось, простите за неосведомленность?
— Нет. К сожалению. Мы сами делали Центр. Когда Булочник пришел к нам, он и банкиром-то не был. Тем, что он заработал на своем кооперативе, он с нами и поделился. У нас карман был пуст! А после организации им банка, было установлено регулярное финансирование: и тогда музей стал развиваться — покупать новые картины на аукционах (у нас целая коллекция, подаренная Борисом Булочником).
— Но как ни крути, для вас это и репутационные потери...
— В какой-то мере, конечно. Но это надо разбираться, мы еще до этого не дошли.
— Вы против того, чтобы музей называли частным?
— Против, ведь в письме Святослава Рериха 1989 года четко указан статус: музей должен быть общественным. И Лихачев поддержал его в этом отношении и писал тогда Ельцину...
— Последний вопрос: а не может ли — гипотетически! — г-н Булочник продать ваши картины?
— Мы не дадим. Это невозможно. Ни одной картины не будет продано. Даже если нас всех расстреляют.
— Это юридически невозможно?
— Юридически — это возможно, но чисто морально мы не дадим этого сделать. Повторяю, только если у нас музей отнимут и постреляют нас. И сам Булочник ни в коем случае отнимать картины не будет. Это уж точно.

Ради уравновешивания картины, мы позвонили в Отдел рериховского наследия в Музей Востока, как они видят ситуацию:
— Итак, долгая тяжба с Центром Рериха закончилась ничем: ваши картины остались у вас и не были отчуждены в пользу Центра...
— Слава богу, да. Ведь картины хранятся у нас с 1980 года, а Центр возник только в 1989-м, — поясняет наш ученый собеседник, — госсобственность в принципе не может быть отчуждена в пользу частного учреждения. Тем более, сейчас, когда Центра Рериха, видимо, уже не будет... Представляете, если бы наши картины ранее были переданы туда — вот ужас был бы.
— Центр, впрочем, уверяет, что не допустит продажи картин с молотка.
— А как они могут «не допустить»? Дело в том, что часть картин куплены Булочником на его имя — ну раз они ему принадлежат, то и пойдут с молотка. Мы не знаем с вами, как отнесется ко всему этому Правительство. Вот главный вопрос. Думаю, в течение месяца решится судьба этого музея... Ситуация осложняется тем, что не только в Москве, но и в Индии, в Куллу на деньги Булочника содержится Институт Рериха, там Николай Констанинович жил в последние годы... там тоже сидят сотрудники московского МЦР.
— Я не разбираюсь в тонкостях рериховского наследия — в Центре тоже хранится ценная часть наследия?
— Очень ценная! Конечно! Святослава у них немного, там больше Николая; они вывезли из Индии очень большую коллекцию... хотя, по количеству экспонатов с нами (музеем Востока) они примерно равны (у них — около 400, у нас — 300 с лишним). Впрочем, по качеству наши работы намного выше — нам же из Америки от Кэмпбелла передавались, это вообще лучшие вещи.
— И вы думаете, что все картины Центра зарегистрированы на Булочника?
— Не все, но есть большие полотна, которые он привозил из Америки: я видел документы — по одному следует, что он приобрел эту работу для передачи частному музею, а второй документ на эту же картину фиксирует то, что картина принадлежит лично ему...
— Но, вроде как, в Центре уверяют, что Булочник сам продавать не будет...
— А кто его теперь спрашивать будет?
— Вы не любите Центр Рериха, но ответьте честно: этот музей имеет право на существование?
— Я вам сейчас объясню. Это частный/общественный музей сидит в здании, которое когда-то (до 1990 года) выделялось под нас. Да, это были руины. Центр эти руины у нас захватил и провел реконструкцию. А по идее, там должен был быть тот же рериховский музей, но как филиал Музея Востока. И что будет сейчас, когда они не имеют никаких средств к существованию (зарплата-то тоже шла от г-на Булочника), — большой вопрос. Мало того, у них был Фонд, посвященный Елене Ивановне Рерих, куда все старушки бывшего Советского Союза посылали хотя бы по рублю — но это ж всё тоже в банке Булочника. То есть они остались ну вообще без всего. Здание они арендуют у города. Срок — 49 лет. Платить по аренде нечем...
— То есть Музей Востока опять может претендовать на это здание?
— Сейчас мы не имеем к нему никакого отношения: есть все документы о том, что Булочник делал реконструкцию усадьбы, так что здание, практически, ему принадлежит... впрочем, не знаю, как это оформлено.
— Ну у него и логотип совпадает.
— Рериховцы этим были возмущены. Буква «М» — это имя учителя Мориа (духовный мифический учитель) в Агни-Йоге. А Булочник добавил еще надпись «банк». А три точки и круг — это рериховский знак защиты культуры, который Рерих видел высеченным на древних камнях в Тибете, на старых зданиях в Японии... Рерих этот знак оформил официально как знак Знамени мира — единение прошедшего, настоящего и будущего, а также земли, воды и воздуха, а также единение искусства, науки и религии. Булочник поэтому и назвал свой банк «Мастер» с буквой «М»... впрочем, если бы Булочника не существовало, то и Центра не было бы — он все сделал своими руками. Он же сам в этой философии Рериха...
— В этом смысле к Булочнику нет претензий?
— Нет. Претензия к Центру Рериха, что они отказались стать государственными.
— Так будет ли большой урон культуре, если этот музей перестанет существовать?
— Гигантский урон. Поэтому Министерство культуры сейчас должно сделать какие-то шаги по спасению коллекции, спасению музея... а в каком уж качестве, в каком статусе — можно обсуждать.

Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

С отзывом 20.11.2013 г. Центральным банком РФ лицензии у ОАО «Мастер-Банк» началось преследование и очернение в СМИ его председателя правления Бориса Ильича Булочника, который на протяжении 20 лет является меценатом общественного Музея имени Н.К. Рериха. Международный Центр Рерихов еще не делал официальных заявлений по этому поводу, так как внезапность и стремительность развития данной ситуации требует времени для её анализа и осмысления. В ближайшее время МЦР сделает специальное сообщение по этому поводу.
Но уже сейчас мы можем с полной ответственностью заявить, что нанесенный удар по Мастер-Банку и Борису Ильичу Булочнику — это удар не только по всем многочисленным вкладчикам банка, которые в одно мгновение остались без средств. Это и удар по общественному Музею имени Н.К. Рериха и по его обширной культурной деятельности, которая полностью финансировалась Борисом Ильичем Булочником. Следовательно, это удар и по культуре России. Трагическая история возвращения наследия Рерихов на родину убедительно свидетельствует, что многим высокопоставленным чиновникам в России не нужен наш общественный музей, который стоит не только на страже сохранности культурного наследия наших великих соотечественников от его разграбления, но и ведет обширную деятельность по популяризации миротворческих идей Николая Рериха не только в России, но и во всем мире. Поэтому мы считаем, что одна из основных причин разрушения Мастер-Банка и преследования Бориса Ильича Булочника – это стремление прекратить его меценатскую деятельность в отношении нашего музея.
Удар нанесен. Последствия катастрофические – музей лишился всех средств для существования и осуществления своей культурной деятельности. Неужели дадим нашим врагам разрушить прекрасный музей, который с таким трудом был создан его основателями — Святославом Николаевичем Рерихом, Юлием Михайловичем Воронцовым, Людмилой Васильевной Шапошниковой и Борисом Ильичем Булочником?!
Дорогие друзья, единомышленники, все кому дорого наследие Рерихов, честь нашего Мецената и продолжение деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха, просим направлять ваши отклики и послания поддержки на сайт МЦР: website@icr.su или roerich@icr.su
Материалы по теме: В защиту мецената МЦР

Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

20 ноября 2013г. Центральный Банк Российской Федерации отозвал лицензию у ОАО «Мастер-Банк». Из заявления пресс-службы Центрального Банка видно, что это было вызвано «неисполнением «Мастер-Банк» (ОАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Далее в пресс-релизе утверждается, что «кредитная организация была вовлечена в проведение крупномасштабных сомнительных операций».
МЦР был не только клиентом Мастер-Банка, потерявшим в результате отзыва лицензии право распоряжаться своими средствами, но и в течение 20 лет тесно сотрудничал с председателем правления Мастер-Банка, который являлся меценатом общественного музея имени Н.К. Рериха. В этой связи мы имеем полное право дать свою оценку произошедшему уничтожению Мастер-Банка и обвинениям, выдвинутым против председателя его правления Бориса Ильича Булочника.
В нашем распоряжении имеется предписание МГТУ Банка России от 18.11.2013 г. за № 40-2-08/119399ДСП, врученное в тот же день председателю правления Мастер-Банка. Учитывая, что через сутки последовал отзыв лицензии, есть основание считать, что именно это предписание должно было послужить поводом к такой крайней мере. Но факты нарушений, выявленные в ходе четырех месяцев проверки деятельности Мастер-Банка, по нашему мнению, несоразмерны со столь жесткими мерами и выдвинутыми обвинениями со стороны Банка России, о которых в предписании ничего не сказано.
В вышеупомянутом документе МГТУ Банка России приводятся результаты рассмотрения актов проверок Мастер-Банка за период с 19.08.2013 по 11.11.2013 года. В нем отсутствуют доказательства и даже упоминание о нарушениях Мастер-Банком требований статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и о том, что «кредитная организация была вовлечена в проведение крупномасштабных сомнительных операций». Предписание рассматривает лишь недостатки в деятельности Мастер-Банка, приведшие к нарушению Положения Банка России от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». «Таким образом, — говорится в Предписании, — с учетом допущенных нарушений требований Положения № 254-П по состоянию на 1.10.2013 г. общая сумма недоформированного резерва составила 11 056 082 тыс. руб.». И в связи с выявленными недостатками Мастер-Банку предъявлены требования по реклассифицированию ссуд различным физическим и юридическим лицам с различным резервом от не менее 21% до не менее 100%, и предписано «не позднее 14 часов 00 минут 19.11.2013 представить в Управление надзора за крупными кредитными организациями Московского ГТУ Банка России отчет о выполнении Предписания, в частности, реклассификации активов и доформирования резервов…». Таким образом, Мастер-Банк за сутки должен был создать резерв в 11 млрд. рублей. Мы считаем, что такая задача невыполнима не только для Мастер-Банка. Исходя из требования №1 данного документа, становилось понятно, что главной целью Предписания был отзыв лицензии, так как оно накладывало запрет на основные виды деятельности банка: «В целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков, вводится в отношении Банка с 19.11.2013: запрет сроком на 6 месяцев…» и далее идет перечисление более 10 наименований основных видов банковской деятельности. О какой же «защите интересов кредиторов и вкладчиков» банка может идти речь, если на следующий же день отзыв Банком России лицензии привел всех кредиторов и вкладчиков Мастер-Банка к потере своих финансовых средств?! В одно мгновение банк, выполняющий обязательства перед своими вкладчиками, у которого, в соответствии с Предписанием, хоть и были серьезные недостатки в работе, но не те, о которых говорится в сообщении пресс-службы Банка России, был уничтожен. Хотя, по нашему мнению, серьезных предпосылок к банкротству не было.
В течение нескольких дней после отзыва лицензии все информационные агентства на основании заявления Банка России повторяли одно и то же: «Мастер-Банк не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма… Кредитная организация была вовлечена в проведение крупномасштабных сомнительных операций». И все это говорилось на фоне неоднократно показанных видеосюжетов о том, как омоновцы в масках с оружием, в любую минуту готовые к уничтожению тех, кто будет оказывать сопротивление, молотом разбивают окна, ломают двери, врываются в помещения, кладут перепуганных сотрудников на пол. Все это напоминает захват террористической группы, которая под вывеской Мастер-Банка оказывает упорное сопротивление. Так формируется негативный образ. Но где доказательства той преступной деятельности банка и председателя его правления Б.И. Булочника, которая якобы и послужила поводом к таким жестким мерам и отзыву лицензии? Никаких конкретных доказательств выдвинутым обвинениям до сих пор не представлено. Вместо этого нам рассказывают о неких классических схемах отмывания денег. Специалисты утверждают, что следственные органы могут несколько лет вести следствие по выявлению фактов преступной деятельности. Но тогда почему на протяжении нескольких лет эти же следственные органы неоднократно делают такие громкие заявления в СМИ без предъявления конкретных доказательств и обвинений?
Напомним, что год назад были подобные заявления с демонстрацией тех же сюжетов по телевидению. Приведем несколько примеров. Газета «Коммерсант», № 193 от 13.10.2012 г. «Мастер-Банк попал под надзор МВД. Ему грозит отзыв лицензии… По версии полиции, организованная преступная группа, в состав которой входили руководители ряда банков и коммерческих организаций, незаконно обналичила более 2 млрд. рублей… По версии МВД, «рассматривается вопрос о возможном отзыве у этих банков лицензии на осуществление банковской деятельности». В статье приводятся и фигуранты этой якобы преступной группы. Все они на тот момент бывшие сотрудники Мастер-Банка: Евгений Рогачев, ранее возглавлявший управление корпоративного бизнеса, Сергей Кормщиков и Игорь Бабич, специалисты отдела по работе с крупным бизнесом. В газете «Ведомости» был размещен материал под заголовком «Полиция волнуется за банки»: «В отношении Мастер-Банка и Золостбанка проводится комплекс внеплановых контрольных мероприятий и рассматривается вопрос о возможном отзыве у них лицензии на осуществление банковских операций. Сообщение об этом опубликовало в пятницу Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции... Полицейским тогда удалось доказать незаконность операций на 2 млрд. рублей». Подобных заявлений в октябре 2012 г. в СМИ и на телевидении было достаточно. Они так же сопровождались фото и видеосюжетами, которые в народе получили название «маски-шоу». 12.10.2012 г. Центральный Банк России сделал следующее сообщение: «ЦБ сообщает о надзорных действиях Банка России: Департамент внешних и общественных связей Банка России в связи с поступающими вопросами по поводу появившейся в СМИ информации о надзорных действиях Банка России в отношении банков Мастер-Банк и Золостбанк сообщает следующее. По обращению МВД РФ Банком России проводились проверочные мероприятия в отношении указанных банков. В ходе проверок были выявлены нарушения действующего законодательства. По итогам проверок к банкам применены соответствующие меры надзорного реагирования. Деятельность банков находится на постоянном контроле Банка России». Почему же утверждение полиции, которая якобы доказала «незаконность операций на 2 млрд. руб.», совершенных Мастер-Банком, не убедили Центральный Банк России отозвать лицензию в октябре прошлого года? Очевидно, что доказательств той преступной деятельности, о которой заявляли следственные органы МВД в прошлом году, и которая влечет за собой отзыв лицензии, просто не было. Следовательно, вся эта кампания в СМИ и громкие заявления следственных органов в 2012 г. можно квалифицировать как действия, направленные на дискредитацию руководства Мастер-Банка, а именно, председателя правления Б.И. Булочника. Таким громким заявлениям следственных органов МВД в отношении Мастер-Банка предшествовала их достаточно настойчивая розыскная деятельность.
Содержание жалобы адвоката Г.Г. Красюкова на имя Министра внутренних дел РФ В.А. Колокольцева «О нарушениях законности в ходе расследования уголовных дел № 380564 и № 181919, находящихся в производстве Следственного департамента МВД России», свидетельствует о многих фактах грубого нарушения следственными органами процессуальных действий, имевших место во время проведения обысков. 14 марта 2012 г. обыск в Мастер-Банке: «Как видно из материалов обыска, в банке не было обнаружено никаких доказательств существования организованной преступной группы; каких-либо документов и печатей организаций и индивидуальных предпринимателей, реквизиты которых используются участниками организованной группы при осуществлении незаконной банковской деятельности…». Но тогда возникает вопрос: почему после обыска в Мастер-Банке по центральным каналам телевидения были показаны кадры оперативной съемки об изъятии в банке печатей других организаций, которыми якобы пользовались участники преступной группы, когда ничего подобного изъято не было?
Далее, 12 июля 2012 г. был проведен обыск в доме, в котором проживали Б.И.Булочник и его супруга Н.М. Булочник: «Не имея никаких достоверных данных о причастности к криминальной деятельности руководства Мастер-Банка, следствие 12 июля 2012 года произвело обыски по месту жительства Председателя правления «Мастер-Банка» Булочника Б.И. и его супруги Булочник Н.М.» Надо отметить, что в дом, где находились две женщины, «прибыло несколько следователей и оперативных работников, а также более десяти сотрудников полиции, которые были в масках и имели при себе автоматы… Результатом этого обыска явилось изъятие копии паспорта Булочника Б.И., двух телефонов Nokia, двух записных книжек, визиток». Ответ на вышепоставленный вопрос и последующие громкие заявления следственных органов после проведения ими следственных действий дает следующая запись рассматриваемого документа: «…из жалобы Рогачева Е.В. от 25.04.2012 г., поданной на имя Генерального прокурора РФ. В ней он, в частности, сообщает: «10 апреля 2012 г. … я был задержан … в г. Сочи… Перед тем как меня посадили в камеру, оперативные сотрудники полиции, прибывшие из Москвы, потребовали «рассказать все самому». При этом они заявили, что я их не интересую, а им нужны показания на Председателя Правления «Мастер-Банк» (ОАО) Булочника Бориса Ильича. Они мне рассказали о фактах и обстоятельствах, о которых мне до встречи с ними было ничего не известно, они требовали, чтобы я от себя во время допроса рассказал то, что они мне сказали. Фактически они требовали, чтобы я оговорил Булочника Бориса Ильича и других руководителей банка. Они говорили, что если я этого не сделаю, то сам окажусь в тюрьме и вопрос о моем аресте уже решен».
Тогда, в октябре 2012 г., не удалось опорочить Бориса Ильича Булочника и деятельность Мастер-Банка. Но недавняя история нашей страны убедительно свидетельствует о том, какую настойчивость могут проявить правоохранительные органы, если перед ними поставлена соответствующая задача. Отзыв лицензии Мастер-Банка, который произошел 20 ноября 2013 г. и последующая ликвидация банка свидетельствуют, что эта задача наконец-то была выполнена.
Главной причиной необоснованного представления Бориса Ильича Булочника в образе организатора преступной деятельности Мастер-Банка, по нашему мнению, является его меценатская деятельность в отношении общественного музея имени Н.К. Рериха, которую Борис Ильич вел на протяжении 20 лет. Наш вывод подтверждается и сюжетом, который был показан 24.11.2013 г. на телеканале «Россия 1» во время вечерних новостей. Ни одного доказательства якобы преступной деятельности Б.И. Булочника представлено не было. Но был показан сюжет о передаче им в дар общественному музею картины Николая Рериха, которая была возвращена в Россию. Вместо того, чтобы рассказать о бескорыстной меценатской деятельности Бориса Булочника, его помощь нашей культуре представлена в негативном свете. А выдающаяся роль Б.И. Булочника в деле спасения и защиты в России наследия Рерихов представлена как преступная деятельность.
История создания, становления и развития нашего общественного музея убедительно свидетельствует о том, что эта работа была далеко не безопасной. Неоднократно журналисты различных изданий публиковали свои независимые журналистские расследования. Об этом можно прочитать на нашем сайте и в сборнике «Защитим имя и наследие Рерихов», который подробно, начиная с 2001 г., (недавно вышел 6-й том этого сборника) показывает в документах и фактах трагическую историю возвращения на родину наследия наших великих соотечественников. Угроза уничтожения общественного музея имени Н.К. Рериха, для создания которого гражданин Индии С.Н. Рерих по договоренности с Президентом СССР М.С. Горбачевым передал на родину и завещал Международному Центру Рерихов наследие своих родителей, существовала всегда. Вот лишь основные эпизоды противостояния общественной организации высокопоставленным чиновникам нашего государства в борьбе за сохранность наследия Рерихов, в которой принимал активное участие и Борис Булочник, как человек, которому небезразлична судьба этого наследия:

1. Полностью разграблена уникальная коллекция, включавшая более 200 картин Николая Рериха, образцы древней тибетской живописи и бронзы, научный архив и другие раритеты из наследия Рерихов. Все эти культурные богатства остались в квартире Юрия Рериха в Москве после его внезапной смерти в мае 1960 г. Святослав Рерих Министерством культуры СССР был вероломно отстранен от вступления в права наследования имущества его брата Юрия Рериха. Государство, в том числе правоохранительные органы, не приложило никаких усилий для его сохранения и музейного использования. В настоящий момент квартира на Ленинском проспекте пуста.
2. Министерство культуры СССР не выполнило решения Святослава Рериха передать Международному Центру Рерихов коллекцию из 288 картин, владельцем которой он являлся и которая находилась у Министерства культуры на временном хранении (письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Ельцину Б.Н. в апреле 1992 г.).
3. Более 20 лет Министерство культуры препятствует выполнению завещания С.Н. Рериха в пользу МЦР в части, касающейся возвращения 288 картин Рерихов.
4. Неоднократно МЦР, различные СМИ, представители общественности обращали внимание Генеральной прокуратуры, Следственного Комитета, МВД на факты исчезновения многих картин из коллекции С.Н. Рериха, которая до сих пор незаконно находится в Государственном музее искусства народов Востока и на несоответствие ее нынешнего состава учетному списку, составленному ее владельцем Святославом Рерихом. До сих пор не предпринято никаких мер реагирования.
5. Первая попытка уничтожить общественный музей имени Н.К. Рериха и отобрать у МЦР завещанное ему наследие Рерихов была предпринята спустя несколько месяцев после смерти Святослава Рериха на основании фальшивки: телеграммы якобы от вдовы С.Н. Рериха Девики Рани. В ноябре 1993 г. было издано на основании этой телеграммы постановление Правительства РФ № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» как филиала Государственного музея Востока в усадьбе Лопухиных вместо общественного музея имени Н.К. Рериха. И это несмотря на то, что усадьба Лопухиных на основании договоренности С.Н. Рериха и М.С. Горбачева, постановления Совета Министров СССР и решения Мосгорисполкома была предназначена для создания в ней общественного музея, который к тому времени уже работал.

Вторая попытка состоялась в 2007 г. после проведения МЦР на средства Бориса Ильича Булочника полного комплекса ремонтно-восстановительных работ в зданиях усадьбы Лопухиных: Росимущество через арбитражный суд Москвы пыталось выселить МЦР из отреставрированной усадьбы, ссылаясь на постановление Правительства РФ №1121. Только в 2010 г. удалось отменить это постановление.
Это далеко не полный перечень фактов противодействия российских чиновников культурной деятельности МЦР.
Основная заслуга Бориса Ильича Булочника — оказание безвозмездной финансовой помощи общественному музею имени Н.К. Рериха, что бесспорно является его огромной заслугой перед отечественной культурой. Поэтому он по праву является одним из основателей музея наряду со Святославом Николаевичем Рерихом, Юлием Михайловичем Воронцовым и Людмилой Васильевной Шапошниковой. Без финансовой помощи Бориса Булочника МЦР не смог бы отреставрировать усадьбу Лопухиных, создать в ней музей и обеспечить его современным оборудованием, вести научную деятельность, издавать книги Рерихов, исследования их жизни и творчества, журнал «Культура и время». Постоянно проводить передвижные выставки картин Рерихов и вести популяризацию миротворческих идей Николая Рериха, заключенных в Пакте Рериха, международном договоре об охране культурных ценностей человечества, явившемся основой для создания Гаагской Конвенции 1954 года. Фактически Борис Ильич Булочник осуществлял финансирование всей многоплановой деятельности МЦР и его общественного музея и в этом заменил государство, которое обещало Святославу Рериху оказывать всестороннюю помощь в создании и развитии музея, но так и не выполнило своего обещания. Поэтому наш меценат был серьезным препятствием к уничтожению нашего музея.
Мы ответственно заявляем, что Борис Ильич Булочник, который на протяжении 20 лет постоянно оказывал безвозмездную помощь русской культуре, является первым меценатом современной России, деятельность которого действительно возрождает славные традиции русского меценатства. Удар, нанесенный по Борису Ильичу Булочнику в виде необоснованной ликвидации Мастер-Банка, является по сути своей очередным ударом по общественному музею имени Н.К. Рериха, который вследствие этого лишился основного источника финансирования. А безосновательное представление Бориса Булочника в образе преступника, который сегодня тиражируется по всем центральным каналам телевидения и в прессе, является беспрецедентным глумлением над возрождением в стране славных традиций меценатства. Все это — сильнейший удар по культуре России. Учитывая, что следующий, 2014 год, Президентом Российской Федерации объявлен Годом Культуры, который к тому же является и годом 140-летия со дня рождения Николая Рериха и 110-летнего юбилея Святослава Рериха, такое глумление над меценатом общественного музея имени Н.К. Рериха мы расцениваем как кощунство по отношению к памяти наших великих соотечественников.


Предписание МГТУ Банка России от 18.11.2013 г. за № 40-2-08/119399ДСП: стр 1, стр. 2, стр 3, стр. 4, стр 5, стр. 6, стр 7, стр. 8, стр 9, стр. 10, стр 11, стр. 12, стр 13, стр. 14, стр 15, стр. 16, стр 17, стр. 18, стр 19, стр. 20, стр 21, стр. 22, стр 23, стр. 24, стр 25, стр. 26
Жалоба адвоката Г.Г. Красюкова на имя Министра внутренних дел РФ В.А. Колокольцева «О нарушениях законности в ходе расследования уголовных дел № 380564 и № 181919, находящихся в производстве Следственного департамента МВД России»: стр 1, стр 2, стр 3, стр 4, стр 5, стр 6, стр 7

Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

4 декабря 2014 Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Банка России с требованием признать банкротом ОАО КБ "Мастер банк", сообщил РАПСИ представитель суда.
Иск поступил в суд 3 декабря, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена.
Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Последние юридические хвостики подчищают, чтобы придраться было потом не к чему. Только вот карма не российский суд, куда от нее денешься то. :(

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да, картина классического рейдерского захвата.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Отсюда выводы:
1) Возможно МЦР сидит совсем без денег или вернули ему только 700 тыс. по страховке.
2) 14 млрд. долгов будет висеть на банке, запустится процедура банкротства и каким образом будут возвращать эти 14 млрд. непонятно.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Не вернули. Он - юридическое лицо, а следовательно, клиент третьей очереди (первая - физ. лица, у кого до 700 тыс., вторая - физ. лица, у кого больше 700 тыс., третья - юр. лица)

Тут с этими историями финансистом станешь. Или юристом:)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Мнение о Мастер-Банке Евгения Федорова, депутата Госдумы, председателя комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ, члена Центрального политсовета «Единой России», кандидата экономических наук, действительного государственного советника Российской Федерации:
"Запрещенный Мастер-Банк"
http://www.youtube.com/watch?v=SuEbSO4KFG0

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вспомнились пушкинские строчки:

Но свет ни в чем не пременился.
Все идет той же чередой;
Все так же люди лицемерят,
Все те же песенки поют,
Клеветникам как прежде верят,
Как прежде все дела текут;
В окошки миллионы скачут,
Казну все крадут у царя,
Иным житье, другие плачут,

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Премьер-министр и глава Сбербанка высказались ;)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Очень хорошая, я бы сказал обзорная статья журналистки Ольги Старовойтовой: «Сила – это еще не справедливость», или сказ о том, как Центробанк Мастер-Банку проиграл

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Взгляд со стороны. Как на Украине видят ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер-Банка. Новая статья от 5 декабря подробно рассматривает экономически-коррупционную составляющую процесса:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

На сайте МЦР добавлены новые письма в защиту Б.И.Булочника
http://www.icr.su/rus/protection/her...enas/index.php

Взгляд на ситуацию с Мастер-Банком из Евросоюза:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

кхм..
оригинально..
Мастер-Банк закрыт под давлением Америки..
Ну то что рассказал Федоров более правдоподобно чем "спонсорство террористов".

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Думется, не "под давлением Америки" а под давлением тех сил, которые подмяли под себя очень многие страны Запада (как говорится, не будем показывать пальцами). Но Федоров - прежде всего политик и мыслит политическими категориями. Вряд ли стоит его за это упрекать.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

как раз упрекать-то не в чем..

нашел в текстовом формате для тех кому лень просматривать видео или интернет не позволяет..
(выделил интересные места)

спасибо наборщикам текста

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Действительно, спасибо.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

(имхо) самый интересные момент "Это элемент ужесточения колониальной эксплуатации"
а ведь про это говорили упоминая Ельцина.
Когда при нем, американские советники написали конституцию для России. И написали так что недра и промышленность изначально и по умолчанию принадлежали западу. Т.е. нефть продавали, а деньги за него так и оставались зарубежом.
Ходорковский должен был поставить на этом окончательную точку продав им и свой пакет. Тогда США, владея большей частью пакета акций, получали право вето. Т.е. они решали бы какую мы должны устанавливать цену. За 2-3 дня до подписания этого договора (предательства), его арестовали.
Оно и понятно почему в тот момент весь запад резко возненавидел Путина. Остались без денег.
Я думал что эта "колониальная зависимость" с приходом Путина завершилась.
Значит еще есть что-то..
У учетом того что и валютный резерв России лежит в Америке, возможно в этом есть что-то..
И история с Мастер-банком лишь выявила, проявила, вытащила на поверхность этот момент.

(кстати вчера была хорошая передача про конституцию)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Практически наверняка это основная причина. Подбирались давно, но думается, последний проект МЦР http://www.icr.su/rus/news/icr/Pact_project.php "Пакт Рериха. История и современность" была последней каплей. Выставку успели провести в Аргентине, Германии, Уругвае и Чили. Принимали на высшем уровне, представители ООН, Юнеско, посольств России и принимающих стран. И везде красовался спонсор мероприятия http://www.icr.su/upload/medialibrar...erlin_9177.jpg. Учитывая, какой общественный резонанс должна была провести по миру эта серия выставок (а она запланирована проводиться до 2015 года), кто-то достаточно сильный нанес удар именно по спонсору, поскольку ЦБ РФ подконтролен финансовым кругам Запада, об этом уже многие говорят.
Ну и подсуетились местные силы, а именно конкуренты в лице двух известных банков, и похоже те, кто нагреет руки на процедуре банкротства, ведь уже говорят, что 20 млрд. вкладов только физ. лиц не покрывается страховкой, а еще ведь остаются деньги юр. лиц. Так что, как говорил известный персонаж: "Да за такой куш любой бы мог начать рискованную игру" (Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вот, наверное, многие сейчас примерно так думают. Очень знаковое письмо:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

ОБРАЩЕНИЕ МОО «Международный Центр Рерихов»

http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=2885

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Печальная ситуация. Если Музей не найдет нового мецената, а правительство России откажет ему в финансировании, спасти положение смогут, пожалуй, только добровольные пожертвования граждан. А что скрывать, большинство из нас (если не почти все) люди небогатые. Но если бы каждый рериховец переводил бы каждый месяц на счет Музея хотя бы 500-1000 рублей, то возможно это помогло бы Музею. Ведь мало просто один раз помочь, нужно ведь постоянно поддерживать работу Музея. А каждый из нас ежемесячно может выделить лишь небольшую сумму. Но если многие будут переводить пусть и скромные деньги, то, наверное, это все же поможет. Как думаете? Может быть это испытание для всех нас, для России, для друзей, живущий в других странах?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

МЦРу было бы неплохо, в связи с такой просьбой к народу, опубликовать свой бюджет, который надо восполнять за счет пожертвований. Тогда было бы понятно, насколько это реально.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Стоит еще поискать спонсоров в южных странах,в Индии,в Бутане и т.д.,там люди не жадные,делу Махатм помочь не откажут,понимание имеют.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Н.К.Рерих. Зловещие. 1901 г. Холст, масло. 103 x 230 см. Государственный Русский музей. Санкт-Петербург, Россия

На мой взгляд очень интересная статья о развитии меценатства в России в годы правления Александра III, автор также приводит печальную историю гонения на известнейшего мецената Савву Мамонтова при Николае II, у которого также отняли его бизнес, несмотря на его огромную меценатскую деятельность и проводит параллели с сегодняшним временем.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Опубликование бюджета меня бы как-то лучше стимулировало добавить "5 копеек".
Попрошайничать музею не унизительно ли?
Вся инициатива помощи должна исходить от нас.

Сказано о Петербурге, если МЦР, нам было бы легче жить и дышать:
.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Надо ли это понимать так,что если бюджет не будет опубликован или он вас не устроит, то ваши "5 копеек" останутся при вас?
Попрошайничать всегда унизительно. Просить о помощи - нет.
А бюджет тут тогда при чем? Нелогично:)
Очень хорошо, что вы это понимаете. Радостно за вас.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Привет!

Совершенно нелогично. Парадокс.

В финансах совершенно не разбираюсь и не хочу.
Когда знаешь, сколько нужно, скколько удалось заработать и собрать, сколько еще нужно- понимания что необходимо делать и решимости прибавляется. По сравнению с вариантом, когда ничего не знаешь.

Прочитал какие-то цифры, ничего в них не понял, но знания и уверености прибавилось.

Уверяю Вас, так бывает не только у меня.

Просить о нашей помощи тем, кто работает для нас? Парадокс.
imxo, просить о помощи тоже немного унизительно для Музея. И стыдно для нас.
Считается: человек сам помогает окружающему, когда видит, что надо помочь.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Так бывает у любого потенциального инвестора.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вряд ли стоит этим гордиться;)
Если внимательно прочитать биографические материалы Рерихов (хотя бы письма), то можно удивиться, как много места там уделяется финансовым вопросам. Полагаю, что вряд ли им нравилось отрывать свое время от (вроде бы) гораздо более важного (творчества, например) ради такой "прозы жизни". Причем никто из них не был экономистом. И нам не пристало бравировать своим незнанием. Лучше приобрести знания.

Именно этим качеством (которое, действительно многим присуще) и пользуются всевозможные финансовые махинаторы. Уверяю вас, правильно "прочитать" финансовые документы - сложная наука. Зато профанам при помощи "цифр" можно "впилить" все что угодно. Вам нравится быть в их числе?
Вы видите, что помочь надо (даже без публикации каких-то цифр). Что вас останавливает?

Надо ли это понимать так, что если бюджет МЦР несоизмеримо больше того, что вы ему сможете уделить (уверяю вас, так и будет!) - то вы помогать не станете?

Кое-какие цифры уже опубликованы. Например долг за аренду - 12 млн. руб. Вам от этого легче? Или страшно и помогать не будете?;)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Из послания президента РФ парламенту:

Если я правильно понимаю, то и президент и премьер (последний на эту тему высказался в беседе с журналистами чуть ранее) четко определились по этому вопросу. Похоже, что Мастер-Банк записан в разряд преступных организаций и защите гос-ва не подлежит. История Саввы Морозова повторилась почти 100 лет спустя. Власть так ничему и не научилась. :(

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Поскольку поле деятельности МЦР находится на территории всей планеты без деления по религиозным признакам,то о предельной финансовой сумме,которую может освоить в своей деятельности МЦР,вам беспокоиться не надо,- чем больше финансов,тем лучше,никакие гроши даром не пропадут ввиду высокой четкости благородной цели и квалификации сотрудников МЦР,расходы которого совершенно прозрачны.Одним словом, - Культура беспредельна. Так что не создавайте себе искусственных барьеров на пути движения истинного всеобщего Блага человечества.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Международным Советом Рериховских организаций имени С.Н. Рериха составлена программа финансовой, волонтерской и других видов помощи Международному Центру Рерихов:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Напомню, что именно Сбербанк и ВТБ24 были наиболее заинтересованы в рейдерском захвате Мастер-Банка. Именно они получили его процессинг, именно они выиграли право на выплату страховки клиентам Мастер-Банка, именно они являются лидерами банковского сектора страны по вкладам физических лиц и именно они создают ажиотаж на рынке, чтобы те самые физ. лица переносили свои вклады в более устойчивые гос.банки.
Греф уже высказывался ранее по этому поводу:

То теперь, вслед за своим более богатым собратом панику на рынке продолжает развивать и Задорнов (ну собственно кто бы сомневался, что именно они и должны высказаться):

При этом он отрицает, что сокращать банки будут в соответствии с базельскими стандартами (теми самыми о которых выше упоминал Федоров, как инструмент давления США), но упоминает, что 200 банков вполне подпадают под сокращение и если 100 из них сократить, то вообще даже никто ничего не заметит. :) (Почему-то именно отрицание Задорновым базельских стандартов наталкивает меня на мысль, что все-таки Федоров был прав)

При этом глава ЦБ РФ Набиуллина отрицает наличие каких либо черных списков, но при этом так страшно замечает:

Ситуация продолжает развиваться. Если банки будут еще закрывать, значит президент и премьер не зря высказались на сей счет и случай с банками Пушкино и Мастер-Банк не будут единичными, тогда получается, что это один из способов заткнуть дыры в бюджете, о которых уже многие говорят. Если же ситуация на рынке устаканится, тогда это явно был заказ.

***

Лет через сто, наверное, будут говорить, что 2013 году в России отобрали бизнес у мецената Музея Рериха, но зато придумали новый символ рублю. Как бы обозначилось, чем жило общество России 2013 года. Зачем нам Рерих, нам рубль важнее. :(

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Банк "Пушкино" был закрыт в связи с тем, что занимался сбором денег у населения и выводил эти средства за рубеж (или в обналичку) через кредиты подставным фирмам. Подобные "схемы" имеют широкое распространение в российском банковском секторе. По этим схемам, банк, набравший достаточно большое количество обязательств, далее банкротится своими акционерами после вывода всех активов. Убытки в размере страховой суммы оплачивает государство. Остальные средства вкладчики теряют.
Экспертное сообщество за долго до отзыва лицензии у данного банка указывало ЦБ на мошеннические схемы. До "Пушкино" лицензии отзывались у большого количества банков. Ситуация с "Пушкино" приобрела столь большой резонанс из-за рекордных страховых выплат.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я не буду говорить за банк Пушкино, что было там с ним, поскольку не интересовался тем моментом. Просто эксперты утверждают, что на рынке после закрытия банка Пушкино возникла паника в сегменте рынка физ.лиц. Люди стали забирать свои сбережения и переносить их в крупные устойчивые гос. банки. После закрытия Мастер-Банка паника должна только усилиться. Уже приводили ссылки на эти статьи.
Что касается Мастер-банка, то лично я не верю в принципе, что человек может быть мошенником и преступником и одновременно на протяжении 20 лет вкладывать столь большие даже для банкира деньги в Культуру и Науку. Вы то сами верите в это?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Тем не менее Вы обвиняете президента и премьера в "попытках закрыть дыры в бюджете" путем банковского банкротства.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вы неправильно понимаете.
http://kremlin.ru/news/19825

Вы считаете, что повышать прозрачность экономики не нужно?
Или за предоставление недостоверной отчетности нужно давать премии? Или вы считаете, что банки не занимаются сомнительными операциями?
При чем тут вообще Мастер-Банк?

Можно было бы обратить внимание на такие слова:
Вам, наверное и здесь что-то не понравится?:)
А ведь понятие Культуры здесь дано максимально широко, включая и нравственный и патриотический и просветительный аспекты.
Прямо поставлена задача вернуть в школы воспитательные задачи. Цель образования трактуется почти теми же словами как и в СССР (всесторонне и гармонически развитая личность).

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ладно, давайте сойдемся на том, что во всем виновата Америка, а наша страна, в силу своей пока еще существующей колониальной зависимости в банковской сфере так и не смогла защитить человека, 20 лет верой и правдой служившего Культуре и Музею Рериха. Пожелаем президенту справиться с этой проблемой. Ведь непорядок же, когда в твоей стране ЦБ слушает приказы из-за океана!

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

есть мнение = предложение... все картины МЦР разделить адекватно между РО доказавшими свою преданность МЦР... усадьбу Л продать с аукциона... вырученные средства направить на олганизацию места = пространства для хранения печатного архива МЦР....

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Что если оставить сожаления и заглянуть в будущее.. на два-три шага..
Допустим закроют еще с десяток банков, дальше что?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Очень странное предложение... Какое отношение РО могут иметь к картинам?
Святослав Рерих в "Обращении к членам правления Советского Фонда Рерихов" 28 ноября 1989 года подчеркивал, что необходимо стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность. И Центр-Музей будет сохранен таким, какой он есть сегодня. Другого варианта просто нет.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Будущее уже наступает. Закрытия банков продолжаются.

дальше что? (Кстати ничего, это значит, что это не был заказ конкретно на Мастер-Банк, просто идет переформатирование банковского мира РФ, а банк мецената одним из первых попал под раздачу. Кто за этим стоит и зачем и как это делается пусть каждый решает для себя сам. Споры все равно ни к чему не приведут. Задорнов же ясно высказался, можно спокойно еще 100 банков закрыть, ну а денюжки и клиентов поделить конечно)

Basel or not Basel that is the question? :)

Кстати, примечательно, что закрывают только наши, отечественные банки, западные пока не трогают.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Можно вспомнить, что тьма не действует своими руками. Мы замечаем "сереньких и почти беленьких"(с)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вас не смущает, что при этом именно государство несет убытки, выплачивая гигантские страховые выплаты? Вы считали какой процент от клиентов, к примеру, Сбербанка составляют клиенты закрытых сегодня "Инвестбанка" и "Смоленского банка"?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вопрос не к тем кто решает только для себя.

Первый шаг..
Закроют сотню банков, потом еще сотню..

Второй шаг..?


(Сбербанк, как "сберегательная касса" появился где-то 1922 году..)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

А чего тут смущаться то? Захватывают банк, в котором скажем лежит 47 млрд. рублей. 20 из них берут и отдают вкладчикам в виде страховки. Остальные забирают себе. Плюс готовый бизнес и плюс новые клиенты. К тому же тут важны не сколько клиенты конкретно того или иного банка, сколько тенденция доверия физ.лиц. Специалисты говорят, что люди свои сбережения переносят из частных банков в более крупные государственные и делают это в массовом порядке в аккурат после случая с банком Пушкино. Чего начнется сейчас, можно себе представить.
Что такое деньги населения во многих частных банках? Это значит это деньги банкиров, которыми они распоряжаются по своему усмотрению. Что такое деньги в госбанках? Это значит это деньги, которые будет уже крутить государство. В целом то это даже лучше. Большинство банкиров те еще ребятки. Я только одного понять никак не могу, зачем было Мастер-Банк трогать, который на фоне других банков выделялся именно своим меценатством? По логике раз государство лишило Музей его главного спонсора, то оно просто обязано теперь взять на себя его задачи. Вот поглядим, сделает али нет. Пустые ли это слова о "духовных скрепах" и "годе Культуры" или за ними последуют дела. Народ вон пишет письма президенту пачками. Я тоже написал, мне пришел ответ, что ваш запрос переслан в ЦБ РФ для более качественного рассмотрения. Могу себе представить, как они его там рассмотрят. :)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да хоть пусть один Сбербанк и останется, может оно даже лучше будет. Дело то не в этом. Дело в том, что гос-во еще при Ельцине обещало С.Н.Рериху свою помощь Музею. МЦР уже более 20 лет, а помощь все идет, идет, идет. Когда дойдет, не понятно. Общество и меценат взяли на себя заботу о Музее. Теперь меценат попал под раздачу. Осталось одно общество. Верить, что гос-во вдруг опомнится и поможет можно и дальше. Оно также "помогло" с квартирой ЮНР, а общество одно не справилось с этой бедой. Ну, вот сейчас осталось посмотреть справится ли с новой. Будем надеяться.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Почему только МБ занимался меценатством? Я думаю, что и другие банки спонсируют другие культурные проекты. Например Сбербанк является генеральным спонсором олимпиады в Сочи. Думаю, что там расходы гораздо больше, чем у МБ. В сферу внимания рериховцев МБ попал именно потому, что он спонсировал МЦР. Если бы он спонсировал Эрмитаж, или Русский Музей, например, то тут никто бы и не вспомнил про него...

Но тем не менее при этом в Петербурге государство (вернее власти города) дало зеленую дорогу реиховедению. Вот и делайте выводы, где обстановка благоприятнее...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ну да, конечно, Олимпиада в Сочи и Рериховский Музей основанный одним из Рерихов это конечно вещи сопоставимые. Я в шоке! Впрочем, вы верно отметили, чем живет гос-во в наше время. Если не ошибаюсь, то на Культуру у нас в бюджете сейчас 0,6% только выделено. Ну-ну, посмотрим, чего там "скрепят" в 2014 на таком остаточном принципе финансирования. Зато да, Олимпиада в Сочи, это ведь именно то, без чего страна ну никак сейчас не может прожить! Что по мне, так это все из разряда тех же игр "милиция-полиция". Шика много, а толку нуль.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

второй шаг.. остается один банк.

почему лучше будет?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вы серьезно? Вы знакомы с процедурой банкротства? Кто и что "забирает себе"?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ну в общем то действительно несопоставимые по степени влияния на мировое сообщество. Я думаю, что де Кубертен сделал гораздо больше для мира во всем Мире, чем Рерихи, чисто по факту завершенности проектов и их масштабности.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Почему Вы уверены, что только "Мастер-банк" выделяется своим меценатством? Изучали вопрос, к примеру, с "Альфа-банком"?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Кстати, о спонсорстве других банков, вот на вскидку первый по алфавиту:

А тут продолжение про некоторые другие банки: http://www.goldenheart.ru/finance.shtml

Интересно, если накроют Альфа банк, рериховцы всанут стеной на защиту культуры?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Одновременно ответили :)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вроде как было выделено 12 млрд. руб. в 90-е гг. Если интересно, покопайте историю в р-не 1993 г.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

А какую "культуру" продвигает Альфа-банк?
Это где-то рядом с Рерихом? Особенно Элтон Джон. Да и другие того же калибра.
У нас на форуме народ в музыкальном отношении неразборчивый. Для многих что Маккартни, что Моцарт - и то и другое "вставляет", но "битлы" лучше:):):)

К тому же на такой "благотворительности" можно и попиариться и "навариться"

Не делают нам чести такие стравнения

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Увы, еще при Горбачеве. И Павловская реформа их "съела".

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Поинтересуйтесь, если Вам действительно интересно, позвоните в Альфа-Банк. А то про МБ все знаете, а про АБ ничего. Странная избирательность для человека считающего себя культурным. Я думаю, что главная роковая ошибка АБ в том, что он не спонсирует МЦР...

То же самое и про МБ можно сказать...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вы избирательно цитируете. Ведь, перед цитируемым предложением было еще два:
Постом ранее я приводил, к примеру, ссылку про помощь Государственному музею изобразительных искусств.
Кстати, кроме многолетней помощи "Линии жизни", банк в этом году объявил об инвестировании 100 миллионов долларов в фонд охраны здоровья детей.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вполне сознательно.
Речь идет о том, что и другие банки спонсируют культуру - а на данной цитате прекрасно видно, какая "культура" имеется в виду.

Разумеется, есть и другие, более достойные примеры. Но в глаза-то лезут Элтон Джоны. Да яйца Фаберже.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вот данные по меценатству банков в 2013 году:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Т.е. спонсирование концерта Элтона Джона в Ваших глазах перечеркивает все многомиллионное спонсорство детских операций и помощь музеям, и творческим коллективам?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Не надо передергивать.

ТАКОЕ спонсирование ТАКОЙ "культуры" - подчеркивает значение того, что делал Булочник для рериховского движения. А за это не то что доброе слово - а грязь от многих. Еще тогда. А теперь - подавно.
Булочник тоже помогал не только МЦР.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Что-то не слышал про такое, пропустил видимо.
Его обвиняли за помощь РД?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да сколько раз!
И за то, что картины покупает для себя, а не для всех нас, и за то, что уже МЦР приватизировал, и за то, что живет на "нечистые деньги". Даже на этом форуме. А зайдите на какие-нибудь еще - так просто мафия отдыхает.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Моя реплика была всего лишь способом восстановить объективность - в ответ на попытки пахтать миф о том, что "Мастер-Банк на фоне других банков выделялся именно своим меценатством".
Как видим, другие банки на меценатство тратили и тратят в разы больше. Другое дело, что траты эти идут на поддержку всего культурного наследия России, а не только отдельно Рериховского. В этом особенность.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

про это в курсе..
по моему это из разряда "старинная русская забава" ..
теперь уже современная и традиционная "забава" - считать деньги в чужих карманах.
Все СМИ переполнены этим, считают кто сколько заработал и на что потратил, ну как-бы больше и нет других интересных тем.

Про помощь имел виду что-то типа помощи детям и т.д. (или зарплаты сотрудникам МЦР). За это ругали?

Ну, а обвинений "для себя" по моему и в адрес других банков хватает (то же становится традицией)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Именно мне именно вам надо объяснять разницу между рериховским культурым наследием - и всем остальным, даже и российским?

Полагала, что здесь только Редна Ли искренне считает, что Дали лучше СНР, т.к. юбилей Дали отмечался на уровне ЮНЕСКО, а юбилей СНР - нет (они, напомню, в один год родились):)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Разговор идет не о значении Рериховского наследия, а мифах и теориях заговора, которые муссируются в связи с закрытием "Мастер-банка". Заведомая необъективность существенно вредит и усугубляет ситуацию.

Насчет же разницы между общероссийским культурным наследием и Рериховским наследием, то, думаю, сам Рерих был бы огорчен, узнав, что потомки создают подобное разграничение.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ну конечно, "Мое кунг-фу круче твоего кунг-фу"(с)
Может потому и не возникло в обществе резонанса в связи с происходящими событиями, что некоторые участники или не видят или не хотят видеть ничего вокруг кроме самих себя.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я думаю, что подобное разграничение является одним из основных пороков РД.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Владимир, если Вы знакомы с "процедурой банкротства", то объясните мне горемычному, куда исчезли деньги юридических лиц?
Вот в Мастер-Банке лежали на расчетных счетах около 20 млрд. рублей средств юр.лиц (в том числе моей фирмы). Я заходил, узнавал. Говорят: банкротство дело долгое, раньше чем через пару лет своих денег не ждите - если вообще вернут. По предшествующему опыту банкротств (встречал такую статистику где-то на РБК) - государство возвращает юр.лицам не более 20% "зависших" денег.
Вопросы:
1. Где будут "крутится" два года эти 20 млрд. рублей?
2. "Дыра" в бюджете Мастер-Банка оценена Банком России в 2 млрд. рублей - кому достанутся оставшиеся 18 млрд.?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Кстати, я рассматривал как раз Альфа банк, для открытия расчетного счета моей фирмы (после того, как его принудительно закрыли в Мастер-Банке). Зашли "на чай" к знакомой моей супруги - она до недавнего времени работала в системе ЦБ, в службе, контролировавшей деятельность российских банков - подняли этот вопрос. Так эта знакомая очень не советовала мне открывать счет в Альфа банке... Может быть, наше государство решило "закрыть" все банки-меценаты?

А насчет сравнений и "комплексов"... Ну, мы же с вами общаемся на форуме, посвященном Рерихам и их наследию.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Тогда начинать надо было со Сбербанка, он является самым крупным меценатом...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

А где она посоветовала открыть, если не секрет?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Для Рерихов очень важным был вопрос сохранения мировой Культуры вообще, а не сохранения собственного наследия. Я уверен, что свое творчество они рассматривали как часть мировой Культуры, а не как нечто замкнутое само в себе. А у многих рериховцев наблюдается именно такая тенденция обособления и абсолютизации...

Вообще, чем больше я наблюдаю за происходящим, тем больше прихожу к выводу, что РД в том виде, как оно существует сейчас, будет сворачиваться, а на его место придет РВ - рериховедение. Оно будет менее многочисленным, но более профессиональным. И центром этого направления скорее всего станет Петербург, тут складываются наиболее благоприятные для этого условия.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

И чем скорее, тем лучше.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Если кратко - они выведены банком - в кредиты клиентам или другие активы, потрачены на операционные расходы (и в том числе на меценатство).

В банках деньги на счетах физически не лежат. Это иллюзия. Они там только числятся. Банк живет за счет того, что одновременно все вкладчики не приходят снимать деньги. А тем временем Ваши деньги сдаются под проценты другим людям.

На сколько я понял официальные сообщения, ЦБ хочет провести процедуру банкротства максимально быстро. Жизнь покажет.

До наступления процедуры распродажи активов, активами управляет назначенная ЦБ администрация, которая должна консолидировать получаемую прибыль.
"Дыра бюджете" - это превышение размера долгов банка над его активами. Т.е. часть этой "дыры" было закрыто государством за счет системы страхования вкладов, а часть, если продажа активов не сможет ее покрыть, так и останется в убытках вкладчиков, доверившихся банку.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Саша, ну ответ же очевиден. Банк не держит все принесенные вкладчиками деньги у себя в хранилищах. Он инвестирует их, например, выдавая кредиты физлицам и юрлицам, приобретая активы в виде собственности (фабрики и заводы, газеты и пароходы). Вот там эти 20 млрд. руб. и крутятся. В СМИ пробегала информация, что МБ вывел примерно 20 млрд. за 1-1.5 года в фирмы, так или иначе связанные с Б. Дыра, вероятно, связана с отсутствием/непредоставлением документов на эти 2 млрд. банком. Правда или нет - решат следствие и суд. + под шумок что-то м.б. утрачено, например, не все вернут кредиты, особенно по цепочке фирм.
Пока что возвращают деньги через систему страхования вкладов. А чтоб вернуть деньги юрлицам и физлицам свыше страховки - будут реализовывать активы банка, заставлять возвращать кредиты, взятые в МБ и т.д.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

тоже немного отвлечённо философски замечу:
Любое существо, родившееся во Вселенной стремится вырасти и окрепнуть, будь то тело, душа или идея. Сам Господь Закладывает такую программу во всё нарождающееся, проходящее через подростковую стадию обособления, далее – расширяясь до генетически заданных размеров…, и лишь в конце своего существования растворяется в пространстве мировой культуры. Помогают выживать такие качества как - подвижность и вмещение; а опасности преодолеваются кочеванием. Но, конечно, бывают случаи остановки в развитии, влекущие инфантильность, зацикленность на себе/своём, стагнацию…

Касательно РД. Центр так и не смог ни показать, ни доказать свою Звеньевую принадлежность, отсюда и бесконечные расколы в РД. Кривая пути завела в тупик. Беспомощные крики: “караул!”, жалкие поиски виновных, и банкротство не столько финансовое, сколько - духовное. Совместить светскую музейную деятельность с пропагандой оккультных вещей – неподъёмная задача для тех мирян, время которых уже: отойти на заслуженный отдых.

Ещё, к слову сказать, Учителя лишь – Сеятели, - к своим проектам Они не возвращаются, а Идут дальше и дальше. Дела Теософского Общества во времена Рерихов Их уже не интересовали, но не потому что стали “не интересны”, а в силу следования Ими закона постоянного обновления. Соответственно, следующий Их проект, не смотря на общее направление следования Учению, будет отличаться до неузнаваемости, и апологеты прежнего проекта могут и не признать свой Источник (как обычно)…, - намекаю на то, что - руководству МЦР не стоит “претерпевать до конца”, чтобы “быть спасёнными”, залезая всё глубже и глубже в долговую яму.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Более радикально эту мысль можно выразить следующим образом:

Опыт? Следы на снегу...
Сдует поземкой шальной.
Не добегу, убегу,
Следам не поспеть за мной.

Следы на вершинах гор,
Никто не найдет, высоко...
Никто не увидит в упор,
Увидит лишь горный простор.

Поймет лишь стрела на лету,
Куда я иду, приду...
Поймет, уходя в пустоту.
Ветер следы сдул...

Р.Л.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ну что ж, поговорим о мифах:)
Только что закрыли еще 3 банка (да и перед этим сколько-то). И почему-то на экранах ТВ никаких "маски-шоу", никто не выбивает стеклопакеты (!) кувалдами(!). Никого на пол не кладут. Никто не рисует красивых схемок об отмывании чего-то там преступного.

Более того. В репортажах о МБ несколько раз упоминался "Золостбанк", как соучастник преступных действий, показывали какого-то растерявшегося инкассатора и т.п. И чё? Почему эта преступная финансовая организация по сю пору не закрыта? Или эти "преступные схемы" совсем не преступны - "или одно из двух"(с)?
Думаю,. НКР был бы огорчен тем, что называющие себя рериховцами так мало ценят его творчество.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

очень странный вывод = вопрос... ибо от подобного мнения один шаг до утверждения - "МЦР сам по себе, РО сами по себе"

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Собственно этот факт развеивает еще один миф о "целенаправленной атаке", "специальном заговоре" и т.д. По факту отзыв лицензии произошел в рамках широкой программы по "санации" банковской системы.

Мне вообще трудно делать какие-то предположения насчет нашего телевидения. Я отношусь к нему большей части негативно. Но могу предположить, что новость не вызвала ажиотажа на телевидении в виду того, что теперь отзыв лицензии у банка перестает быть как таковой "новостью" и речь в данном случае не идет о московских банках с офисами на Тверской.

Опять же, в подобных вопросах я бы не доверял различного рода "репортажам", а пытался бы разобраться в вопросе на основании официальных заявлений и более глубокого анализа информации.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Отнюдь!
Ни один из всех остальных(!) банков не пытались представить "преступной организацией". Только МБ. Почему?
Мифы (а мы решили поговорить именно о них:)) создаются не "на основании официальных заявлений".

Кстати, кампания в СМИ против МБ имеет ВСЕ признаки "информационного вброса" по Ашманову. (если вам это имя что-то говорит)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

К сожалению - долгие годы (не без помощи кое-кого из присутствующих) именно так и было. А будет ли дальше - зависит от нас.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Экс-глава управления по работе с крупным бизнесом "Мастер-Банка" Евгений Рогачев, обвиняемый по делу об обналичивании двух миллиардов рублей, рассказал РАПСИ, почему информация о заключении сделки со следствием вновь оказалась ложной и чем его удивил Игорь Путин.
Рогачеву весной 2012 года следствие вменило, что он вместе с зампредседателя правления "Золостбанка" Александром Крюковым, бизнесменом Александром Шемалаковым и другими лицами незаконно обналичил около двух миллиардов рублей.

В ноябре этого года Центральный банк отозвал лицензию у "Мастер-Банка", в числе причин назвав его вовлеченность в теневой сектор и "дыру" в капитале не менее 2 миллиардов рублей, которая возникла из-за предоставления порядка 20 миллиардов рублей лицам и компаниям, аффилированным с владельцами банка.

"ХОРОШИЙ" СКАНДАЛ

С Евгением Рогачевым мы встретились в коллегии его адвоката, но беседовали тет-а-тет. Уверенный в себе, одетый "с иголочки" и постоянно улыбающийся, первым делом Рогачев поинтересовался, какой заголовок будет у интервью. "Хороший" скандал всегда в моде", - предложил он свой вариант.

- Что Вы имеете в виду?
- Скандал вокруг "Мастер-Банка" и его сотрудников.

- Вы считаете, что он искусственный?
- Безусловно. По крайней мере, вокруг моего имени. Меня удивляет восстановленный интерес СМИ ко мне, удивляет, что в свет выходит непроверенная информация, неправдивая, а та часть, которая хоть немного соответствует действительности – о факте существования моего дела, – ей уже полтора года! О случившемся в прошлом говорить, как о случившемся сейчас – неправильно. Насколько мне известно, журналист обязан информацию проверять, а в данном случае она была не проверена.

- Вы имеете в виду какую информацию?
- О том, что я заключил какое-либо досудебное соглашение. У меня есть пресс-релиз Следственного департамента и пресс-службы МВД, там близко не говорится ни о моих показаниях, ни о досудебном соглашении ничего.

- Но насколько я помню, весной тоже были сообщения о заключении Вами сделки со следствием. Тогда нам об этом сообщили свои источники, а Вы после это опровергали. Сейчас эта информация появляется в других СМИ и Вы вновь ее отрицаете…
- Я считаю, у "Мастер – Банка" действительно были сильные покровители. Я уверен, что отзыв лицензии у него был большой неожиданностью как для руководства банка, так, возможно, и для них – его покровителей. Я уверен, что борьба шла до последнего. И когда это произошло, в том числе и покровителям банка, наверное, пришлось существовать в новых условиях, условиях пост "Мастер – Банка". И чтобы перенаправить данную ситуацию из русла Булочники – "Мастер – Банк", скандал направили в русло Рогачев – "Мастер – Банк". Это было важно сделать в первые дни после отзыва лицензии, и так это и произошло. Хотя это крайне удивительно, особенно со стороны СМИ - аффилировать с банком меня, а не акционеров. Меня – человека, который не работает в этом банке более полутора лет. Более того, СМИ пишут, что "Мастер Банк" занимался незаконной банковской деятельностью порядка десяти лет. Простите, я пришел в банк в конце 2008 года, а ушел в начале 2012-го. Десять лет назад я там явно не работал и последние полтора года я там тоже не работаю. И тем не менее, у каждого второго неискушенного читателя складывается мнение, что в отзыве лицензии виноват именно Евгений Рогачев. Это глупо, это нелогично и не стыкуется по датам. Очевидно, что это был заказ.

- Кампания против Вас?
- Да. Заказ кампании против меня. Я одно из самых ярких звеньев в "Мастер-Банке", и когда потребовалось перевести внимание с него или, возможно, его руководства, – я оказался самым удобным вариантом. И подчеркну сразу, что глупо аффилировать незаконную банковскую деятельность с физическим лицом, то есть мной, а не с организацией. Я раньше постоянно это говорил и вот мои слова подтвердились: теперь уже обвиняется сама организация. Я надеюсь, всем понятно, что я всего лишь один из нескольких тысяч ее сотрудников, и я всего лишь следовал ее правилам.

РАЗМЫТЫЕ ГРАНИЦЫ НЕЗАКОННОГО

- Эти правила выходили за рамки закона?
- Границы законности или незаконности банковской деятельности очень прозрачны и зачастую даже профессионалы не могут определить, когда заканчивается поле закона и начинается уже отсутствие этого поля. Поймите, сложно говорить о надежности или ненадежности клиента, если у него все в порядке с документами. Ни один менеджер банка не спросит у клиента, надежен он или нет – это невозможно в условиях той конкуренции, которая сегодня присутствует на банковском рынке в России. Конкуренция реально жесткая. И в данном случае в "Мастер – Банке" удовлетворялись многие потребности клиентов, и я не думаю, что это явно выходило за рамки правовых норм. По крайней мере, в буквальном смысле слова. В небуквальном история показала, что выходило.

- Насколько тесно банк был вовлечен в кредитование собственников и подконтрольных аффилированных организаций?
- Объективно он не был вовлечен в кредитование собственников и подконтрольных аффилированных организаций. По крайней мере, на период моей работы в "Мастер-Банке". Но, безусловно, были определенные аффилированные структуры, и глупо было обращаться этим аффилированным структурам в сторонние банки и брать средства на развитие под более высокие проценты, если можно сделать это в своем банке. Такие случаи были и это нормально, это общая практика. По нормативам Центробанка, банки имеют право кредитовать свои аффилированные компании и, разумеется, "Мастер – Банк" в рамках разрешенных Центробанком двадцати-тридцати процентов кредитовал свои аффилированные компании.

- Расскажите пару слов о господах Булочниках.
- Основные решения по работе с крупным бизнесом и крупными корпоративными клиентами и, в частности, их кредитования, принимал, безусловно, Борис Булочник: он был создателем банка, председателем правления банка и, безусловно, он принимал все ключевые решения. При этом его сын Александр Булочник-младший осуществлял развитие сети банкоматов, занимался розницей "Мастер – банка". И, как мы можем судить по сильной позиции "Мастер-банка" на рынке розницы, он преуспел. Моя первая мысль, когда я узнал об отзыве лицензии, было сожаление об Александре Борисовиче Булочнике. Именно о нем, потому что это человек, который вкладывал очень много сил и энергии в развитие банка. Он действительно хотел сделать его современным, сильным и профессиональным. И это правда. Возможно, он хотел этого даже больше, чем отец. Отзыв лицензии для него, наверное, был очень большим и сильным ударом, поскольку он создавал честный и правильный бизнес. По крайней мере то направление, которое он вел. Этот бизнес можно было бы с гордостью передать детям. Я представляю его угнетенное состояние сейчас, когда его двадцатилетние труды обернулись прахом. Как мне известно из СМИ, Борис находится не в России, а Александр здесь, в Москве. Как мне известно, он уволился из "Мастер – Банка".

- В курсе ли было руководство банка о проводимых незаконных операциях?
- Я повторюсь, что значит незаконные? Если клиент пользуется своим правом как клиент и открывает в "Мастер – Банке" счет, если служба безопасности считает возможным открыть данному клиенту счет, это уже не поле деятельности меня как топ-менеджера, а поле деятельности службы безопасности банка. И если данный клиент ведет неправильную и нечестную политику своей деятельности, если предоставляет в банк, возможно, ложные договора, которые очень сложно проверить, и по этим договорам снимает средства со своего счета, как сказать, знает руководство банка о махинациях или нет? Это действительно очень тонкий лед, под который не знаешь, когда провалишься. И повторюсь, говорить, что это ("Мастер – банк") прачечная – очень громко. Часто путают "прачечную" и уход некоторых клиентов от налогов. Деньги в любом случае остаются в России, это не вредит ее экономике. Во всех европейских странах снятие наличных со счета производится абсолютно бесплатно. А в России, чтобы физическому лицу снять деньги со счета, когда они ему приходят, надо подождать от 5 до 10 дней. Причем за это время клиент не получает ни процентов за свои деньги, которые как бы проверяются, ни какой-либо доходности. Ничего. Юридическому лицу вообще снять возможно – до пяти миллионов рублей в месяц. Какое бы крупное это юридическое лицо ни было. Это в моем понимании абсурдно, это желание руководства страны и Центробанка ограничить хождение наличных денежных средств в принципе. В моем понимании, это неправильное желание. Повторю, в Европе снятие любых сумм – как для физических, так и для юридических лиц – возможно в момент и бесплатно. Даже крупные банки боятся давать компаниям крупные суммы, боятся получить предписание Центробанка. Это загнанность. Я не спорю, что в "Мастер – Банке" была финансовая дыра – это возможно, я этого не знаю. Ну, по крайней мере, так говорит госпожа Набиуллина, была дыра и нужно отбирать лицензию. Это некачественное управление. Возможно, заведомо некачественное. Я не знаю этой ситуации, я не работаю в банке последние полтора года, но говорить, что "Мастер – Банк" помогал уходить от налогов, занимался обналичиванием денежных средств... По большому счету, "Мастер – Банк" всего навсего помогал людям снимать свои деньги. И юридическим лицам их же заработанные деньги с их же счетов, потому что в России эта операция запрещена. Вот и все. Это искусственно созданная ситуация. Логики я в этом не вижу и правильным не считаю.

- А вот эта финансовая дыра, о которой говорит Центробанк, она могла возникнуть за те полтора года, что Вы не работаете в банке?
- Конечно. Ее и за два месяца можно создать. Возможно, "Мастер – Банк", его руководство понимали о возможном отзыве лицензии и, если понимали, что это чей-то заказ и понимали, что они не могут бороться с той силой, которая действует против них, я считаю, возможно, и незаконным, но по-человечески правильным попытку сохранить свои деньги и имущество хотя бы. Глупо остаться у разбитого корыта после двадцати лет службы банку. В России у меня множество знакомых бизнесменов, к которым приходили великие мира сего и предлагали продать их бизнес задешево. Возможно, по слухам я слышал, что и к "Мастер – Банку" приходили и предлагали продать банк за ничтожную сумму. И если это было так, я хорошо понимаю желание господ Булочников сохранить свой капитал – это нормальное желание.

ОЧЕВИДНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ

- Сигналы о возможных проблемах давно поступали?
- С момента начала моей работы в банке они шли постоянно. Это был информационный фон даже, а не сигналы. Однако я перестал на них реагировать, даже не будучи акционером. Я сначала достаточно близко и к сердцу и к уму принимал разговоры об отзыве лицензии у банка, о проблемах, но, когда слышишь это двадцатый раз, то относишься, как к сказке на ночь.

- Потому что воспринимались они, как акт устрашения, или потому что были уверены в отсутствии последствий?
- "Мастер – банк", с одной стороны, некрупный банк, но с другой, у него сильная позиция в рознице. На Востоке есть пословица: кто владеет морем, тот владеет миром. В банковском мире – кто владеет розницей, тот непотопляем. Это последняя практика показывает, что это не так: на примере банка "Пушкино" и "Мастер – Банка", но до последнего времени это было так. Никто не хотел связываться с банками с разветвленной розничной сетью. У "Мастер – банка" ввиду его сильных розничных позиций, что однозначно является заслугой Александра Булочника, – было много сильных конкурентов.

- Это о чем-то говорит?
- Тут каждый понимает то, что понимает... Я во всем привык видеть взаимосвязь. Даже в неочевидном, а это не неочевидное.

- Какую роль Игорь Путин играл в управлении банком?
- В августе 2010 года после практически двух лет моей переговорческой и дипломатической деятельности с госкорпорацией "Роснанотехнологии" я сумел заключить с ней соглашение и уже в августе она на своем сайте разместила информацию о том, что "Мастер-банк" является ее партнером. Безусловно, мне это было приятно. В сентябре 2010 года Игорь Александрович Путин пришел в "Мастер – банк", в октябре все газеты написали, что с приходом Игоря Путина в банк поплыли государственные деньги в лице "Роснанотехнологий". Безусловно, этот факт меня крайне возмутил, потому что это была моя заслуга. Я взял эти газеты и пошел к Борису Булочнику с просьбой отстоять мою репутацию, прокомментировать перед СМИ, что это не заслуга Игоря Путина, что у Игоря Путина есть фамилия, которая говорит сама за себя и ему не надо себя "продавать", а даже топ-менеджерам, и относительно известным вроде меня, приходится себя продавать постоянно. И для меня, как для профессионала, информация в СМИ, что Рогачев привлек "Роснанотехнологии" была бы полезна. На что Борис Ильич сказал, что "это же СМИ, бесполезно с ними спорить и что-то доказывать, вы же понимаете внутри себя, что это ваша заслуга и ваша работа". В принципе, вот роль Игоря Путина в "Мастер – банке".

ВСЕ БАНКИ ОДИНАКОВЫ

- Банк не мог быть в курсе, что клиент недобросовестный?
- Мог. И мог не обслужить, но, понимаете ли, если банк знает, что клиент недобросовестный... Скажите, пожалуйста, - я ответить хочу в русле бизнесмена, - а если организация любая, в том числе банк, понимает, что их контрагент имеет злой умысел - как любят говорить в следственном комитете, если организация понимает, что клиент ведет возможную незаконную деятельность, но при этом даже незаконная деятельность соответствует всем нормативам, а при этом клиент приносит вам доходность, не переступает рамок закона и вас не просит переступать, что вы сделаете? Каждый сделает свой выбор. Но это российские реалии, в России сложно делать бизнес, приходится выживать.
- Для себя Вы понимаете, какие клиенты могли привести банк к такому финалу?
- Да, я могу предположить какие и, возможно, знаю кто, а также какие именно действия могли привести к предписаниям Центробанка и отзыву лицензии.

- Расскажете?
- Скажу, что минимум 80% банков в России находятся в жестких конкурентных рамках и вынуждены удовлетворять потребности клиентов. И, иногда, даже если руководство банков знает о нечистоплотности своих клиентов, оно вынуждено улыбаться им.

- Каковы, по Вашему мнению, масштабы незаконного обналичивания денежных средств в "Мастер – банке"?
- Я не могу на этот вопрос ответить.

- Но было?
- Повторюсь, в абсолютно любом банке, даже если банк об этом не знает, вероятно, происходит незаконное обналичивание средств. Когда ты обслуживаешь десятки юридических и миллионы физических лиц, невозможно залезть в голову каждому и понять, снимает человек деньги, чтобы уйти от налогов или купить жене сапоги. Это невозможно.

- А цифры, которые озвучивает Центробанк, Вам они кажутся реальными?
- Для меня это грандиозная цифра я с трудом в нее верю.

- Почему Центробанк так долго не отзывал лицензию у "Мастер – Банка"?
- Как минимум, по той причине, что у Центробанка был другой руководитель. Как одна из возможных причин. А во-вторых, сейчас ужесточилась конкуренция между банками. Ситуация обостряется и "Мастер – банк", будучи основным игроком на рынке розницы и лакомым кусочком, стал мишенью для более крупной рыбы. А что за рыба? Всегда видно, какая рыба ест более маленькую.

- Кто из крупных клиентов "Мастер – банка" может попасть под расследование?
- Никто. Я в этом абсолютно убежден. Мне жаль, что эти клиенты сейчас, возможно, испытывают убытки, у некоторых возникли проблемы с процессингом... В этом отношении я рад, что я довольно давно не работаю в "Мастер – банке" и не несу моральной ответственности перед этими клиентами.

- А на какой стадии сейчас Ваше дело?
- Идет следствие, но я бы не хотел, чтобы об этом было написано. Понимаете ли, я сейчас работаю в крупной компании и то, что СМИ внезапно вновь вспомнили обо мне, сильно мне вредит. Это дело уже в прошлом. Повторю, что сейчас говорить о том, что было тогда, нелогично. Я никогда не давал и не собираюсь давать показания против руководства "Мастер – банка" в каком бы статусе я ни находился. Никаких сделок со следствием я не заключал. Следствие идет и закончится оно для меня хорошо. Я в этом уверен, потому что я уверен в себе. Мне бы хотелось закончить интервью девизом нашего фамильного герба: "l'honneur, la dignite et la diplomatie" - честь, достоинство и дипломатия. Ни одному из этих понятий я не изменил и не изменю, для меня это - главное.

Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Заявление Банка России с требованием признать банкротом ОАО КБ "Мастер-банк" будет рассмотрено 16 января. Об этом со ссылкой на представителя Арбитражного суда Москвы 12 декабря сообщило РАПСИ.
По информации агентства, суд предложил временной администрации банка представить к заседанию учредительные документы, свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица и сведения о сумме требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником.

Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Спасибо. Очень интересная информация.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Мне трудно судить на сколько кто-то пытался представить банк "преступной организацией". Но те публикации, которые я видел, к примеру, по поводу зарытого ранее банка "Пушкинский" однозначно указывают на мошенничество. Подобный негатив присутствует в СМИ по поводу практически всех закрываемых банков.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да, но само присутствие в СМИ (объем и количество материалов) несопоставимо с информ-атакой на МБ. Именно эту мысль стараюсь довести до вас:)
Ваше право. Вам трудно судить - но тогда стоит ли отрицать?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Всегда забавно читать нечто подобное в жанре, который в народе просто называется "не пришей к забору понедельник - не гладь вокзалом мармелад". Какие-то непонятные фантазии, полных фантасмогорических несостыкующихся между собой образов, сплетаются в некую уложенную умственную абстракцию и позиционируется всё это, как выстраданное откровение. Читатель понимает, что всё это неправда, ложь и обман. Что это всего лишь авторский вымысел. Но относится к этому "отвлечённо философскому" творчеству, как к пустой ёлочной мишуре, которая хоть и сверкает разными цветами, но, на самом деле, ничего из себя не представляет. Все знают, что по окончании новогоднего маскарада её тоже вынесут на свалку вместе с самой ёлкой. Отсюда и терпение ко всей этой самопридуманной лжи, пропитанной злобными инсинуациями.

"Звеньевая принадлежность" никому никогда не доказывается. Это также, как и глухому доказывать о красоте звучания симфонии. Странно, что не понимаются такие элементарные вещи. Это ведь азы. Кто готов, тот сам всё примет без всяких доказательств. Ну, а кто не готов, тому сам господь бог бессилен будет что-либо доказать. Но именно вот эти "не готовые" громче всех с благородным негодованием кричали, и продолжают кричать, "распни Его".
Такие обвинители и здесь узрели "кривые пути", откуда-то услышали "жалкие" крики "караул" и даже смело объявили о духовном банкротстве других. При этом запросто приписывая этим другим пропаганду оккультизма. Ну, а те, кто этого тоже не видят, конечно же, слепые.
С таким дремучим невежеством лучше вообще не позиционировать себя с РД.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Если так действительно произойдёт, то в этом будет один большой плюс. Много околорериховской тусовочной мишуры, которая самонадеянно очень высоко оценивает свои познания и, вместо того, чтобы работать над собой и своим культурным уровнем, занимается шельмованием и охаиванием культурной организации и любит раздавать советы, как и что делать её профессионалам, (когда им уйти на отдых и т.п.), уйдёт в небытиё. Оно растворится в общем потоке обывательской мудрости на каком-либо другом поприще.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

К сожалению под эту категорию попадают большинство участников этого форума, в том числе и я с Вами. Я ведь говорил именно о профессионалах с соответствующим образованием и опытом, а не читателей...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Мы говорим о разном...
Вы говорите о рериховедении, как об узкоспецифической искусствоведческой науке для специалистов. Я же говорю об Учении АЙ, данного Рерихами, как о духовной практике. Ведь большинство членов РД, прежде всего, не столько просто любители живописи Рериха, сколько последователи мировозренческих идей Рериха. Успешный последователь Учения Живой Этики не обязательно может быть специалистом в области рериховедения. Но вот всякого рода болтунов с большим самомнением о исключительности своих познаний, которые занимаются очернением, оболганием, осуждением, умалением и охаиванием кого бы то ни было, в РД точно быть не должно.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

У нас проводим работу. Время. Все указывает на то, что СРОКИ СЖИМАЮТСЯ!

ПРОГРАММА*
финансовой, волонтерской и других видов помощи
Международному Центру Рерихов

*
Преамбула:
Тучи сгустились над дорогим сердцу Международным Центром-Музеем имени Н.К. Рериха. Под угрозой оказалось эволюционное пространство складывающейся новой формы независимой общественной культуры. Как держать удар? Духовным напряжением, равновесием, мыслью о Высших ценностях, словом, творческим сотрудничеством в общественных действиях.
В современных политических и социально-экономических условиях российское государство обратило внимание на деятельность общественных организаций в социальной сфере. Оно передает часть своих функций и социальной ответственности общественным структурам, поддерживая их программы.
Другое дело – сфера Культуры. Невостребованность ее потенциала проявляется в отсутствии общей стратегической концепции культурного развития, в низком правовом статусе Культуры, в авторитарности стиля управления, в финансировании по остаточному принципу и т.д.
Однако, как свидетельствует история, «там, где Культура, там и Мир. Там и…правильное решение труднейших социальных проблем». Этот подход Н.К. Рериха к феномену Культуры по-новому окрашивает его смыслы. Сегодня среди них важнейшим становится утверждение академика Д.С. Лихачева: «…Культура должна быть в общественном ведении в первую очередь и во вторую уже - в ведении государства». Последовательная культурная деятельность общественных организаций и частных лиц способна пробуждать культурное сознание широких масс, создавать общественное мнение, подвигать к широкому сотрудничеству и формировать то необходимое «моральное напряжение», которое побуждает государственные учреждения к решению в пользу Культуры.
Международный Центр Рерихов (МЦР) в течение почти четверти века являет собой уникальный пример проявления общественной формы Культуры в жизни. В сложных и часто враждебных условиях деятельность МЦР способствует новому пониманию феномена общественного сознания. В пространстве наследия семьи Рерихов, в поле МЦР складывается и качественно новое общественное движение, которое способно брать на себя ответственность за судьбу Высоких духовных ценностей, являющихся подлинной основой благосостояния общества.
Продолжая действия, обозначенные в «Обращении Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха к общественности» от 23 ноября 2013 г., Совет предлагает программу организации системной, долгосрочной финансовой и других видов помощи МЦР.

Цели и задачи:
–* содействие стабильной работе МЦР, его общественного Музея имени Н.К.Рериха и утонченному развитию их деятельности;
– оказание ежемесячной финансовой помощи МЦР;
Подчеркнем, что финансовая помощь – это не просто денежные потоки. Их работа определяется теми культурными смыслами и духовными задачами, на решение которых они посланы и на которые они реально расходуются.
*–* оказание волонтерской и иной благотворительной поддержки МЦР;
Волонтерская деятельность в аспекте энергетического мировоззрения может быть понята не только как добровольные бескорыстные действия, но и как созвучные, глубоко согласованные действия, укрепляющие качества со-трудничества друг с другом и с ритмами эволюционного развития.
– привлечение меценатов и спонсоров из регионов для оказания помощи культурно-просветительской деятельности МЦР;
– привлечение деятелей науки и культуры России и зарубежья не только к благотворительной помощи, но и культурному сотрудничеству с МЦР;
– *широкое информирование общественности о программе Совета.

Участники программы:
– Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха;
– рериховские общества России, стран ближнего и дальнего зарубежья;
– Международная Лига защиты Культуры;
– культурные общественные организации и объединения, созвучные по целям и задачам;
– коммерческие структуры и предприниматели;
– физические лица.

Формы оказания благотворительной помощи:
– адресная финансовая поддержка в виде ежемесячных добровольных благотворительных взносов на расчетный счет МЦР;
– безвозмездная передача МЦР разного рода имущества (по согласованию с МЦР);
– волонтерская деятельность по оказанию помощи в работе МЦР (по согласованию с МЦР);
– культурно-просветительская, информационная деятельность в поддержку МЦР.

Механизм реализации программы:
I. Совет берет на себя обязательства:
– регулярный поиск и привлечение новых участников программы;
– формирование открытого списка участников;
– регулирование поступлений благотворительных взносов на расчетный счет МЦР:
установление сроков благотворительных взносов;
забота о своевременности поступлений благотворительных взносов;
в случае поступления от участников программы вопросов, связанных с перечислением благотворительных взносов на расчетный счет МЦР, Совет оказывает помощь в их решении;
– содействие волонтерской деятельности;
– другие действия по реализации программы.

II. Участники программы берут на себя обязательства:
*– принимают ответственность за
успешную реализацию программы;
своевременное, ежемесячное перечисление благотворительных взносов не позднее 24 числа каждого месяца;
оповещение Совета о факте перечисления благотворительных взносов;
оповещение Совета в случае отказа от участия в программе;
– определяют размер благотворительного взноса самостоятельно, не информируя при этом Совет;
*– перечисляют благотворительный взнос на расчетный счет МЦР самостоятельно и от своего имени.

В рамках программы планируется:
*– презентация имен участников программы на сайте Совета;
Программа дает еще одну возможность формировать новое качество сотрудничества, которое утверждает деятелей Рериховского движения не как анонимную, манипулируемую массу, а как индивидуальностей, объединенных общей Высокой целью в единое Содружество.
*– участие в культурно-просветительских программах Совета.

Настоящая программа – «живой», «развивающийся» документ. Она может быть скорректирована в зависимости от складывающихся конкретных обстоятельств.

На пороге новой эпохи объединенными силами будем сознательно создавать причины, ведущие к благим следствиям во имя Будущего.

Куратор программы:
О.А. Уроженко – председатель Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха.

Помощники:
Иванкова Татьяна Алексеевна, г. Киров;
Кокарев Игорь Владимирович, г. Киров;
Кулакова Елена Станиславовна, г. Новокузнецк.

Контакты:
электронный адрес Совета – sovet@roerichs.com

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Но а если уточнить поконкретней область рериховедения - книгу Учения " Иерархия " , то не выведет ли сея Книга на чистую воду "Звеньевую принадлежность" деятелей всех мастей,будь-то участников симфонического оркестра или участников клуба критиков политической,педагогической,научно-технической,религиозной и прочей литературы, в общем,членов различных сектантских и несектантских областей жизни? Практическое применение Учения " Иерархия " определяет истинный вред или пользу,исходящие от конкретных людей. Иерархия,Иерархия,и ещё раз Иерархия! Кто не держится за неё,тот истинное козлище позорное.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вы об этом скажите людям, работающим в вашем любимом Музее-институте семьи Рерихов в Санкт-Петербурге. Размеру только их глаз не удивляйтесь потом.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

И здорово, что они это делают. Разве кто спорит. Но, если Вы, как и Редна Ли не видите разницы между Элтоном Джоном и Рерихом, то разговор вообще теряет всякий смысл. Если для вас Культура и Спорт одно и тоже, как для него, а спортивные деятели сделали больше, чем Н.К.Рерих, то бессмысленно что-то доказывать вообще. Надеюсь, что это не так, иначе вам явно стоит переименовать этот форум.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Альдебаран, Вы со страшной силой извратили то, о чём пишут Владимир и Редна Ли.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Во первых спорт, это культура тела. А во вторых идея олимпийских игр заключает в себя не просто спортивные состязания, а идею мирного единения народов всего Мира. Я именно это имел в виду, говоря, что де Кубертен сделал по факту гораздо больше для мира, чем Рерих. Рерих пытался, но его Пакт не заработал. А проект де Кубертена работает на полную катушку...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я думаю, что невозможно стать успешным последователем ЖЭ без серьезного творчества в какой либо сфере культуры. А успешное серьезное творчество невозможно без профессионализма.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вовсе нет.
Редна Ли считает, что Сальватор Дали лучше, чем СНР.
ВЧ считает приглашение Элтона Джона проявлением меценатства вполне сопоставимым с поддержкой МЦР Булочником.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

нельзя стать успешным без применения Учения на практике. Практика - это взаимоотношения и труд, включая познавание и творчество. В них нарабатываются качества духа, составляющие духовную культуру.
Последователю Живой Этики необязательно уметь профессионально рисовать, петь и т.п., но обязательна работа над качествами равновесия, дружелюбия, любви к ближнему и др.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Это не он так считает, а тот, кто думает, что он так считает. :cool:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Его право так считать. Разве нет?
Но при чём здесь утверждения что Р.Л. не отличает Культуру и спорт?
Он говорит о другом.
А Вы "сели" на Элтона Джона и отказываетесь видеть всё остальное.

P.S. Очень печально то, что происходит с Мастер-банком.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Целенаправленной атаки действительно не было, как показывают последние события. Но то, что люди могли так подумать, вполне объяснимо. Честно говоря, я сам так думал, пока не закрыли еще три банка. Только вот вся эта деятельность все же больше похожа на передел банковского сегмента рынка путем рейдерских захватов, сопровождаемой клеветой в СМИ. И жертвой пал действительно не один Мастер-Банк.
А чего кстати удивляться, что именно этот банк защищают рериховцы? Это же вполне понятно. Было бы просто черной неблагодарностью не выступить в защиту человека, 20 лет помогавшего Музею, который помогал рериховцам. Собственно мое отношение к власти после этих инцидентов поменялось кардинально. Я не пытаюсь никому навязать свое мнение, не хочу скрывать своего разочарования и не хочу ни с кем спорить по этому поводу. Но видимо прав был когда-то Ригзен и Абрикоска, нечего было и очаровываться. (Впрочем про себя я думаю, что люди просто меняются, и не всегда в лучшую сторону). Может быть я и не прав, и чего-то недопонимаю, посмотрим. Следующий год будет определяющим. Но сладким речам не верю, покажите дела. Если гос-во действительно пересмотрит свое отношение к Культуре, а не будет только призывать к этому, бросая слова в пространство. На деле покажет, тогда другой разговор. Я видел как нынешняя власть дралась за Чечню, за Осетию и за Сирию, т.е. есть некие мерила, которые показывают, как она действует, когда в чем-то действительно заинтересована. Вот покажет такие же действия, такую же заинтересованность в деле помощи развития и охраны Культуры, тогда поверю. А пока что вижу лишь красивые слова, да убедительно некрасивые действия.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Заработал. Дал плоды. И вполне вероятно даст плоды и в будущем.
Но действительно, на сегодняшний день Олимпиада наиболее известна как миротворческий и объединяющий проект. Не случайно провокация в Южной Осетии была организованна на кануне открытия ОИ в Пекине, что бы усилить эффект пропаганды. В массовом сознании народов мира, война накануне ОИ - особое кощунство и коварство.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

А вы похоже проводите линию что меценатство и поддержка МЦР это такое святое дело что оно даже дает право меценату нарушать закон = правила игры установленные в пространстве государства…

кстати... именно этот момент и удивляет более всего а именно - товарищ Булочник явно ведь должен был знать что МЦР "породнился" = переплелся всеми мыслимыми нитями с капиталом МБ, а ведь из этого должен следовать неумолимый вывод что крах МБ будет если не крахом МЦР то ударом потрясающим, а из этого по всем законам духовного мира должна оявляться и "ответственность за тех кого любим и кого приручаем", а из этого должна оявляться и ОСОБАЯ тщательность в ведении своих дел... верится с трудом что нельзя было соблюсти все протоколы пусть даже и в ущерб прибыли но ради цели остаться чистым и неприступным бастионом со стороны закона

с другой стороны... руководство МЦР удивляет еще больше - как можно было строить дом в буквальном смысле с опорой лишь на одну опору?.. и при этом не видеть как хрупка и зависима от этой одной "ноги" вся конструкция?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Опять таки типичная ошибка. На всю катушку работает формула "Забьём Мике баки." : Но любая культура предусматривает свое вхождение в состав общей Космической,иначе культура становится бескультурьем,как это было в Третьем Рейхе. А Де Кубертен спорт считал только одной из составляющих гамоничного развития личности (согласно Википедии),и не более того. Звезда Кубертена - гармония качеств человека.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вполне возможно, что у них не было другого выхода. Музеи во всем Мире не могут быть самоокупаемыми. Даже Лувр и Эрмитаж, несмотря на их огромную посещаемость и дороговизну входных билетов, являются убыточными и содержатся из гос.бюджета.

Не надо забывать, что в 1989 году была совершенно другая экономическая ситуация, чем сейчас. Когда СНР высказывал пожелание, что музей должен быть общественным, то в те времена это имело совсем другой смысл, чем после ельцинской приватизации. СНР приводил в качестве примера общественной огранизации, если не ошибаюсь, Советский Фонд Мира. Но ведь этот фонд наверняка в те времена содержался государством, а не спонсорами.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Не в ту степь поехали. Спорт, при правильном к нему отношении дает свои благие плоды. Конечно, говорим не о футболах. Но фигурное катание, художественная гимнастика и некоторые другие виды спортивных состязаний вполне могут приносить пользу.
Вопрос был о соизмеримости. Несоизмеримо сравнивать Олимпиаду в Сочи и Наследие Рерихов, основанное на Живой Этике, единственной и последней возможности сохранить планету.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ошибся, он приводил в пример Детский фонд. Что сути не меняет.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Но вы должны понимать,что отстоять культурное наследие в государстве хищного капитализма по коммунистически полностью этичными методами не было возможности,особенно когда во власть рвались целые банды. Булочник проявил себя в окружении буржуазно-спекулятивного сообшества как Штирлиц в Третьем Рейхе,покрыв свою Родину неувядаемой славой борца за высокие идеалы подлинной этики.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

То есть все культурное наследие Росиии, хранившееся в огромном количестве музеев по всей России уже безвозвратно утрачено, и только МЦР стоит оазисом культуры?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

"Степей" в принципе много. И лучше, если как можно больше этих "степей" будет использовано на Строительство Общего Блага. Если массы не готовы черпать идеи мира во всём Мире из ЖЭ, то пусть они воспринимают их из идей олимпийского движения.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

МЦР - это не оазис культуры,а ледокол культуры,прорубающий путь человечеству во льдах непонимания истинной Красоты мироздания и человеческого труда,это стремительный воин,защищающий светлое будущее человечества,это указатель правильного направления в темном лесу этической безграмотности,это подвиг человека-творца,в конце концов. Что касаемо огромного наследия Россиии,сохранившегося в музеях,то можно отметить одну примечательную закономерность,- все эти культурные ценности очень обожали представители элиты третьего Рейха,их очень любят разного рода воры в законе,начиная от князя Меньшикова и заканчивая современными олигахами и банкирами,в почете они и у накробаронов. Нет той срани господней,что не ценила бы хорошо сохранившееся культурное наследие России или другой страны,если они подлежат спекулятивной оценке разного рода барыг,а подлежат такой оценке и янтарная комната,золотые изделия,картины великих и огромных людей,хрустальная посуда,статуи из мрамора ... ,то есть,все,что поддается спекуляции,грабежу и присвоению. Секрет уцелевших ценностей России в том,что естественной их защитой от гибели является охваченность страстью к накопительству.В большей части,Плюшкины спасли эти сокровища от ужасов советской и несоветской культурной революции. Но если спросить таких хранителей об объектах,которые нельзя унести с собой черным ходом,например,о древне-русской архитектуре,то тут дела не так радужны,как хотелость бы многим государственным деятелям,ведь большая часть нетранспортабельных произведений культуры(не искусства) России исчезла навсегда.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я думаю, что Шапошникова действительно оказалась в безвыходной ситуации. Ей нужно было выполнить завещание СНР буквально, а общественный музей в 1989 году и общественный музей в 1993 году оказались совсем разными вещами. В 1989 году это было скорее государственное учреждение, а в 1993 это уже было скорее частное учреждение. Не знаю, можно ли было тогда проявить какую нибудь гибкость, или же необходимо было стоять на своем. Но видимо, когда пришел Булочник и предложил легкое решение проблем, то вопрос отпал и к нему уже до сих пор больше не возвращались...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Без коментариев;)
Н.К. Рерих "Листы дневника" т.3 "Собиратели"
Некоторые люди продолжают судить по себе;)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Бред. Общественное - оно и в Африке общественное.
Кое-кто, безусловно, проявил бы "гибкость" - по принципу Васильчика. Или ГМВ.

У большинства здесь, особенно кто любит порассуждать на пустом месте (не будем показывать пальцами:)) есть впечатление, что МЦР с самого начала как сыр в масле катался и Булочник обеспечивал любые его не то что нужды - капризы. Но это не так. МЦР нередко обращался к рериховским организациям за помощью, и эта помощь всегда оказывалась. Просто МБ был стабильным источником.
И та кампания, которая развернулась сейчас в поддержку Булочника - это знак признательности человеку, знак благодарности и помощи в трудную минуту.

А отнюдь не истерика по поводу страшного безденежья - некоторые, вероятно, судят по себе и не способны понять, что такое благодарность за помощь. Увы...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вы уверены? Вы вообще жили в СССР, были комсомольцем? Общественными организациями в СССР были КПСС, профсоюзы, комсомол, красный крест, различные фонды... Общественный статус у них был фикцией. Они содержались за счет государства, жили в государственных зданиях и жестко контролировались государством. Но для поддержания видимости общественного статуса их члены платили копеечные символические членские взносы.

И именно только о такой общественной организации мог СНР говорить в 1989 году, ибо других еще не придумали. Если внимательно прочитать его "Медлить нельзя":

то становится понятным, что он хотел избежать ведомственных барьеров минкульта и подчиненного ему Музея Востока. Поэтому и была выбрана форма общественной организации, как наиболее подходящая из возможных в СССР. Но он должен был понимать, что финансирование и контроль такой организации со стороны государства будет обеспечен. Поэтому и финансовых проблем не предполагалось. Если государство принимало решение о создании какой либо общественной организации, то оно же и обеспечивало эту организацию всем необходимым, в т.ч. и помещениями. Ни каких меценатов тогда еще не могло существовать...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Хотите сказать, что РО способны заткнуть дыру в 12 миллионов? А это ведь только аренда... Могут, если начнут продавать свои квартиры.
Я думаю, что единственным выходом для МЦР будет найти богатых спонсоров. Чем они сейчас видимо и занимаются.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Кстати, вдогонку. Статья СНР "Медлить нельзя" была написана 3 июля 1989 г. А 6-ая статья конституции СССР о руководящей роли КПСС была отменена значительно позже, в феврале 1990 г. Следовательно СНР говорил о создании общественной организации в стране, руководимой КПСС.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Согласен с Ирис, что люди упорно судят по себе, по своему сознанию. Неужели трудно понять или просто предположить, что здесь не обычная ситуация и самое прямое, непосредственное Руководство Иерархическое. Неужели трудно понять, что знание о том, что будет в 90-е со страной было и есть непосредственное?
Что бы осталось от Музея и от архива и наследия Рерихов в 90-е, если бы он имел статус государственного? Маленький пример "Востока" и судьба малой части картин не убеждает? Да и вообще был бы он таким, восстановленным? Сильно сомневаюсь.

Тут даже вопросов задавать не нужно. Я лично вижу на этом форуме, как вполне определённые товарищи, одни и те же, кстати, неуклонно гнут свою линию в пользу передачи управления Музеем государству. А конкретно чиновникам-беспредельщикам. На разграбление.

Обращаю внимание на ещё один "интересный" момент. Помощники и друзья Музея из Новосибирска написали письмо в поддержку Президенту. С одним маленьким, среди прочих, предложением: государству озаботиться Музеем. Вроде и вопросов нет.

Но вот как-то быстро на их письмо и только на их (а других писем Президенту было много) пошла реакция чиновников. Письмо передано в Министерство культуры и правительство Москвы. Это с которыми Музей и судится сейчас. И они, конечно, могут "отреагировать", имея дополнительный аргумент: "по просьбам трудящихся и самих рериховцев".

Хорошо, если я ошибаюсь. Но не всё так просто, это я точно уверен. И незримая координация присутствует. В частности, это касается и цитируемого выше товарища. ИМХО, конечно.
Думаю, Центр-музей справится с испытанием и без житейских мудрецов.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

А я людей,избравших любимую область собирательства не обвинял,а писал о своекорыстном собирательстве,где,как водилось у Плюшкина,имели значение только денежный эквивалент и удовлетворение самолюбия.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Совсем без комментариев:)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Навряд ли он полагался на руководство КПСС в деле создания псевдокоммунистической общественной организации,так как он знал библейскую заповедь о том,что не надо сыпать биссер свиням на рыло.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вы все-таки попытайтесь прокоментировать фразу "В большей части",тогда поймете,- почему "Мавра" сохранился до наших дней.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ну тогда и крах МБ тоже был запланирован, и все, что будет дальше... О чем тогда печаль? Нужно сесть в позу лотоса и расслабиться...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Искажённый вывод из искажённых предпосылок. Как всегда. Причём почти в каждом слове сознательное или, хотелось бы верить, неосознанное искажение.
Я просил бы выражаться точнее и ответственнее. К чему здесь слово "запланирован", имеющее совсем другой смысл-оттенок? Предвиден? Да, наверняка. Знание законов развития, знание соответствующих предпосылок -- Вы всё ещё сомневаетесь, что Учителя имеют такое Знание? Или вообще никогда не верили? Не доверяли?

Да, я думаю, этот кризис, "крах", а точнее ликвидация, убийство банка с точно рассчитанными последствиями (чиновниками рассчитанными), -- было предвидено Учителями. И наверняка приняты соответствующие меры высшего порядка, чтобы Их Дело, начатое на века, вышло из кризиса с минимальными потерями.

Но глубоко ошибочно следующее утверждение, вывод о том, что нам остаётся только "сесть в позу лотоса и ничего не делать". Это утверждение, надеюсь, ироническое, сказанное всерьёз, показывает всю глубину непонимания данного нам Учения.

Хотя, если это обращение к тем и от имени тех, кто до это момента только и делал, что критиковал Центр, палец о палец не ударив для его строительства, то им лучше, да, именно лучше "сидеть и ничего не делать". Нежели, вдруг активизировавшись, играть в поддавки на стороне ушлых чиновников, строго по их прозрачному, в общем-то, плану захвата Наследия.

Хотите помочь Центру действительно -- делайте то, о чём вас просят оттуда.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вот почему бывает полезно подождать развития событий и послушать разные мнения, а то успели много чего написать в форум.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

У нас банков сотни. И масса мелких и сомнительных, до сих пор здравствующих.
И нигде из уже закрытых не было такого демонстративного по форме рейдерского захвата.

Всё,что написано по этой теме, и на этом форуме и от МЦР, остаётся в силе. Цель у них, действительно, масштабная - сократить количество банков, поставить под полный контроль государства банковскую сферу. На первом этапе. На втором этапе, возможно, будут какие-то денежные реформы. И т. д., и т. п.

Но всё это не отменяет избирательность и "попутную целенаправленность" -- "в ряду других"...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Совершенно верно. Раз только рейдерский захват показали по Мастер-Банку, значит, кто-то хотел обратить внимание рериховской общественности на данный вопиющий факт. Если бы закрыли тихонечко все другие банки, то конечно, РД ничего бы не заметило и никак не отреагировало. А так теперь культурная общественность страны, близкая Учению во всяком случае в курсе, как именно наша власть перекраивает банковскую сферу. Просто по-бандитски как-то, честно то говоря. Гос-ву нужны деньги. Оно и понятно, ворует же уже каждый второй чиновник. Вот сегодня ограбили во Франции одного чинушу http://1prime.ru/Politics/20131217/773248413.html Вот откуда у губернатора такие деньги, 200 тыс. евро (на украшения жены) и вилла во Франции? Вот вам и власть. И ведь тоже и не посадят и не отберут украденное у страны. У власти такая же борьба с коррупцией, как и поддержка Культуры. Чего от нее ждать, кроме сказок на ночь:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

2 Альдебаран

Что сделано то сделано. Слово не воробей.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Несправедливо упоминать о воробьях, часто выпускающему из клетки чёрных ворон.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ну, вот картинка от Хазина, в принципе реалиста, достаточно хорошо знающего правительственную «кухню» и экономическую ситуацию в стране (по теме с 17мин.45с)
http://www.youtube.com/watch?v=regncnMbn8A#t=17m45s

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Информация к размышлению!

http://www.tribuna.ru/news/culture/m...scheznovenie_/

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вы пытаетесь создать очередной миф, очернить власть. Но, ведь, достаточно посмотреть биографию этого самого "чинуши", что бы выяснить откуда у человека деньги (кстати, отца шестерых детей).

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Банкоматы и прочая инфраструктура перешла на хранение в Альфа-банк.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Альфа-банк заключил договор по управлению имуществом Мастер-банка

/ИТАР-ТАСС/. Альфа-банк заключил договор с временной администрацией ЦБ по управлению имуществом Мастер-банка.

Источник

Альфа-Банк и Мастер-Банк объявляют об объединении сетей банкоматов

С 14 ноября 2011 года клиенты Альфа-Банка и Мастер-Банка — держатели карт MasterCard и Visa получили возможность снимать наличные денежные средства в объединённой сети на тех же условиях, что и в собственных банкоматах банка.
Объединенная банкоматная сеть двух крупнейших российских банков будет насчитывать более 3500 банкоматов в 250 населенных пунктах по всей России.
— Теперь клиенты Альфа-Банка смогут снимать деньги в банкоматах Мастер-Банка, не платя каких-либо дополнительных комиссий по тарифам, и наоборот. Объединение нашей сети банкоматов с сетями Мастер-Банка и других банков позволяют нам обеспечить нашим клиентам лучший доступ к средствам на счетах и дать им большую свободу использования карт. Благодаря объединению сетей с уже пятью банками, общее количество банкоматов, в которых клиенты Альфа-Банка могут снять деньги без дополнительных комиссий, составляет более 6600 устройств, и их можно найти в более чем 400 населенных пунктах страны, — прокомментировал Алексей Марей, Член Правления, Руководитель Блока «Розничный бизнес» Альфа-Банка.

«Клиенты Мастер-Банка теперь смогут снимать наличные на привычных условиях еще в более чем 150 новых населенных пунктах. И клиенты Альфа-Банка получат расширение географии точек, где можно снять деньги без дополнительных комиссий, за счет подключения к одной из наиболее широких и технологически развитых сетей. Кроме снятия наличных в банкоматах Мастер-Банка мы предоставляем клиентам любых банков возможность обмена валюты, размена купюр, погашения кредитов и многое другое. Мы имеем уже сейчас соглашения по объединению банкоматных сетей, как с российскими банками, так и с «дочками» зарубежных банков. Более 260 банков из всех регионов России имеют партнерские отношения с Мастер-Банком. И этот процесс будет продолжаться», - прокомментировал Александр Булочник, Первый Заместитель Председателя Правления Мастер-Банка.
Уточнить информацию о банкоматах можно на официальном сайте Альфа-Банка и Мастер-Банка.

Источник

Инвестторгбанк присоединит к себе офисы Мастер-Банка

Инвестторгбанк планирует открыть около 20 дополнительных офисов в Москве и Санкт-Петербурге за счет присоединения бывших отделений Мастер-Банка. Новые подразделения начнут обслуживание клиентов в 1 квартале 2014 года. Об этом говорится в сообщении на сайте кредитной организации.
«Все офисы располагаются в отличных местах, удобны для клиентов, - подчеркнул Виталий Глевич, председатель правления Инвестторгбанка. - Сейчас я не исключаю, что список пополнится офисами Инвестбанка и других".
По словам банкира, ситуация на рынке создает отличные возможности для всех его участников. Сам Инвестторгбанк, добавляет специалист, всегда на кризисах выигрывал, в том числе развивая филиальную сеть.

Источник

«Известия»: владелец Мастер-банка хочет запатентовать знак Bitcoin

Россия может стать первой страной, где зарегистрируют права на товарный знак Bitcoin, пишут «Известия».
В Роспатент была подана первая заявка на регистрацию знака этой виртуальной валюты, который пытается закрепить за собой компания, связанная с бывшим председателем правления и владельцем Мастер-банка Борисом Булочником.
В Первой патентной компании (ППК), занимающейся оформлением такой заявки, рассказали, что к регистрации заявлены словесный элемент Bitcoin (транслитерация — «биткоин») и логотип в виде латинской буквы B в круге. Регистрация идет по 36-му классу: страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, операции с недвижимостью. Заявка подана от ООО «Интелпром».

Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Руководство музея просит главу департамента культуры о льготной ставке по аренде. Иначе из-за долга в 24 млн рублей с молотка может пойти художественное наследие Рерихов



Центр-музей имени Николая Рериха во вторник направил в столичный департамент культуры письмо с просьбой оказать ему финансовую и организационную помощь. Учреждению оказалось не под силу оплачивать аренду двух зданий в центре Москвы после потери спонсора — владельца Мастер-банка Бориса Булочника, к тому же музей не может договориться с московскими властями о льготной ставке аренды. Как рассказал «Известиям» руководитель столичного департамента культуры Сергей Капков, он рассмотрит возможность помочь музею, однако ведомство не сможет выплатить его долг, в том числе по юридическим основаниям.

«Сейчас общественный Музей имени Н.К. Рериха находится в крайне тяжелой ситуации, — говорится в письме, с которым ознакомились «Известия». — Просим помочь нам сохранить музей и его многогранную деятельность, направленную на развитие культуры».

После того как 20 ноября 2013 года Центробанк отозвал лицензию у Мастер-банка, который в течение 20 лет был спонсором музея, финансовая ситуация в Центре Рерихов, по словам первого заместителя директора Александра Стеценко, стала «просто катастрофической».

— Персонал уже месяц не получает зарплату, — сказал Александр Стеценко. — Не оплачены счета за электричество, и на днях правительство Москвы выставило нам счет за аренду в 24 млн рублей.

Кроме финансовой помощи музею нужна организационная. В январе 2012 года вышло постановление правительства Москвы, давшее арендаторам, которые за свой счет восстановят объекты культурного наследия, право в течение 49 лет платить льготную ставку 1 рубль за 1 кв. м в год. При этом за бортом остались арендаторы, которые реставрацию провели ранее. В ноябре 2012 года они также получили право на льготную ставку. Чтобы воспользоваться им, нужно предоставить в департамент городского имущества документы, подтверждающие, что здание находилось в неудовлетворительном состоянии и что работы проведены «в составе и сроки, предусмотренные охранно-арендным договором или охранным обязательством». Как рассказали в пресс-службе музея, все эти документы есть, но департамент городского имущества отказывается предоставлять льготу, так как музей в течение нескольких лет не может погасить задолженность. Сейчас музей продолжает арендовать у города два здания в центре Москвы (усадьба Лопухиных) по ставке 3,5 тыс. рублей за 1 кв. м в год.

По мнению администрации Центра Рериха, город мог бы пойти навстречу музею и простить ему сумму в 24 млн рублей, которой и не было бы, если бы ему разрешили платить льготную ставку сразу после реставрации. Как сказано в письме, затраты на воссоздание усадьбы превысили 223 млн рублей.

— Попытки найти приемлемое для всех решение результатов не дают, — сказали в пресс-службе музея. — Реакции на письменные обращения в департамент городского имущества приходится ждать месяцами либо они вообще остаются без ответа.

Как рассказал «Известиям» Сергей Капков, департамент культуры проанализирует, какую помощь он может оказать музею.
— Это печально, что Музей Рерихов оказался в такой ситуации, — сказал чиновник. — Ранее он к нам не обращался за помощью. А мы помогаем тем, кто к нам обращается, потому что мы не пожарная команда и не «банда» супергероев. Если музей к нам обратится, мы рассмотрим вопрос о том, как мы можем быть ему полезны.

По словам Сергея Капкова, поскольку Музей Рерихов не входит в число городских музеев, департамент культуры не имеет правовых оснований оплачивать его долги.

В департаменте городского имущества Москвы не смогли прокомментировать ситуацию с музеем.

— В музее более 3 тыс. единиц хранения, в том числе 900 картин, а также архив Рерихов, библиотека, включающая книги, принадлежавшие Рерихам, — рассказали в пресс-службе музея. — Стоимость всех экспонатов оценить трудно, но только одна картина «Труды Мадонны» Николая Рериха в мае 2013 года была продана на аукционе в Лондоне за $12 млн. В среднем в месяц музей посещают около 6 тыс. человек. В День музеев, когда вход бесплатный, к нам приходят до 2 тыс. посетителей. В ноябре мы приняли 26 школьных экскурсий, в том числе из других городов.

По словам председателя коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константина Трапаидзе, если столичные чиновники не захотят идти музею навстречу, они могут обратиться в суд и взыскать задолженность за аренду. Центр — владелец, хранитель и распорядитель переданного Святославом Рерихом по дарственной имущества. Чтобы расплатиться, музей может продать часть своего имущества.

— В суд подается иск о взыскании долга по аренде, накладывается арест на имущество, и затем уже принимается решение о реализации части этого имущества в счет погашения задолженности, — сказал Константин Трапаидзе. — Но на практике, скорее всего, эти вопросы решатся путем заключения мирового соглашения. Вряд ли на самом деле будут распродавать художественные произведения, представляющие народное достояние, чтобы вернуть деньги за аренду. В крайнем случае вмешаются федеральные власти, и вопрос о реструктуризации долга, рассрочке или изменении ставки аренды будет решен.

Источник

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

В событиях,связанных с МЦР,повторяются тенденции тернистого продвижения Культуры двухтысячелетней давности.Сейчас неприятие культуры народом идет в более мягких формах,что в некоторой степени прославляет Россию и ее народ.Так что не все так плохо,как кажется с первого взгляда.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

я бы на их месте обратился за помощью к тем же банкам, организациям, меценатам и т.д.
в том числе и к международным организациям. И делать это активно, не стесняясь.
Помощь должна быть безвозмездной, без всяких условий. Иначе это будет не помощью, а сделкой.
Сложившейся ситуации нужно придать "полезный оборот". Использовать на пользу.
Другими словами нужно найти такое решение, которая исключит в дальнейшем зависимость от денег, от возможности внешнего давления и т.д.
Полагаю надо было думать об этом заранее, предвидя различные варианты.
Теперь вот ситуация заставляет , подстегивает.. искать выход из положения.

24 млн. рублей платилось ежемесячно..(ранее)..
за миллион можно было бы нанять штат адвокатов, юристов..
или хотя бы одного.. (хотя бы того который не позволяет посадить Сердюкова)

Как они умеют работать, каждый может убедиться в ежедневных новостях..

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ежегодно.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ничего дополнительного ужасного в жизнь россиян это не привнесет, не создавайте панику. Большинство об этом даже не узнают. Это неприятность для рериховцев, да и то не для всех. В Америке закрыли музей Рериха, потом опять открыли, а мериканцы как жили хорошо, так и продолжают жить...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

“...25 баранов, в то время, когда наш район не полностью ещё рассчитался с государством по шерсти и мясу…” –

в нынешнее время зачисток в банковской сфере, когда банки зубами вцепились в свою ликвидность, и даже проводят сокращения своих штатов (и реклама кредитований исчезла), надеяться на их благотворительные акции наивно; тем паче, некой Организации "спутавшейся" с махинациями МБ, над которой зависла перспектива быть по меньшей мере – свидетельницей по делам МБ…
кто захочет связываться с МЦР в создавшейся ситуации?..
в бюджете мин.культуры нет статьи на миллионные расходы общественно-частных музеев…
о патовости положения МЦР давно понятно всем, кроме его руководства, ещё мечтающего проводить конференции и праздновать юбилеи (см. обращение).

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Миллион он платили за аренду. При этом, ведь могли бы и не платить, если бы гос-во или город пошли бы навстречу и дали цену за аренду. Но никто этого не сделал. Следовательно, уже один миллион долларов уходил не не культурную, научную или образовательную деятельность, столь важные сегодня. Вы же предлагаете, чтобы они тратили еще миллион на юристов там, где даже прошлый министр Культуры Авдеев не смог ничего добиться, а ведь он был рериховец. Ну и смысл?
К тому же в чем смысл юристов сейчас? Музей, если не получит льготную аренду или помощь от гос-ва станет крупным должником. Что будет после этого? Его выселят вместе с имуществом из Усадьбы, а потом заведут дело, чтобы вернуть долги. Потом отберут имущество за долги. Я уже практически уверен, что это испытание. Если культурная и научная общественность страны не вступится за Музей, не убедит власть помочь Музею тем или иным способом, это все, конец. Второй раз Музей подошел к точке кризиса, в прошлый раз его спас лишь только Лужков, ибо общественность заступилась.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Есть хорошая русская пословица: "Друзья познаются в беде".

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ну хорошо, предположим, что ситуация именно такова, как Вы ее рисуете и Россию ждут страшные бедствия в случае закрытия музея. Я правильно Вас понял? В таком случае есть вполне реальный способ спасти ситуацию. Обычно люди, когда встают перед какой нибудь очень серьезной проблеммой, которую можно решить деньгами, например сделать очень дорогостоящую операцию своеме ребенку, продают все, что есть, в том числе и квартиры. Я например, когда возникла реальная опасность для моих детей, просто бросил хорошую квартиру с мебелью в Душанбе и переехал с семьей жить в Россию с несколькими чемоданами, в общагу...

Далее, если предположим, что не только Вы так считаете, и что таких как Вы правильно понимающих нависшую над страной страшную угрозу наберется хотя бы 1000 человек, и если все эти люди продадут свои квартиры (предположим, что в среднем по стране одна средняя квартира стоит 1 миллион руб.) то тогда наберется один миллиард руб. Этого хватит примерно на 100 лет оплаты аренды МЦР. Ну а за 100 лет ох как многое может измениться... Так что у 1000 рериховцев есть великий шанс спасти целую страну...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Есть и завет не делать врагов.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Нет,нет,опять вы ошиблись.Общественно-частные музеи,это те музеи,где выставлены чучела видных политических деятелей,сражавшихся с мировой культурой. МЦР же является общественно-международной организацией типа международного красного креста,но в сфере этики.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Многие мои знакомые рериховцы снимают квартиры, часто в других городах или живут у родственников. Мы, действительно, беднейшая часть страны. За все приходится платить в этой жизни. Подход к духовным богатствам оборачивается материальными проблемами. Ваше предложение нереально. Единственно, что может сделать РД с финансовой точки зрения, это поддерживать Музей ежемесячными небольшими денежными взносами. В программе помощи Совета РО говорится о том же. Я рад, что мы мыслим в общем ключе. Но для этого, как оказывается, Музей должен получить от Москвы льготную ставку по аренде.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Жалобы, причитания, сопли и слезы, нытье и поиск виновных вряд ли помогут..

9.642. .. Явление сетования уже значит непонимание задачи жизни.
При ударах-двигателях особенно трудно познать их истинное значение.
Но начало подвига есть уже признание ударов-двигателей. Пусть не забудем формулу ударов-двигателей.

3.220. Каждый жалобщик вам не сотрудник.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Не все банки, не все организации и не обязательно мин.культуры.
И не обязательно благотворительность.
Все может быть.
И не патовая ситуация в МЦР, а трудная.

В военное время паникеров расстреливали на месте.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Болтунов, которые, как говорят в народе, не "фильтровали свой базар", однополчане тоже не жаловали.
По крайней мере, презрение им было обеспечено.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Стоп! А вот здесь давайте поближе к делу. Что, по-вашему, не будет являться наивной акцией?
Дайте, пожалуйста, чётко сформулированное конкретное предложение выхода из сложившейся ситуации?
А то, как говорится, языком болтать не мешки ворочить. :)

Не сочиняйте всё в очернительном свете. Надо хоть немножко отвечать за свои слова. "Некая Организация" не участвовала в никаких махинацях.

Очернительный акт #2.

Позвольне-ка.. А что такого натворил МЦР, что с ним страшно связываться?

Что-то Вы всё время путаете... Вы о каком музее говорите?

А я даже знаю, кому это "всем". :)
Упаси меня бог оказаться вместе с этими "всеми" понятливыми...

Рерихи тоже много о чём мечтали. Да ещё в такое тяжелое время, в каком жили Они.
Но, не было рядом с Ними никого, кто бы отрезвил их наивных "патовостью" всей ситуации и указал бы на всю тщётность их чаяний.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Мне очень интересно было бы понять, почему в Москве столько проблемм с властями, и почему Питерские власти сами создали музей, посвященный Рерихам, выделили прекрасное здание, отреставрировали его и финансируют работу музея? Я в общем то понимаю, что менталитеты в Питере и Москве разные, но неужели только поэтому?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Если кто-то сделался врагом музею Н.К.Рериха, то это только их проблема, со всеми вытекающими для них кармическими последствиями. Только тёмный невежа может стать врагом Организации, работающей на общее благо и сеющей свет. Можно только сожалеть об их непройденном испытании.
Участь всегда недовольного "критикуна" незавидна.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Дело в разном подходе. "Письмо передано в Министерство культуры и правительство Москвы. Это с которыми Музей и судится сейчас. " см. сообщение №135.
Таких судов за 20 лет было очень много.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

В цивилизованном обществе и правовом государстве все споры между юридическими лицами решаются в суде. МЦР всегда обращался в суд по делу! Никаких других способов решить свои проблемы у МЦР не было. Если бы он не обращался в суд в те прошлые времена, то его уже давно бы не существовало. Глупо ставить ему это в вину.
И потом, решения споров в суде в любом нормальном демократическом обществе не означает вражду между истцом и ответчиком. Откуда такие въедшиеся в сознание предрассудки старого мира? Уже есть тысячи примеров, когда после судебного заседания стороны покидали зал, пожимая друг другу руки. Без всякой злобы за пазухой. И это НОРМАЛЬНО!
Но зачем же Вы отказываете всем работниками министерства культуры в здравомыслии и желании помогать своей стране и наделяете их какой-то мелкой местечковой злобностью и мстительностью?
Прошлые суды с этими ведомствами совсем не означают, что теперь не нужно обращаться к ним за помощью в вопросах, которые они призваны решать по своим служебным обязанностям. Они и де-юре, и де-факто являются теми инстанциями, от которых напрямую зависит решение этих вопросов.
Ну а если следовать вашим понятиям, то тогда не нужно теперь обращаться с просьбой в местное ЖКХ, раз уж с ними когда-то произошёл серьёзный разговор за невыполненные работы. Никогда не ходить в местный супермаркет, так как однажды там пришлось поссориться за проданное просроченное молоко. Да?
Нужно было тихо сидеть дома зимой без отопления, чем создавать себе "врагов" в ЖКХ. Нужно было молча выпить это прокисшее молоко, чем создавать себе врагов в супермаркете. Лучше бы МЦРу не судиться за свои законные права и не защищать свои интересы, которые представляют из себя привнесение в жизнь заветов Учителей!
Это к такой "мудрости" Вы призываете МЦР?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да просто. Потому что там Центр. Там действующая Сила, вызывающая активное противодействие. Это ведь всё элементарно, из Учения.

Я понимаю, конечно, что Вы не совсем "посторонний", знакомы где-то с Учением. Но уж очень часто Вы не можете применить, приложить, положения Учения к тем или иным жизненным фактам. И всё "не понимаете" и "не понимаете". Так что уж извините...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Почитав историю создания МИСР, мне представляется, что в Питере получилось хорошо потому, что там работа шла постепенно от малого к большему. Сначала центр при университете, потом фонд, потом музей в небольшой арендованной квартире, потом работа с правительством на разных уровнях с использованием связей в культерных кругах... Ну и видимо личное обаяние Л.С.Митусовой, как носителя образа русского интелигента из Серебрянного Века, играло определенную роль. И что интересно, основные решения принимались в минкульте в Москве, хотя и после предварительной проработки вопроса на уровне города. Значит не такие уж там все тупые враги и хапуги сидят.

А МЦР создавался по принципу "все и сразу"...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Дело в том, что музей в Москве создавался по завещанию С.Н.Рериха, а музей в Питере создавался по более раннему завещанию Ю.Н.Рериха. Так что в этом смысле у них равные весовые категории. Не стоит видеть во всем происки темных сил, хотя среди рериховцев это популярно...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Сегодня по каналу Россия-1 в передаче ВЕСТИ в 19:30 по моск. времени будет видео сюжет про МЦР - у кого есть возможность - посмотрите.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я думаю, не лишне вспомнить, в этой связи, историю "особняка" Лопухиных. Об особняке Боткиных - в другой теме хорошо сказано.

Давайте напустим немного "мистического туману" в это дело.Многое в нем можно рассмотреть. :)
В истории дворянских родов известен такой прецедент как "злой рок Лопухиных".
Говорят, что в гоголевском "Ревизоре" немало позаимствовано из этой истории.
О судьбе первой жены Петра I, Евдокии Лопухиной, известно в истории. Но, вот о брате ее, колесованном, по царскому указу - мало что известно. После чего особняк "впал в немилость" и в нем была размещена полотняная фабрика.
Впоследствии особняком владел Светлейший князь Г. Потемкин. Известно, что Екатерина была частой гостьей у своей "тещи" - матери Г.Потемкина, коей дом принадлежал.
После революции в особняке разместился военный отдел ВЧК.

Есть светлые личности в этом роду. К ним относится Иван Владимирович Лопухин, выдающийся общ. и государственный деятель. Который, тем не менее, тоже попал в немилость, но немилость эта была особого свойства. И. В. Лопухин был определен в ссылку, но с воцарением Павла I возвращен. Особая его деятельность заключалась в следующем:
И.В. Лопухину принадлежат такие труды как : "Искатель премудрости, или Духовный рыцарь", "Нравоучительный катехизис истинных франкмасонов" и "Некоторые черты о внутренней церкви".
Труды эти мало востребованы в настоящее время, мало того, от этого наследия открещиваются как могут, представители, претендующие на духовное наследие подобного рода. История продолжается.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Тут есть один интересный момент. Мы эту тему с Вами уже обсуждали, поэтому мне было интересно, есть ли подобная "биография" у особняка, в котором живет МИСР. Этот особняк принято называть особняком Боткина по имени последнего владельца. А Боткин с масонством не имел отношений. Но как оказалось, первым владельцем особняка был Репнин, а один из Репниных тут как раз в тему:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да, я помню, но, некоторые детали стали особенно интересны сейчас.
История усадьбы Лопухиных тесно связана с именем российского Императора Петра I. Который, после женитьбы на
Е. Лопухиной, подарил имение своему тестю. После чего и были возведены "палаты", известные сейчас как усадьба Лопухиных.
Российский император - личность незаурядная, прорубившая окно в Европу. Очень скоро "Свет с Востока ( Франции )" проник через это окно.
Сама постановка вопроса, что касается двух "усадеб", в этом свете, интересна.:)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я думаю, что Вас еще должен порадовать тот факт, что особняк Репнина-Боткина расположен на набережной лейтенанта Шмидта ;)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да, что Вы! Настоящий сюрприз. Давно не была в Санкт -Петербурге.

“Теперь многие не знают имен героев. Угар нэпа” ( с ) :)

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Есть еще один интересный момент. Я выше сказал, что весовые категории МЦР и МИСР одинаковые, и как обычно по невежеству ошибся. На самом деле Ю.Н.Рерих создавал музей в Питере не по собственной инициативе, а по указанию своих родителей. И С.Н.Рерих так же активно участвовал в этом начинании.

А это значит, что в отличие от музея в Москве, в создании музея в Питере были заинтересованы ВСЕ Рерихи. При чем Ю.Н.Рерих жил в Москве, ему музей было бы легче там создавать, но он разрабатывал питерскую тему. А завершила создание этого музея в конечном счете близкая родственница Рерихов. Следовательно весовая категория МИСР по этим параметром тяжелее, чем МЦР...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Спасибо ребятам за исторические экскурсы (многого не знал), мне показались очень правильными слова, прозвучавшие выше: “история продолжается”, - в этой фразе могут скрываться загадки нынешних пертурбаций с усадьбой Лопухиных, ведь ничего же случайно не происходит…, и апеллирование в данном вопросе к метаистории – интересный и перспективный ход мыслей.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Да, вы действительно ошибаетесь.
ЮНР НЕ СОЗДАВАЛ музей в Питере. Он только вет переговоры об этом. Музей в СПб с филиалом на Алтае был одной из ВОЗМОЖНОСТЕЙ.К сожалению, НИКОИМ ОБРАЗОМ не реализованной. Ни при жизни ЮНР ни вообще в Советском Союзе. Тем более его родители тут не при чем. При жизни НКР и ЕИР даже и преговоров на эту тему не было. Лишь гипотетические варианты.

Картины, которые предназначались для предполагаемого музея (на правах филиала Русского Музея) в результате оказались в запасниках оного. И очень показательно, что В. Мельников не видит в этом проблемы. А ведь они передавались Юрием с условием ПОСТОЯННОЙ ЭКСПОЗИЦИИ.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

И в чем же я опять ошибся?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Во многом.
Во-первых, не передергивайте. Мною написано
Некорректное цитирование не делает вам чести.

Во-вторых, воспоминания Митусовой - это всего лишь воспоминания Митусовой. Есть и другие, не менее (а возможно и более) авторитетные источники, которые дают другую картину. (см. сборник "Воспоминания о Ю.Н. Рерихе")

О воле родителей создать музей именно в СПб и в доме Боткина можно говорить ТОЛЬКО если эта воля была зафиксирована в каких-то документах, ну хотя бы в письмах. ЭТОГО НЕТ.
Было сформулировано желание иметь Музей в России, но безусловно без привязки к конкретной географии.

И Святослав выполнял волю своих родителей так же, как и Юрий. И он сумел довести дело до конца.
Эти помещения не имеют отношения к дому Боткина.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я хотел подчеркнуть, что музей все же был создан. Пусть даже и позже.

У Вас есть основания обвинить во лжи уважаемого человека?

Ну при чем тут дом Боткина. Где я говорил, что завещано было в нем музей создать?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

В главном. Для Вас не существует понятие Центра в принципе. Отсюда странноватые (мягко говоря) утверждения о "равных весовых категориях".

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Захватил только часть репортажа о ситуации с Музеем по ТВ (Вести).
Если у кого есть полная запись или ссылка на неё, прошу написать.

Исходя из того, что услышал, положение не безнадёжное вполне.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Есть люди, которым не важно где ты ошибаешься. Им важнее то, что они правы. И вот когда под этот второй пункт (что они правы) слабоват, приходиться утверждаться за счет "ошибочности" тебя, Саша,... ну и не только тебя. Тут порой даже важна бывает массовка из ошибающихся.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

По этим параметрам - тяжелее. Слову такого человека, каким был Ю.Н. Рерих, можно доверять.
Но, теперь настала очередь привести слова "народной мудрости"- без бумажки я букашка, а с бумажкой человек. Этим утверждением весомее становится вторая чаша весов, в споре.Вам уже напомнили эту прописную истину.

И, чтобы добавить к первой чаше - существуют форс мажорные ситуации, при которых роль "бумаг", даже заверенных нотариусом, сводится к нулю. Ну, например, когда решается судьба человека, или объекта культуры, как в случае обсуждаемом. Я думаю, что это уже есть.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Я думаю, что слова человека, сохранившего коллекцию в годы блокады, могут перевесить многие бумажки...

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Вообще не безнадежное. Идет работа, идет борьба.
"Где, когда, какой великий выбирал путь, чтоб попротоптанней и легче?"(с)
Не более чем других, оставивших воспоминания о жизни ЮНР в Советском Союзе. А они как в деталях, так и (иногда) в серьезных вопросах противоречат друг другу.
Почему нужно верить воспоминаниям Митусовой - и не верить дневниковым записям Р. Рудзитиса? - он их писал по горячим следам.
И это отнюдь не обвинения во лжи. Просто все помнят по-разному.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Рудзитис был ближайшим сотрудником Рерихов. Издавал Учение, Письма, Тайную Доктрину. Отсидел за Учение в Гулаге. По вашей же логике его слова должны "перевесить".

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Можете привести цитату из Рудзитиса? У меня нет текста, не знаю, о чем Вы говорите.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Что вы имеете в виду?

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Нет. Из принципа.
"Невежество - не аргумент"(с)
Есть книга Р. Рудзитиса "Встречи с Юрием Рерихом", есть две книги воспоминаний о Ю.Н. Рерихе. Прочитайте их - и ведите дискуссию.
Вы прочли только один источник. Их много. Они разные.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Конечно.
(Никогда не считал и не говорил о "безнадёжности". Имел в виду только прозвучавшие интонации телерепортажа).

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

На восьмой минуте: http://russia.tv/video/show/brand_id...ideo_id/944016

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

К Вашему сведению, усадьба Лопухиных была выбрана Святославом Николаевичем. Он сам лично рассматривал все возможные варианты помещений для музея и настоял именно на этом здании, которое находилось тогда в очень плачевном состоянии. У него, как видно, логика была совсем отличная от Вашей. При всём уважении к Вашей персоне, не думаю, что Вы лучше Него разбираетесь как и в метаистоирии, так и в том как "история продолжается". Да и во всём остальном тоже..

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

А Вы не пробовали измерять весовые категории, скажем, Иисуса и Будды? Кто из Них "тяжелее"?
Вопросы это риторические, которые лишь призваны показать всю абсурдность выводов "оценщиков". Культурный человек вообще не будет в подобных вопросах устраивать какую-то детскую соревновательность. Ну, а про соизмеримость, я вообще не говорю. Как видно, смысл этого слова для некоторых здесь загадка.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Хорошее место:

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Там прозвучали очень значимые слова работников Музея. Мол, наша зарплата - это самое последнее, что нас волнует. И что Музей всё равно БУДЕТ работать при любых условиях. А Стеценко добавил, что мы здесь все умрём "на баррикадах", но Музей не отдадим.
Честь и хвала этим современным подвижникам Культуры и Света! Низкий им всем поклон!
От всего своего духа посылаю им свою поддержку и выражаю с ними солидарность. И прошу всех, кому не безраличны Культура и духовное возрождение России, присоединиться и послать МЦР свои мысли поддержки.

Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
 

Интересно: как картины со статусом “общественные” можно продать с молотка? – не спрашивая общественность? – не спрашивая вас, меня? – или это формальное положение де-факто частного музея?

Бедные сотрудники МЦР, зачем им “умирать на баррикадах”? – кому нужна их смерть, кто создал такую ситуацию? против кого “баррикады” – против рабочих строителей с неоплаченной работой, против арендодателей, ЖКХ, Эл.сетей, Охранных фирм…?

Не знаю как у других, но в моём сознании разделены Христос и церковь, также разделены - Наследие, “наследники” и сотрудники. Ведь именно сотрудникам и выпадает страдать, “умирать” (а “скрывшийся меценат” и “герой” так и молчит).