Книги "Откровение" и "Высокий Путь"

[Iris]

Сообщение от beam

Это настолько бесполезный разговор, что я вынужден его оставить.

Ваше право. Но грань между почитанием и поклонением вы не провели.

Сообщение от Dar

а если вспомнить что Учение должно быть дано без имени, то в чем разница?

Не понял...

[Dar]

Сообщение от Iris

Не понял...

4.580. ..Говорим – пусть книга Учения идет путем обычного издания. Пусть без имени она исключает личную корысть.

и еще по поводу имен

14.539. ...Мы не дорожим Нашими именами, ибо в долгой жизни слишком много имен сменяется. У Нас почитают смысл труда, но не придают значения – находится ли имя на первой или десятой полке.

14.013. ... Нужны дела, но не имена. ..

14.539. ..Мыслитель говорил: "Можем ли быть уверены, что наши писания сохранятся под нашими именами? Не будем думать об этом, ибо такие помыслы суть лишь трата времени".

4.383. ..Другое обстоятельство не менее значительно, почему уже просил по возможности удерживаться от произношения личных имен. Люди, обращаясь на расстоянии к одному лицу, причиняют ему тягость, если дух его достаточно чувствителен. Вы замечали, как йоги часто меняют места и избегают произносить имена. Это следствие знания, какое воздействие производят имена в пространстве, когда они посылаются с некоторым знанием Учения.

3.176. ..Мы знаем, что иногда символ личности необходим для народов, но анонимность все-таки останется в идеале правильной эволюции

Чаще приходится сталкиваться в такой ситуации - наоборот с умалением Имени.

о чем и речь

[Panzer.Tolik]

По поводу имен и утверждения Учения, у меня такой вопрос.

В любой религии есть личности, которые своим подвигом жизни подтвердили ее правильность. Такие примеры должны быть актуальны и для Учения Живой Этики. Причем Агни-Йог должен утверждать учение не его повторением, а своей жизнью, своими поступками, которые окружающими будут восприняты, как подвиг.

Сегодня я таких примеров не вижу, по крайней мере, на общечеловеческом уровне. Или о них сознательно замалчивают СМИ (что очень даже вероятно), или не настал срок такого утверждения.

[Iris]

Сообщение от Panzer.Tolik

Сегодня я таких примеров не вижу, по крайней мере, на общечеловеческом уровне.

Смотрите внимательнее

[Iris]

Сообщение от Dar

и еще по поводу имен

Все равно непонятно, какое отношение эта очень хорошая подборка имеет к понятиям почитание и поклонение.

Думается, что все зависит от самого человека. Если в почитание вносится самость - оно превращается в поклонение. Или в умаление.

Но мы уклонились от темы.

[Dar]

Сообщение от Iris

Все равно непонятно, какое отношение эта очень хорошая подборка имеет к понятиям почитание и поклонение.

Вопрос касался пакта.
Почему пакт должен был быть обязательно "Пактом Рериха", а не просто пактом?

[Iris]

Сообщение от Dar

Почему пакт должен был быть обязательно "Пактом Рериха", а не просто пактом?

Вас мое мнение интересует - или ЕИР?

[Dar]

Сообщение от Iris

Вас мое мнение интересует - или ЕИР?

(ладно, если такие затруднения возникли не нужно отвечать..)

Думаю тут как раз именно вопрос почитания. Рерих вложил в это дело много труда и пакт вполне заслужил называться его именем.
Во-вторых без слова "Рерих" могли бы вложить в это дело много постороннего и вредящего делу.
В третьих, каждый кто заинтересовался бы именем, обратился бы к другим его трудам, статьям и т.д. Что опять же послужило бы укреплению понятия Культура и соответственно смысл пакта Рериха.
Ну может еще какие-то причины были. В том числе и то что Владыка заранее видел планы предателей об использовании пакта в своих интересах (а возможно это и было основной причиной).
Можно сказать пакт был запатентован именем.

[Iris]

Сообщение от Dar

Думаю тут как раз именно вопрос почитания.

Мне тоже так кажется. И не только по перечисленным вами причинам. Само имя "Рерих" имеет сокровенный смысл. Это мантрам. Наверняка были еще недоступные для логического анализа причины. (хочу напомнить, что с этого началась дискуссия - что почитание отличается от поклонения тем, что его можно проанализировать)

А вот некоторые американские сотрудники всего этого не поняли. И для них протест против поклонения Рериху (который живой человек, а не идол) стал очередной ступенькой к предательству.

[Selen]

Сообщение от Iris

почитание и поклонение. Думается, что все зависит от самого человека. Если в почитание вносится самость - оно превращается в поклонение. Или в умаление.

поклонение неразрывно связано с умалением в том смысле что одно может определяться через другое... т.е. имеет место шкала вроде вертикальной линии системы координат где активность выше нуля будет поклонением а ниже нуля умалением(сознательным=умышленным).... тогда меньшая степень меньшей активности поклонения другим поклоняющимся но с большей степенью активности будет неизбежно восприниматься последним как умаление, ибо всё познается в сравнение, отсюда и неизбежные трения между поклонниками и причина бытия такого явления как православие ибо каждый уверен что славит правильно только он...

почитание не выходит за рамки формулы – «он(она) лишь первый среди равных»

[Iris]

Сообщение от Selen

почитание не выходит за рамки формулы – «он(она) лишь первый среди равных»

Это вы про Будду? Или про Христа? Или про Рериха?

[Selen]

Сообщение от Iris

Это вы про Будду? Или про Христа? Или про Рериха?

это я про Вас... ибо Вы вроде открещиваетесь от понятия "поклонение" хотя в нем присутствует лишь одно достойное... надо лишь правильно определить свою степень и соответственно со снисхождением относиться к иным поклонникам