Мифы об Агни Йоге и агни-йогах

ninniku · 24.11.2012, 16:16

Цитата:

Сообщение от Лакшми

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Лакшми

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Лакшми

Цитата:

Сообщение от ninniku

Лакшми, в таком случае вы выразили свое мнение как аксиому. Но не сказали с чего вы решили, что это тпк и есть.
Я высказываю другую точку зрения, но пишу откуда ее почерпнул. Если быть точным, я не знаю. Но исхожу из того, что на этом основаны пророчества православных.
И потом, вы не читали тему. С ЕИР мы разобрались. Она не делала предсказаний

Во-первых, я взяла это слово из темы топика, а не от себя лично. Прочтите ее еще раз.

А во-вторых, вы написали, что в АЙ нет ничего о том, что Сатана и Антихрист - одно и тоже.Но если быть внимательнее к работам сотавляющим (и написанным Е.И.Р.) ОДНО понятие - Агни Йога, то можно прочесть в Криптограммах Востока:

"Так много говорилось о тёмных, что следует сказать основную разницу между Христом и Антихристом, называемых добром и злом, или совершенством и несовершенством, или ещё ближе сказать - идеализмом и материализмом.
В чём было восстание Люцифера? Он захотел остаться в пределах планеты, и легенда о Князе Мира сего довольно правильна.
Около себя он начал собирать духов, довольствующихся земляной аурой. Чтоб удержать приверженцев, он начал развёртывать перед ними возможности Земли, подражая - иногда довольно искусно - противоположениям другой стороны.
Можно говорить о чудесах Антихриста. "Зачем нам сознание о будущем, когда могу показать вам силы Земли!"

Ну, название темы изменилось и стало шире.
А вот в отношении Антихриста, можно заключить некое тождество с Люцифером.

"Тождество" было полным, так как это было одно и тоже. Вы не смогли и не сможете привести контрдоводов потому что их нет.

Как это нет? возьмите Ницше, Соловьева, некоторых христианских богословов, Андреева. Их книги все состоят сплошь из таких "контрдоводов". И в приведенной вами цитате о Люцифере речь идет как о реальной сущности, а об Антихристе как об идее зла, несовершенства, материализма.

Не противоречьте сами себе...Это ваша была мысль.
А то что Люцифер и Антихрист не конкретная личность это основное положение АЙ

То что Антихрист и Сатана не одно и то же - не моя мысль. Я не знаю. Моя мысль в том, что четкой связи в АЙ, на уровне тождества, я не встречал. А христианской и философской литературе читал и много. И тут цитаты приводил из Соловьва.
Про основное положение АЙ - я крайне удивлен. Развейте мысль. Про Антихриста хотя бы. А Люцифер это не Сатана?
Вы полагаете его не личностью? А кем? Индивидуальностью?

ninniku · 24.11.2012, 16:36

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от ninniku

То что Антихрист и Сатана не одно и то же - не моя мысль.

Действительно, Антихрист в христианской мифологии - НЕ Сатана. Достаточно почитать хотя бы статью в вики "Антихрист" об эволюции представлений об этом персонаже. Но в России среди рядовых христиан, похоже, произошло какое-то смешение понятий. Сам сталкивался с этим. Похоже, что в этом ключе синонимов употребляла эти имена и Е.И.

Не в мифологии, а в философии. Перечтите цитаты из Соловьева, что я привел выше. Я так понял, что их мало кто читал или никто не понял. Это ведь не миф, это иллюстрация доведенной до предела дифференциации -Богоотступничества. Художественное описание философского понятия. "Не во имя мое, но во имя СВОЕ". Крайняя форма Богоотступничества и должна в итоге выразиться в персонификации как фокусе.