Требование МЦР к Фонду культуры «Зов»

[Rion]

Сообщение от Iris

Гугл вам в помощь, уважаемая.

Сами видите, никаких аморов

Добавлю.
греч. amarantos, от a - отриц. част., и marainein - увядать
Все прозаично.

[aurora]

Сообщение от Rion

Добавлю.
греч. amarantos, от a - отриц. част., и marainein - увядать
Все прозаично.

Прозаичней - некуда, как и итальянское слово amore, заимствованное из той же группы древних языков, означающее - любовь.

Неужели от любви увядают, Рион?
Наоборот, я приведу другое объяснение, и скажу, что частица a, как Вы любезно напомнили, что она -"отриц". - отрицает смерть - mort, последняя буква не читается. Тоже - страрофранцузкий. В современном означает - мёртвый.
Не умирающий, - тот кто любит. Так получается.

[aurora]

Прав Андрей Пузиков, говоря, во что превращается форум.
В богадельню, где слово любовь забыто, достаточно посмотреть на то, как ведётся дискуссия в этой теме
.
Изыскиваются "отрицательные частицы", к любому слову оппонента. Как и к самому слову amore, на каком бы языке это слово не прозвучало.
Грустно это наблюдать. Даже не касаясь сути вопроса.

[Rion]

Сообщение от aurora

Прав Андрей Пузиков, говоря, во что превращается форум.
В богадельню, где слово любовь забыто, достаточно посмотреть на то, как ведётся дискуссия в этой теме
.
Изыскиваются "отрицательные частицы", к любому слову оппонента. Как и к самому слову amore, на каком бы языке это слово не прозвучало.
Грустно это наблюдать. Даже не касаясь сути вопроса.

Еще раз, проще надо быть, без пафосности.
Может, Вам и "аморальный" приглянется? А чего, тоже amore можно разглядеть, если надо. Уверен, что и здесь Вы найдете скрытую эзотеричность.

[aurora]

Сообщение от Rion

Еще раз, проще надо быть, без пафосности.
Может, Вам и "аморальный" приглянется? А чего, тоже amore можно разглядеть, если надо. Уверен, что и здесь Вы найдете скрытую эзотеричность.

Нет, не приглянётся. Amore - мне больше нравится.
И я уже сказала достаточно на тему о языках в теме, не предназначенной для этого. Вы же возвращаете меня к латинскому языку., как позднейшему. И на котором разговаривает папство. Делайте выводы сами.
Ваша проблема, Рион, в том, что Вы в простом видите пафосность, а значит - сложность. Очевидно - сами не просты. А значит далеки от того что сами провозгласили:

В простоте вся Красота и Истина.

Пытайтесь становиться проще.

[Андрей Пузиков]

Разоблачим миф о том, что МЦР является обладателем наследственных прав на наследие Рерихов, переданных ему Светославом Рерихом, как наглый обман и незаконное присвоение чужого имущества и авторских прав.

1. Единственным документом, который МЦР не боится предоставлять в суды, и на котором зиждутся все самопровозглашенные права МЦР на наследство Рерихов является вот этот документ:

http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_7_3.htm

В пункте 2 читаем:

Сообщение от Светослав Рерих

2. Во исполнение моего желания и воли сохранить это наследие для потомства я решил передать некоторое имущество СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ, учрежденному постановлением Совета Министров СССР, № 950 от 4 ноября 1989 г. и зарегистрированному по адресу: СССР, Москва, 121019, ул.Маркса-Энгельса, д.3/5, и во исполнение этого желания я составил этот документ.

Итак, речь в документе идет о «некотором имуществе» и никоим образом о передаче авторских прав!
В пункте 4 ясно указано:

Сообщение от Светослав Рерих

4. Поэтому я вручаю с этого дня некоторые важные коллекции, перечисленные в ПРИЛОЖЕНИЯХ, СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ,…

То есть речь идет только о том вещественном имуществе, которое передавалось в соответствии с приложениями к документу.

Но на каком основании этот документ выдается за завещание?
В пункте 5 читаем:

Сообщение от Светослав Рерих

5. Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в ПРИЛОЖЕНИЯХ, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ….

Какое же это завещание? Это передача физических предметов во временное пользование.
Но далее мы читаем:

Сообщение от Светослав Рерих

В то же время все части имущества, перечисленные в ПРИЛОЖЕНИЯХ, останутся СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ и после моей жизни будут принадлежать исключительно СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ.

(По поводу ошибки в данном тексте претензии не к Светославу и не к официальному русскому переводу, а непосредственно к очень «грамотным» специалистам МЦР-а, так как текст взят с их официального сайта, причем висит она там уже много лет и никто не заметил)

Вот это единственное предложение и выдается МЦР-ом как завещание. Но здесь ясно сказано об имуществе, перечисленном в приложениях, и ни о чем более. При чем здесь авторские права Н. К. Рериха?
Присваивая авторские права Н. К. Рериха и других членов семьи, МЦР совершает откровенный подлог. Это все равно, что какой-нибудь художник подарит вам картину, а вы на этом основании объявите себя владельцем всех его имущественных авторских прав. Мы уже не говорим об отсутствии правопреемства между СФР и МЦР, о чем уже достаточно обговорено.

Но даже если бы кто-либо на данный момент действительно был бы наследником авторских прав Н. К. Рериха, то все равно он не имел бы никаких прав на знак «Знамени Мира».
Юридически (для элементарно грамотных людей) вопрос очень прост:
1. Н. К. Рерих патентует свое авторское право на предложенный им вариант знака «Знамя Мира». (Обращаем внимание – авторство! А не товарный знак, как МЦР.) Это было необходимо, для того, чтобы в реалиях американского общества кто-нибудь не запатентовал этот знак с момента предложения его в качестве символа Пакта Рериха до момента утверждения пакта.
2. Н. К. Рерих добровольно отдал свои материальные авторские права на знак «Знамени Мира», предложив его как международный общеприменимый символ, что было зафиксировано Пактом Рериха. С этого момента сам Н. К. Рерих более не имел имущественных авторских прав на этот символ, не говоря уже о его наследниках. Неимущественные авторские права по наследству не передаются.

Но вот есть еще один показательный момент, как МЦР извращает волю С. Н. Рериха в своих корыстных стяжательских целях:
В пункте 3 читаем:

Сообщение от Светослав Рерих

3. Целью вручения вышеупомянутых частей имущества является сохранение и содержание важных коллекций и картин и наследия РЕРИХОВ в хороших условиях для использования в научной и культурной работе СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ….

Вот так и не иначе: «для использования в научной и культурной работе»!
Где здесь сказано о торговле? О брелках, бижутерии, кожаных сумках, подставках для цветочных горшков, кошельках и т. п., что заявлено МЦР-ом в патенте на торговую марку?

Кому-то еще не понятно?

[леся д.]

А мне вот не понятно.
Наипервейшее (объясните, я пойму); Претендует ли уважаемый товарищ Андрей Пузиков на имущество Рерихов по причине родства, или этот вопрос ему надобен из иных соображений?
И второе. Почему слова *некоторое имущество* автор выделяет жирным шрифтом? Не претендует ли он на обувь и одежду Людей, которых упоминает в сообщении?
Цель, именно цель этого ворошения прошлого не указана - это третье.
Пожалуйста, соблаговолите ответить.

[Iris]

Сообщение от Андрей Пузиков

Разоблачим миф о том, что

Вы уже тут наразоблачали, аж уши вянут (ну, или глаза. )

Вы не знаете элементарных вещей, не стесняетесь это невежество демонстрировать как на форуме, так и в МЦР.
Ваши комментарии ко всем известным документам интересуют только вас, ну и ваших поклонников, которых вы считаете РД.

По очередному кругу эту грязь тащить сюда - может быть хватит? Желающие понаслаждаться пусть пройдут на СВ, к Люфту, или к вам на форум

Полагаю, что тема себя изжила. Эпистолярное наследие Пузикова, ради которого он создал эту тему, прочитано и обсуждено. Все остальное уже было и неоднократно - и крыша мира, и Завещание СНР, и правовое положение МЦР и др.

Уважаемые модераторы! если эпистолы Пузикова закончились, то может быть пора тему закрыть? Придет ответ из МЦР на его грозное "спаслание" - тогда опять открыть. А так - очередной виток переливания из пустого в порожнее.

[Иваэмон]

Сообщение от Андрей Пузиков

Разоблачим миф о том, что МЦР является обладателем наследственных прав на наследие Рерихов, переданных ему Светославом Рерихом, как наглый обман и незаконное присвоение чужого имущества и авторских прав.

Андрей, все компактно, понятно и по существу.
А вообще - далеко не первый (и, к сожалению, явно не последний) раз в истории толпа оставляет в невнимании и забвении действительно принадлежащих к иерархической цепи ученичества и возлагает корону на завхозов - даже несмотря на то, что целый детский сад хором кричит "А король-то голый!"

[Rion]

Сообщение от aurora

Прозаичней - некуда, как и итальянское слово amore, заимствованное из той же группы древних языков, означающее - любовь.

Неужели от любви увядают, Рион?
Наоборот, я приведу другое объяснение, и скажу, что частица a, как Вы любезно напомнили, что она -"отриц". - отрицает смерть - mort, последняя буква не читается. Тоже - страрофранцузкий. В современном означает - мёртвый.
Не умирающий, - тот кто любит. Так получается.

Аврора, будьте проще. В простоте вся Красота и Истина.
Я Вам всего-то привел истину о происхождении названия растения, а Вы из этого делаете Бог весть какие выводы.