"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

Но у тебя уже 13 страниц активного озвучивания, поди всего Лазарева проштудировал. Оно тебе было надо?

А что там штудировать - заходишь на YouTube.com и смотришь любой ролик с Лазаревым. Делов на несколько минут, заодно есть над чем поразмыслить.

[Чантор]

Знание кармических законов не избавляет от грехопадения, как знание вреда пьянства, курения и пр. от их пользования.
Если сейчас вопрос исследования Кармы недостижимо сложен для нас, и его муссируют шарлатаны или наивноубеждённые в своём всепонимании люди, то “завтра”(по истечении сумерек Кали-юги, вхождения эзотерики в государственную науку) это может стать полезным предметом школьного обучения.
Любой духовный вопрос легко трансформируется в любую сторону в сознаниях масс. Можно вспомнить примеры недавнего различного понимания Христианства в его адептах: Иоанна Кронштадтского и Л.Толстого, - двух светил не понимавших друг друга, когда ступени на одной параллели, но на разных меридианах. Или понимание Христианства Г.Распутиным… Каждый имел своё число почитателей-подражателей.

Особой опасности Лазарев не может из себя представлять. Действуют Законы Разделения и Притяжения подобного к подобному в неисчислимом спектре эволюционных ступеней на переходных Сроках, - это Данность вне нашего согласия-несогласия.

К счастью, книги Учения ЖЭ ныне присутствуют во всех городах в свободной продаже; в ком есть даже намёк на созревание, того Подведут к Учению, а дальше - выбор свободный.
Моё мнение на сегодня.

[Migrant]

Сообщение от Odulf

Особой опасности Лазарев не может из себя представлять. Действуют Законы Разделения и Притяжения подобного к подобному в неисчислимом спектре эволюционных ступеней на переходных Сроках, - это Данность вне нашего согласия-несогласия.

К счастью, книги Учения ЖЭ ныне присутствуют во всех городах в свободной продаже; в ком есть даже намёк на созревание, того Подведут к Учению, а дальше - выбор свободный.
Моё мнение на сегодня.

А кто говорит об опасности Сергей Лазарева? Разговор шёл о С. Лазареве, как о человеке, который близок (далёк) от Учения Агни Йоги. Восток пытался убеждать нас в том, что Сергей Лазарев со своим бизнес проектом (моё название его продукта) очень близок нам, последователям Учения и он, дескать, продвинулся на своём пути в отличии от нас.

Адонис утверждает, что С. Лазарев самоход и от него нам всем есть реальная польза.

Другая часть в этой дискуссии, к которой отношусь и я, говорит о том, что пример с Лазаревым - неудачный. Лазарев не самоход, а профанатор. Есть ещё некоторые отличия во мнениях, но суть примерно так и обозначена. Если я не прав - товарищи меня поправят.

Но об опасности С. Лазарева никто не говорил. В мире есть и более худшие извращения. Единственно чем мы тут занимаемся - так это очищением некоторых понятий. В данном случае идёт разговор о чистоте не просто помыслов, а о чистоте рук наших, с которыми мы принимаемся за то или иное дело.

И моё мнение, что нам, последователям Учения, заниматься "диагностикой кармы" или рихтованием нити Сутратмы - ЗА ДЕНЬГИ, да ещё и с сомнительными теориями - не следует.

[Чантор]

Сообщение от migrant

А кто говорит об опасности Сергей Лазарева? Разговор шёл о С. Лазареве, как о человеке, который близок (далёк) от Учения Агни Йоги. Восток пытался убеждать нас в том, что Сергей Лазарев со своим бизнес проектом (моё название его продукта) очень близок нам, последователям Учения и он, дескать, продвинулся на своём пути в отличии от нас. Адонис утверждает, что С. Лазарев самоход и от него нам всем есть реальная польза. Другая часть в этой дискуссии, к которой отношусь и я, говорит о том, что пример с Лазаревым - неудачный. Лазарев не самоход, а профанатор. Есть ещё некоторые отличия во мнениях, но суть примерно так и обозначена. Если я не прав - товарищи меня поправят.

Если кто-то восхищается Лазаревым (или другим), награждая того превосходными степенями, так это их право, не вижу смысла здесь спорить.

Степень близости-отдалённости исследований С.Лазарева и ЖЭ в каждом уме своя, и к тому же эта степень – постоянно меняющаяся величина .

[adonis]

Сообщение от migrant

Адонис утверждает, что С. Лазарев самоход и от него нам всем есть реальная польза.

Интересная мода пошла на форуме. Никто не говорит от своего имени, а все придумывают глупости и пишут от моего имени.
Нет бы взять мою цитату отвечать по смыслу сказанного в ней.
Но нет, тогда нельзя будет добавить какую нибудь гадость и прилепить к другому, нельзя будет исказить смысл, передёрнуть. А так запросто. Ляпи чего угодно и пусть человек оправдывается, что он писал и что не писал и что при этом имел ввиду. Ладно, есть личности для которых это норма дискуссии, они такими родились и другими не будут по жизни. Но как эта зараза распространяется на других, удивительно.
Лазарев самоход, но не от Агни Йоги и к отношения не имеет к обязательному самоходству внутри Пути. Не надо пытаться смешивать понятия. И вы, Мигрант, это хорошо понимаете, но сущность ваша сильнее вас. За "нам" не скажу, ибо считаю что это дурная привычка у некоторых говорить от имени всех.
Мне от него пользы нет, как и вреда не вижу. Не вижу вреда и для Учения. Это разные уровни которые не смешиваются и никто не пытается этого делать. Кроме обвинителей. Вам же, что бы проявить праведный гнев воина, необходимо именно прикрепить Лазарева к АЙ, иначе весь пыл будет пустышкою и это будет заметно всем. Вот вы, именно вы и стараетесь тридцать страниц слепить в один комок АЙ и Лазарева. Зачем? Почему? 30 страниц в стиле: АЙ хорошо - Лазарев плохо, поспасибовали друг друга за это и дальше, Лазарев не Истина - истина в первоисточнике - опять паспасибовали и по новой Лазарев bad, АЙ это good. Интересные люди.

[Migrant]

Сообщение от adonis

Интересная мода пошла на форуме. Никто не говорит от своего имени, а все придумывают глупости и пишут от моего имени.
Нет бы взять мою цитату отвечать по смыслу сказанного в ней.
Но нет, тогда нельзя будет добавить какую нибудь гадость и прилепить к другому, нельзя будет исказить смысл, передёрнуть. А так запросто. Ляпи чего угодно и пусть человек оправдывается, что он писал и что не писал и что при этом имел ввиду. Ладно, есть личности для которых это норма дискуссии, они такими родились и другими не будут по жизни. Но как эта зараза распространяется на других, удивительно.
Лазарев самоход, но не от Агни Йоги и к отношения не имеет к обязательному самоходству внутри Пути. Не надо пытаться смешивать понятия. И вы, Мигрант, это хорошо понимаете, но сущность ваша сильнее вас. За "нам" не скажу, ибо считаю что это дурная привычка у некоторых говорить от имени всех.
Мне от него пользы нет, как и вреда не вижу. Не вижу вреда и для Учения. Это разные уровни которые не смешиваются и никто не пытается этого делать. Кроме обвинителей. Вам же, что бы проявить праведный гнев воина, необходимо именно прикрепить Лазарева к АЙ, иначе весь пыл будет пустышкою и это будет заметно всем. Вот вы, именно вы и стараетесь тридцать страниц слепить в один комок АЙ и Лазарева. Зачем? Почему? 30 страниц в стиле: АЙ хорошо - Лазарев плохо, поспасибовали друг друга за это и дальше, Лазарев не Истина - истина в первоисточнике - опять паспасибовали и по новой Лазарев bad, АЙ это good. Интересные люди.

Давайте уточним: Сергей Лазарев - это кто? - в вашем понимании. Я-то плохой, это понятно. Ну, Агни Йога не может быть плохой - это тоже понятно, но Сергей Лазарев - это кто? Герой, подвижник, пророк, "Учитель" с большой буквы или просто "учитель"? Или просто человек делающий бизнес на некоторых оккультных основах. То есть, определитесь, Адонис.

Лично я считаю, если это вам интересно, что он просто бизнесмен, немного поднаторевший в оккультных познаниях.

И ещё. Как нам к нему относиться? Любить, уважать, брать пример, не обращать на него внимание, игнорировать...? Вы так много говорите про всех, что забыли сказать об отношении к Сергею Лазареву. Впрочем, вероятно вы где-то уже сказали, но я не заметил, проакцентируйте.

И ещё, не надо так часто подчёркивать вашу нелюбовь ком мне. Это становится подозрительным.

[Etsi]

Хорошо бы перешагнуть через задетые самолюбия,
и, абстрагируясь от собственной личности, постараться не оценивать друг друга!!!
Мы не для демонстрации себя ведь здесь, оттеняя свою правильность неправильностью другого - мы для разговора дружеского и заинтересованного.
Сколько полезной энергии сохранили бы!

Мы можем думать неодинаково - но это не повод для указа друг другу на заблуждения, особенно эмоционального и негативного.
Можно иметь свою точку зрения и уважительно относиться к иному мнению собеседника.

[pavel]

Сообщение от Etsi

Хорошо бы перешагнуть через задетые самолюбия,
и, абстрагируясь от собственной личности, постараться не оценивать друг друга!!!
Мы не для демонстрации себя ведь здесь, оттеняя свою правильность неправильностью другого - мы для разговора дружеского и заинтересованного.
Сколько полезной энергии сохранили бы!

Мы можем думать неодинаково - но это не повод для указа друг другу на заблуждения, особенно эмоционального и негативного.
Можно иметь свою точку зрения и уважительно относиться к иному мнению собеседника.

Спасибо Вам Etsi, за то, что Вы есть!
Спасибо Вам, дорогой Адонис, и спасибо всем участникам форума - за радость и новые знания, которую я получаю, общаясь с Вами!