"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Migrant]

Сообщение от adonis

...Что интересно, те кто прошёл длительное обучение у Посвящённых, почему то обучением масс не занимаются. Назовите хоть одного. Надо понимать суть явления, общую картину, без привязки к Лазареву. Вы с Чернявским упёрлись в личность Лазарева и не хотите понять саму суть масс и работу с ними. Оторвись от частности.

Да пожалуйста: Е.П. Блаватская... Ещё?

[adonis]

Сообщение от migrant

Да пожалуйста: Е.П. Блаватская... Ещё?

То то массы среднего сознания Тайной Доктриной зачитываются. Ещё варианты есть? Может вы, Мигрант, слово "массы" не понимаете? Это те, кто читает Лазарева. Норбекова. и т.д..

[Migrant]

Сообщение от adonis

То то массы среднего сознания Тайной Доктриной зачитываются. Ещё варианты есть? Может вы, Мигрант, слово "массы" не понимаете? Это те, кто читает Лазарева. Норбекова. и т.д..

Я "слово "массы" - понимаю. И полагаю, что правильно понимаю. И человечество книгой "Тайная Доктрина" - именно зачитывается. А Лазарев, Норбеков, Ошо и т.д. - это бульварная эзотерика.

[Восток]

Сообщение от migrant

И человечество книгой "Тайная Доктрина"

Вот у меня - около полусотни знакомых, которые серьёзно относятся к вопросам самосовершенствования - то есть реально работают над собой именно в нравственном плане и качествах. И не бегают по системам рейки, НЛП, и проч. Можно сказать лучшие. Так вот среди них только один ПРОБОВАЛ читать ТД. И только трое порой(редко) заглядывают в АЙ - и то можно сказать с моей подачи. Всё.

Я вот понимаю в чём проблема - либо мы будем говорить уверенно что-то красивое и радужное - похожее на мыльный пузырь под солнцем. Либо обратимся к правде. Смысла говорить лозунгами и антилозунгами совершенно нет. Либо видим, собираем и исследуем факты - либо увольте.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Восток

И в дальнейшем эта отсутствующая нравственная составляющая - не проявляется. Именно ведь всё начинается со слов и суждений.

Проще говоря всё начинается с правды.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Вот у меня - около полусотни знакомых, которые серьёзно относятся к вопросам самосовершенствования - то есть реально работают над собой именно в нравственном плане и качествах. И не бегают по системам рейки, НЛП, и проч. Можно сказать лучшие. Так вот среди них только один ПРОБОВАЛ читать ТД. И только трое порой(редко) заглядывают в АЙ - и то можно сказать с моей подачи. Всё.

Так может в том и причина подобной ситуации в том, что рынок заполнен "ширпотребом" вроде Лазарева, которые занижают планку подхода к духовному совершенствованию? Подобно современному телевидению, которое прививает вкусы попсы и "экшена". Зритель, воспитанный на подобном уже не в состоянии воспринимать настоящие произведения искусства.
Чем же же зачитываются эти полсотни людей, серьёзно занятые вопросами самосовершенствования? Лазаревым?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так может в том и причина подобной ситуации в том, что рынок заполнен "ширпотребом" вроде Лазарева, которые занижают планку подхода к духовному совершенствованию? Подобно современному телевидению, которое прививает вкусы попсы и "экшена".

Ну, во-первых я не считаю это ширпотребом. Повторюсь - многое упрощено искажено и утрировано - но если вдаваться в смысл - совершенно нет.
А во вторых в этой теме уже не раз звучал вопрос - есть что предложить? Есть чем ЗАМЕНИТЬ весь этот рынок ширпотреба? Оставим массы один на один с телевидением про которое Вы говорите? Кинем книги Учения в толпу?
Или бросимся на основе Учения писать понятное для среднего сознания? Пробовали хоть что-нибудь нормальному человеку объяснить?
Где пути реального выхода?

[Migrant]

Сообщение от Восток

Ну, во-первых я не считаю это ширпотребом. Повторюсь - многое упрощено искажено и утрировано - но если вдаваться в смысл - совершенно нет.
А во вторых в этой теме уже не раз звучал вопрос - есть что предложить? Есть чем ЗАМЕНИТЬ весь этот рынок ширпотреба? Оставим массы один на один с телевидением про которое Вы говорите? Кинем книги Учения в толпу?
Или бросимся на основе Учения писать понятное для среднего сознания? Пробовали хоть что-нибудь нормальному человеку объяснить?
Где пути реального выхода?

Тема сложная...
Но давай вспомним вот такие вот строки:

Разыскивай Пути. Но будь чист сердцем, прежде чем тронешься в странствие. Ранее, чем сделаешь первый шаг, научись отличать истинное от неистинного, преходящее от пребывающего. И стремись более всего отделять знание ума от душевной Мудрости. "Учение Ока" от "Учения Сердца".
Воистину, неведение подобно закрытому сосуду, лишенному воздуха, а душа подобна птице, заключенной в сосуд. Не щебечет и не шелохнется певунья, молчит в оцепенении, пока от истощения не испустит свой дух.
Но даже неведение лучше, чем головное познание без душевной Мудрости, которая одна может осветить и направить его.
(Голос Безмолвия)

Чаще всего, ширпотреб - это такая отмычка в глубокое познание (сосуд лишённый воздуха) без душевной мудрости.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

...А во вторых в этой теме уже не раз звучал вопрос - есть что предложить? Есть чем ЗАМЕНИТЬ весь этот рынок ширпотреба? Оставим массы один на один с телевидением про которое Вы говорите? Кинем книги Учения в толпу?
Или бросимся на основе Учения писать понятное для среднего сознания? Пробовали хоть что-нибудь нормальному человеку объяснить?
Где пути реального выхода?

Я уже отвечал на этот вопрос. Живая Этика была дана не для того, что бы пылиться на полках, а ее последователи пиарили писания экстрасенсов.
С начала появления Агни Йоги мы имеем историю ее распространения и движения в мир. Первые общества Агни Йоги и культурные организации, основанные Рерихами успешно с этим справлялись, а так же успешно противостояли натиску лжеисточников.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Чем же же зачитываются эти полсотни людей, серьёзно занятые вопросами самосовершенствования? Лазаревым?

Они очень мало читают - и порой всё весьма разного качества. Но я рад тем не менее, что довольно часто, больше чем в половине случаев - наши мнения по ним близко или полностью совпадают.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Восток

Ну, во-первых я не считаю это ширпотребом.

Здесь мне думается проверить легко. Если опираясь на систему человек начинает задумываться о нравственном самосовершенствовании, пытается искоренить в себе агрессию, ненависть и привязанности(зацепки) - это можно назвать ширпотребом?

[Лелуш Ламперуж]

Восток,

Здесь мне думается проверить легко. Если опираясь на систему человек начинает задумываться о нравственном самосовершенствовании, пытается искоренить в себе агрессию, ненависть и привязанности(зацепки) - это можно назвать ширпотребом?

Тут обратный порядок. В таком человеке уже теплится идея самосовершенствования, он чувствует, что надо что-то предпринять. Вот его и берут пока тёпленький "учителя народных масс". Хотя какие там массы! Последователи Лазарева и Норбекова говорят о 3 млн. экземплярах выпущенных книг. Если это правда, то даже если каждому десятому книги понравились и он ими постоянно пользуется в жизни - получится 300 тысяч. Это меньше трети одного процента населения. Реально ещё меньше. Из них много тех, кто сам таким хочет стать - правителем кармических потоков.

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Я "слово "массы" - понимаю. И полагаю, что правильно понимаю. И человечество книгой "Тайная Доктрина" - именно зачитывается.

Судя по этому Вашему ответу, Вы слово "массы" в данном контексте совсем не понимаете.
Откуда у Вас такие данные, что человечество зачитывается ТД? Где Вы узрели эту массовость?
Вот когда книги ТД будут читать и на китайском, и на суахили, и на урду, и на фарси и т.д., то тогда и можно будет только предположить, что книги ТД читаются массово человечеством. А пока что эти книги нельзя назвать популярными даже в тех странах, на языках которых эти книги были изданы.

Сообщение от migrant

А Лазарев, Норбеков, Ошо и т.д. - это бульварная эзотерика.

Если по Вашей мысли книги ТД - для масс (раз уж их массово зачитываются), а книги Лазарева и других - это бульварная эзотерика, то не является ли подобное сравнение, в принципе, несуразным? Ведь массовость и бульварность здесь являются тождественными понятиями, а не противопоставлением друг другу.