Кошки - друзья или враги?

[adonis]

Сообщение от ninniku

Честно признать свою слабость - отчасти уже оправдание, ибо слабостей больше, чем кажется всякому.
Но при чем здесь коты? Конечно, это очень тяжело бороться со своими слабостями. И следует помнить, какой огонь рождается от всякого насилия над собой. И как он ранит все вокруг. И как часто приводит к духовным и психическим извращениям.
Я исповедую другой путь. Естественного отказа. Просто приходит время и накопленные энергии делают несовместимым, например, занятия философией и обильную еду или употребление мяса. И важно лишь следовать этим настроениям духа. А через какое-то время уже и не важно, что ты ешь или пьешь, чем дышишь. Ибо дух свой урок усвоил, а тело должно получить свое.
Но если делать это усилием воли, то... Зачем так напрягать стихии?
Каждое утверждение в духе вызывает напряжение стихий. И такой человек превращается в разрушителя всего вокруг, пока не научится гармонизировать все свои оболочки. В былые времена такие испытатели должны были удаляться от мира, и им создавали такие условия во всех культурах.
Сейчас это сложно. И не цель, не смысл...
Аналогично и с котами. Не цель и не смысл
)

Естественный отказ не бывает без волевого усилия. Ломка обязательна при любом отказе от любой привычки, ибо в связке находятся сущности более тонкого мира, которых лишают питания. У Шамана это называется "практиками". Например, практика не есть сахар. Тут либо человек верит Шаману на слово, что сахар как сильный источник энергии расслабляет людей, либо возможно начнёт высмеивать Шамана, мол все великие люди ели сахар и были великими. Можно ли стать Шаманом употребляя сахар? Думаю, можно. Но по снегам ходить, за оленями бегать будет нельзя. Можно ли отказаться от сахара естественным, автоматическим способом? Нельзя. Любые практики требуют усилия. Царство Божие берётся силою. Мы не можем выполнять сегодня все практики предлагаемые Учителями, мята, валериана, мускус, не гневаться, не.. и.т.д. Любая рекомендация Учителей, каждая в отдельности. есть "мелочь". Можно вспомнить кто из великих ел мясо, а кто курил. Но разговор уже давно идёт не об этом. И даже не о кошках.
Тема о том, что на примере кошек оказывается возможно обсуждать рекомендации Учителей. Мало ли что они нам советовали, а вот у нас другое мнение. То, что никто не может в полной мере выполнить все указания, это понятно. Кто то ест мясо, кто то что то другое...гордится тут нечем. Непонятно почему сам факт отрицания указанных "практик" находит поддержку? Что это, протест против Учителей? С таким же успехом можно открыть тему против любой другой практики предложенной Учителями и собирать оправдания.