Путин

[rigzen]

Сообщение от Альдебаран

Не про Путина, а вообще показать, что и Вы и Миронов неправы в принципе.

Ригзен: "Незаменимых людей действительно нет"
Миронов: "Но напомню, что незаменимых людей нет"
Сталин: "У нас незаменимых людей нет"
**********
Учение Живой Этики: "4.102. Делайтесь незаменимыми."

Я был бы неправ в принципе, если бы утверждали о незаменимости в абсолютном значении. И если понимать в принципе и не в принципе, то только связь с Иерархией - в незаменимости! А это подрозумевает другой уровень сознания и другой тип мышления - космический.! Об этом и говрит ЖЭ "Учитывайте каждое приближение к Нам. Делайтесь незаменимыми" С политиками все намного сложней...
И такие государственные деятели как Иван Грозный, Борис Годунов, Николай I, Павел I, Александр I, Сталин, Хрущев, Андропов, Брежнев, Ельцин - они все тоже незаменимы? Оказалось, что заменимы!
А церковь, которая считает себя незаменимой в отношении истины? Оказалось, что на смену ей пришли Вестники. Так и с Путиным. Сознание народа станет шире и он уйдет с исторической арены России. Путин очень сложная натура...

Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.

В.И.Ленин

Что дали нового истории Руси и России такие деятели как Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Мономах, Александр Невский, Иоанн III, Минин, Пожарский, Петр I, Екатерина II, Ленин, Горбачев мне пока понятно, а вот с Путиным пока сложно, тем более если учесть, что сегодня подлинная и новая дорога России должна лежат на пути достижений Духовной революции.

[Альдебаран]

Сообщение от rigzen

Что дали нового истории Руси и России такие деятели как Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Мономах, Александр Невский, Иоанн III, Минин, Пожарский, Петр I, Екатерина II, Ленин, Горбачев мне пока понятно, а вот с Путиным пока сложно, тем более если учесть, что сегодня подлинная и новая дорога России должна лежат на пути достижений Духовной революции.

Ну что дали остальные в этом списке я знаю, реально много. А Горбачев то что дал? Не пойму? Развал СССР, что ли?

[rigzen]

Сообщение от Альдебаран

Ну что дали остальные в этом списке я знаю, реально много. А Горбачев то что дал? Не пойму? Развал СССР, что ли?

На определенном историческом этапе он стал закладывать фундамент новой политики. Он пошел на встречу С.Н.Рериху и в России был создан МЦР.

Великие перемены, происходящие сейчас в Советском Союзе, имеют огромное значение для всего мира. Под руководством М.С.Горбачева прокладывается сейчас путь к совершенно новому вселенскому сознанию, и несомненно это новое сознание овладеет в конце концов умами всех людей на Земле, всего человечества. Я с глубоким уважением отношусь к деятельности М.С.Горбачева, Н.И.Рыжкова, других нынешних руководителей страны и считаю, что для выполнения их предначертаний, для скорейшего и всемерного осуществления предназначения нашей Родины каждому из нас и всем вместе надо стремиться найти пути к более совершенному человеку.

С.Н.Рерих

Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин

Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.

[Iris]

Сообщение от rigzen

Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин Цитата: Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками. __________________

Ну так и сравните, что дал Путин сравнительно с Ельциным. Постановление Правительства 1993 года и отмена этого постановления в 2011 г. "Прихватизация" картин Музеем Востока и решение Хамовнического суда в 2012.

[rigzen]

Сообщение от Iris

Ну так и сравните, что дал Путин сравнительно с Ельциным. Постановление Правительства 1993 года и отмена этого постановления в 2011 г. "Прихватизация" картин Музеем Востока и решение Хамовнического суда в 2012.

А причем тут Путин? Если это произошло во время его правления, то это далеко не значит, что он этому способствовал.

[Iris]

Сообщение от rigzen

А причем тут Путин? Если это произошло во время его правления, то это далеко не значит, что он этому способствовал.

Тогда и Ельцин ни при чем. Белый и пушистый

[rigzen]

Сообщение от Iris

Тогда и Ельцин ни при чем. Белый и пушистый

Ельцин, как и Путин были абсолютно равнодушны к тому что происходило с МЦР. Там правил бал Черномырдин и Ко

[Wetlan]

Сообщение от rigzen

А причем тут Путин? Если это произошло во время его правления, то это далеко не значит, что он этому способствовал.

Ужас!
То что при Путине улучшилось к нему от ношения не имеет, а то что даже не при нем ухудшилось дело его рук ... железная логика вернее, заведомо замурованная так, как человеку этого хочется. Отсюда же зарне уверенность в том, что избранник может только ломать.

Серьезно, никак не пойму, такое говорит взрослый и адекватный человек?

[rigzen]

Сообщение от Wetlan

Серьезно, никак не пойму, такое говорит взрослый и адекватный человек?

И не поймете. С вашей оценкой личности Путина, лучше найти себе собеседника подобно матушки Фотинии из деревни Большая Ельня. С ней вы найдете общий язык, я вас уверяю.

[Альдебаран]

Сообщение от rigzen

На определенном историческом этапе он стал закладывать фундамент новой политики. Он пошел на встречу С.Н.Рериху и в России был создан МЦР.

Такое содействие уже есть историческая заслуга и соотносится с тем о чем говорил В.И.Ленин

Я тут покумекал и вот к каким выводам пришел. Да, Вы правы, вначале своей работы генсеком Горбачев действительно разошелся не на шутку в хорошем смысле этого слова в хорошую сторону. Вот в теме про алкоголь Гог как раз привел хороший фильм, где даже сухой закон Горбачева практически начал вытягивать страну из запоя, в которую ее погрузил Брежнев. Опять же перестройка и гласность, борьба с привелегиями КПСС, сотрудничество с СНР. Все это очень хорошо характеризует начальный этап правления МС Горбачева. И СНР конечно дело Говорил, Хваля его.
Но вот потом что-то пошло не так. Опять начали спаивать народ, не удержали ГКЧП, пропустили Ельцина, не удержали республики - и бац! нету больше страны. Не знаю точно что, но что-то с МС Горбачевым там случилось, похоже как и с Рузвельтом и Наполеоном. Начали хорошо, а кончили за упокой. Не буду с вами спорить. Это лишь мой исторический вывод. Если вы даже инфу про Рузвельта не восприняли в серьез, хотя она точно есть, то мои выводы про Горбачева вас просто рассмешат. Но тем не менее, я привык не только читать, но и думать, и состыковывать новую информацию с прежней, обобщая и делая новые умозаключения. А вот вы мне кажется иногда просто читаете, не размышляя. Хотя первый вопрос который задал бы себе даже ежик в лесу, а чего это Рузвельт, если он был такой хороший и лояльный к Рерихам позволил ограбить их музей? Думаем, Ригзен, думаем.

[rigzen]

Сообщение от Альдебаран

Но вот потом что-то пошло не так.

Причина очень проста и она кроется в характере самого Горбачева. Он оказался мягким человеком.

[Альдебаран]

Сообщение от rigzen

Причина очень проста и она кроется в характере самого Горбачева. Он оказался мягким человеком.

Вот видите. Хорошо что признаете. Значит мы не можем его ставить в один ряд с Петром и Лениным. Лидер должен дойти победно до самого финала. Это одно из условий, если я правильно понимаю. Впрочем, спасибо, что обратили мое внимание на начальный период деятельности Горбачева. Тут я явно недоглядел. А я люблю историческую объективность, прочем как и любую другую.

[rigzen]

Сообщение от Альдебаран

Вот видите. Хорошо что признаете. Значит мы не можем его ставить в один ряд с Петром и Лениным. Лидер должен дойти победно до самого финала. Это одно из условий, если я правильно понимаю. Впрочем, спасибо, что обратили мое внимание на начальный период деятельности Горбачева. Тут я явно недоглядел. А я люблю историческую объективность, прочем как и любую другую.

У каждого государственого деятеля были свои плюсы и свои минусы. Иногда миссия не выполнялась или искажалась. Но

Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.

В интервью “Литературной газете” (№1 1990 г.), вспоминая встречу с Генеральным секретарем и его супругой, С.Н.Рерих сказал:

“Храню в памяти недавнюю беседу с Горбачевыми. На меня произвела большое впечатление Раиса Максимовна, женщина гуманистических взглядов, со своими интересами. Присутствие такого человека рядом с руководителем такой сложной страны, как СССР, - факт не личного значения”.

Наш первый президент Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна впервые в истории нашей страны на государственном уровне дали пример творческого сотрудничества и согласия женского и мужского начал, что так важно в деле созидания во всех сферах жизни.
Покажите мне, Альдебаран, такой пример сотрудничества у Ельцена или Путина или Медведева.

А сама Раиса Максимовна о знакомстве со С.Н.Рерих отзывалась так:

Благословением судьбы считаю знакомство со Святославом Николаевичем Рерихом.

Она первой начала развивать в СССР благотворительные проекты в помощь детям, больным лейкемией, создала вместе с академиком Лихачевым "Советский фонд культуры". Во многом благодаря ей поддерживались музеи Марины Цветаевой, Музей Рерихов, древнерусской культуры и искусств имени Пушкина, многие другие А помощь детям Чернобыля, социальным сиротам, беспризорникам и т д и т п!

[beam]

Свежий анекдот:
После предложения В.В. Путина простить олигархам результаты грабительской приватизации, если они поделятся наворованным, в политологических и экономических ВУЗах введено преподавание новой дисциплины: "Откаты - как идеальная модель экономики, способ решения и социальных и политических проблем и эффективный метод борьбы с коррупцией".

[Пандора]

Сообщение от Альдебаран

А я люблю историческую объективность, прочем как и любую другую.

Тогда уточните влияние его жены - Раисы Горбачёвой.
Точнее уточните дату ее смерти и изменения в характере М.С.
Ну и причину ее смерти - из источника "ОБС"=СМИ было, что ей кто-то подарил какое-то кольцо.

[Альдебаран]

Сообщение от rigzen

Я был бы неправ в принципе, если бы утверждали о незаменимости в абсолютном значении. И если понимать в принципе и не в принципе, то только связь с Иерархией - в незаменимости!

Да, вы тут верно уточнили. Вообще принцип незаменимости очень близок принципу иерархичности. Именно Иерархия и каждая ее ступень незаменима. Незаменим Учитель и незаменим Владыка. И именно поэтому незаменим Вождь народа, ставленник Иерархии. Допустим того же Ленина заменить было нельзя. И именно поэтому. Ну а Путина я тут как бы обсуждать и не буду, я уже сказал выше, мне эта тема неинтересна. Мне именно хотелось расширить диалог по принципу, о котором вы упомянули выше.