Диалог с модераторами

[студент]

Сообщение от Iris

А что, объявление кого бы то ни было шизофреником - вопрос исторической правды? Я то думала, что психиатрии

А разве пост не удален?

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Iris

Действительно, в этой ветке и Иваэмон и Аврора допускают голословные утверждения и оскорбительные высказывания, причем не только по теме. В строку пошел уже и Сталин и пр. А реакции модераторов нет.

А жалоба на посты была? И если была, то остался ли после этого пост или был удален?

[Iris]

Сообщение от студент

А жалоба на посты была? И если была, то остался ли после этого пост или был удален?

Жалоба на посты была. Посты были удалены. Но потом. А до этого была моя реплика. И довольно странный ответ ув. администратора. О нем и речь.

[студент]

Сообщение от Iris

Жалоба на посты была. Посты были удалены. Но потом. А до этого была моя реплика.

То есть реакция все-таки была. А то что потом... Я, например, вообще не читаю политических тем. Только поверхностный беглый просмотр.
Поэтому вмешаться могу только на основании жалобы.

Ps. Была бы моя воля, я вообще бы удалял политические темы. Так как в большнистве случаев участники в них быстро теряют объективность и дискуссии ведутся в стиле эмоциональной неприязни.

[Iris]

Сообщение от студент

Была бы моя воля, я вообще бы удалял политические темы. Так как в большнистве случаев участники в них быстро теряют объективность и дискуссии ведутся в стиле эмоциональной неприязни.

Вы правы. Но тема про Ливию, к счастью, не сколько политическая, сколько информативная. Очень многое мне удалось узнать именно в ней, т.к. участники дискуссии выкладывали или давали ссылку на очень интересные материалы, которые специально разыскивать просто нет возможности.
И именно поэтому таким диссонансом звучали некоторые посты, в которых бездоказательно навешивались ярлыки.

Лишний раз понимаешь, что нет запретных тем. Есть запретные методы ведения дискуссии.

[студент]

Сообщение от Iris

Вы правы. Но тема про Ливию, к счастью, не сколько политическая, сколько информативная. Очень многое мне удалось узнать именно в ней, т.к. участники дискуссии выкладывали или давали ссылку на очень интересные материалы, которые специально разыскивать просто нет возможности.
И именно поэтому таким диссонансом звучали некоторые посты, в которых бездоказательно навешивались ярлыки.

Лишний раз понимаешь, что нет запретных тем. Есть запретные методы ведения дискуссии.

Согласен. Но и Вы согласитесь. Если участник создал политическую тему, от которой, как он считает, может быть информативная польза, то он сам в первую очередь должен следить за порядком. Здесь должен появиться момент ответственности за качество дискуссии. Не поддерживать флейм. Ведь в любой политической теме он обязательно появится. Это нужно понимать изначально, еще до создания темы. Ну не умеют еще учатсники вести дискуссии в подобных темах без этого. Так вот, не поддерживать флейм, не отвечать. А просто сразу обращать внимание модераторов на оскорбительные посты.

[Georgy]

Сообщение от студент

Если участник создал политическую тему, от которой, как он считает, может быть информативная польза, то он сам в первую очередь должен следить за порядком.

Это хорошее предложение. Автор темы наделяется безусловным приоритетом в формировании темы в целом. В идеале он должен иметь права модератора для своей темы.

Поскольку технически это сложно, может быть вариант, когда автор темы подаёт уведомление администрации об удалении постов, не вписывающихся, по его мнению, в его тему.

Тогда чаще могут появляться интересные диалоги и интересные темы.
Это концептуальное предложение. Очевидно, из области фантастики на этом форуме.
_________________________

Что касается конфликта в теме Ливия, и ранее в теме Михаила М. - они однотипны, то есть это уже система:

Ваши объснения-оправдания, студент, именно пустые оправдания. Попытка сделать хорошее лицо. Ибо факты не вписываются в Ваше описание.

Удаляется пост, в данном случае мой, где в начале в полном объёме цитируется провокационный источник. Источник не удаляется. Этот пост до сих пор в теме, №886

Сообщение от Иваэмон

Ну. шизофреники - вообще талантливые люди. К тому же - дармовая нефть. Не ударя палец о палец, чтобы построить в стране реальную экономику, хоть какое-нибудь производство, он просто качал нефть гигантскими объемами, что позволяло ему задабривать щедрыми подачками все группы влияния в стране, платить людям неплохую зарплату, да и самому класть себе в карман.

Следом за ним шёл мой ответный пост, немедленно удалённый В.Ч.

Поэтому слова "мы не видели" напоминают отношение некоторых чиновников после резолюции по Ливии - "мы не думали, мы не при чём".

Далее начинаются "выяснения отношений", поскольку провокационный источник вопиющий, и провокаторы ещё их плодят. И опять удаляются ответные реплики, и долго не удаляют исходники. Только когда настойчиво подключаются и другие участники со своим осуждением, провокационные посты-источники по-тихому удаляются, а в этой теме админ, ни слова не говоря об этом, только делает общее "внушение", - "это форум Живой Этики, давайте, коллеги, будьте взаимно вежливы".
Иезуитство и потакание провокаторам - вот объяснения всему этому безобразию.

Это стало системой и это характеристика админа - мелочность, ангажированность, нежелание и неумение признавать публично свои ошибки. При этом менторский тон, точно он один знает, что такое Живая Этика, и как мы все должны ей соответствовать.

Отвечу, что это всего лишь Ваше, В.Ч., иезуитское представление. Оно Вашим и останется, не надо его навязывать всем. Не получится.

Любое явление, в данном случае форум, это процесс развивающийся в ту или иную сторону. В данном случае, считаю, форум благодаря его хозяину, непрерывно деградирует. Ничто не вечно под луной.

[Иваэмон]

Что до меня, то я так давно зарекся искать справедливость в действиях модераторов, что и не помню, когда.
Примеры на каждом шагу. Ну вот самый свежий, минутной давности:

Сообщение от студент

Уважаемый(ая) Иваэмон,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было отредактировано.

-----
Сообщение:

Если бы модераторы не руководствовались бы двойными стандартами и удаляли оскорбительные определения и фразы относительно лидеров Западных стран столь же тщательно, как они вычищают все негативное про Каддафи, то вся тема давно была бы уже снеcена в помойку, кроме нескольких сдержанных новостных сообщений.
"Все животые равны, но некотрые равнее других" (Оруэлл). Или: "Что позволено Ананьеву и Тэф, то не позволено Иваэмону" (древнеримская мудрость).

[студент]

Сообщение от Юрий Ананьев

Что касается конфликта в теме Ливия, и ранее в теме Михаила М. - они однотипны, то есть это уже система:

Ваши объснения-оправдания, студент, именно пустые оправдания. Попытка сделать хорошее лицо. Ибо факты не вписываются в Ваше описание.

Удаляется пост, в данном случае мой, где в начале в полном объёме цитируется провокационный источник. Источник не удаляется. Этот пост до сих пор в теме, №886

Вы нажимали кнопку с жалобой? Или эмоционально ответили и тем только усложнили ситуацию?

Повторюсь:

Если участник создал политическую тему, от которой, как он считает, может быть информативная польза, то он сам в первую очередь должен следить за порядком. Здесь должен появиться момент ответственности за качество дискуссии. Не поддерживать флейм. Ведь в любой политической теме он обязательно появится. Это нужно понимать изначально, еще до создания темы. Ну не умеют еще участники вести дискуссии в подобных темах без этого. Так вот, не поддерживать флейм, не отвечать. А просто сразу обращать внимание модераторов на оскорбительные посты.

Ответственность нужно предьявлять сначала к своим словам, а уже потом к словам остальных.