Рериховское движение и охрана Культуры

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что это состояние практически неизлечимо.

А я думаю, Л.В.Шапошникова права, когда говорила, что:

Святослав Николаевич считал Россию страной эволюционной энергетики, сложившейся в течение многих веков на ее великих просторах. Ее избрала сама эволюция, не освободив ни от трудностей, ни от препятствий, ни от страданий, ни от всякого рода противостояний и конфликтов.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

А я думаю, Л.В.Шапошникова права, когда говорила, что: ...

Речь то тут не о России, а о рериховцах и их самомнении. Это же не одно и то же...

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Речь то тут не о России, а о рериховцах и их самомнении. Это же не одно и то же...

А трудности возникают как-то сами по себе и помимо людей?

Рериховское движение есть неотъемлемая часть жизни нашей страны и несет в себе все особенности ее жизни

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

А трудности возникают как-то сами по себе и помимо людей?

У нашей жизни есть масса неотъемлемых частей. Каждый житель России ее неотъемлемая часть, но далеко не все из них считают себя пупом этой жизни. Многие рериховцы себя считают, вот и интересно узнать, на каком основании, если без метаисторичности.

Если же говорить о России, как о стране "эволюционной энергетики, сложившейся в течение многих веков на ее великих просторах", то тогда христианство играет гораздо больше роли в этих процессах, на мой взгляд, чем РД. Не верхушка РПЦ, а именно религия как душа народа. Кстати, большинство философов серебрянного века, на которых очень часто опирается Шапошникова, как раз имеют скорее христианское направление, это естественно для России. И если уж вернутся к содержанию этой темы, то в плане восстановления памятников культуры РД с РПЦ просто несравнимы по результативности...

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

У нашей жизни есть масса неотъемлемых частей. Каждый житель России ее неотъемлемая часть, но далеко не все из них считают себя пупом этой жизни. Многие рериховцы себя считают, вот и интересно узнать, на каком основании, если без метаисторичности.

Считать себя "пупом этой жизни" и понимать всю ответственность и значимость культурной и общественной деятельности в РД это две разные вещи. Есть хобби, а есть дело всей жизни. Разницу понимаете?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Если же говорить о России, как о стране "эволюционной энергетики, сложившейся в течение многих веков на ее великих просторах", то тогда христианство играет гораздо больше роли в этих процессах, на мой взгляд, чем РД. Не верхушка РПЦ, а именно религия как душа народа. Кстати, большинство философов серебрянного века, на которых очень часто опирается Шапошникова, как раз имеют скорее христианское направление, это естественно для России. И если уж вернутся к содержанию этой темы, то в плане восстановления памятников культуры РД с РПЦ просто несравнимы по результативности...

Православие, как система учения и практика была сформирована в основном еще в Византии на давно прошедших стадиях общего культурного сознания того времени.. Оно на сегодняшний день не осовободилось от некого архаизма все упрощающего, от религиозной узости , которая сейчас довлеет в виде эгрегора над той же душой народа... Но как бы там нибыло, религиозное сознание должно уступить главенствующую роль новому типу мышления и сознания, о котором нам в последнее время говорят Вестники и художественные гении. Все это, постепенно становится новым историческим фактором первостепенной важности.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Православие, как система учения и практика была сформирована в основном еще в Византии на давно прошедших стадиях общего культурного сознания того времени..

С.Н.Р. сказал о "эволюционной энергетике, сложившейся в течение многих веков на ее великих просторах". Такая энергетика не могла сложиться в течение многих веков иначе, как под основным влиянием православия. Другого такого сильного фактора на этих просторах просто не было в последние несколько веков. Поэтому скидывать роль этой энергетики не стоит. Я согласен, что мир меняется и что-то приходит новое, но пока что оно не имеет такого влияния, как старое.

Но тема не об этом, однако.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Я согласен, что мир меняется и что-то приходит новое, но пока что оно не имеет такого влияния, как старое.
Но тема не об этом, однако.

Влияние и авторитет в данном случае это совершенно разные вещи. Леонид Андреев писал:

Год за годом церковь всё более отстаёт от требований и запросов быстро меняющихся эпох, причём это отставание даже возводится в некий принцип: церковная иерархия смотрит на себя как на хранительницу незыблемых и исчерпывающих истин, независимых от смены времён и человеческих психологий. Но так как этот взгляд не подкрепляется ни безупречностью жизни самих пастырей, ни интенсивностью их духовного делания, ни мудрыми их ответствованиями на порождённые новыми эпохами вопросы социальные, политические или философские, то авторитет и значение церкви стремительно падают. Последние духовные усилия со стороны церкви вызываются бурей Революции. Выдвигается целый ряд безымянных героев и мучеников; с окончанием их жизненных путей творческий дух оставляет православную церковь ещё более, и, став игралищем в руках дипломатствующих политиков...

С этим фрагментом сложно не согласиться. Но это действительно другая тема.