Претензии к качеству модерирования

[Восток]

Сообщение от ecolog

Так вопрос о конкретности и стоит. Удаленные посты, куда более конкретно. Я лично их читал и видел всю корректность ответа пользователя aurora в данных сообщениях.

Напоминаю, что посты были удалены без пометки "некорректно" а как флуд, флейм и личная переписка. Для того чтобы рассматривать именно этот вопрос более корректно привожу для Вас эколог некоторые высказывания из трёх удалённых сообщений авроры(синим выделено мной Восток:

Сообщение от aurora

"Вся А.Й." учит нас прежде всего искренности, уважаемая Падмини. Это мой ответ на Ваше :"но что угодно на меня лейте в своих сообщениях," и т. д . - нет нужды повторять ложь.
Искренность - это прежде всего чистота и прозрачность проводников сознания. При наличии этого условия, Любовь может посетить человека. То, о чём Вы так печётесь.Этого я Вам и желаю. - искренность намерений, и искренность высказываний. Если Вы меня не поняли - не беда. Всё со временем понимается.
Я Вас поняла.

Сообщение от aurora

Все другие мелочи вроде "угодливо", или не угодливо, оставим, с Вашего разрешения.
Другое Ваше размышление вызвало некоторую тревогу, но уже о Вас, а именно:

Сообщение от aurora

Очень забавно звучит, согласна с Вами , особенно после Ваших же заявлений::

Надеюсь после прочтения этих высказываний Вы уважаемый эколог непременно сделаете правильные выводы - именно так как Вы умеете.(надеяться ли мне на корректный ответ после этого?)

Далее:

Сообщение от ecolog

А вот в последнем своем сообщении, в данной теме, модератор Восток, обвиняет аврору во лжи, без приведения доказательств (именно подобным образом утверждается монополия на истину):

Здесь не может быть утверждения монополии на истину, так как это всего лишь описание очевидного. Не правда есть не правда. А именно - эколог обратите внимание на всю цепочку событий:

1 были удалены сообщения как личная переписка
2 была высказана претензия по поводу не правомерности удалений которые напомню - сделаны с пометкой - личная переписка в теме
3 при рассмотрении таки выяснилось что удаление правомерно, так действительно содержит элементы не обсуждения темы - что само по себе есть флуд, но и обсуждение личности собеседника к примеру высказывание: "но уже о Вас...
4 далее аврора оспаривает данное решение - утверждая что нарушений правил небыло а было следующее:
"

Сообщение от aurora

Это - я пыталась донести до противоположной стороны в дискуссии.

5 на что я и ответил что это НЕ ПРАВДА. Так как если бы было желание донести мысли до противоположной стороны, то не нужно было бы размещать данные сообщения в теме об изучении Учения а выслать лишь ЛС. То есть неправда заключается уже только в том, что была не только попытка донести до противоположной стороны, но и опубликовать личные обращения в несоответствующей теме. Что и есть нарушение правил. А так как нарушение правил зафиксировано, то обратите внимание - что и попытки
а) опротестовать действия модератора
б) поднять вопрос о несоответствии с обвинениями,
являются НЕ ПРАВДОЙ так как выходит, что действие было корректным и соответствующим правилам форума.
Действие раскрывает мотивацию.