Претензии к качеству модерирования

[Dar]

Сообщение от Николай Пашун

.. Россия – это оккупированная страна

[Николай Пашун]

К чему этот ролик?

Надо отвечать по существу претензий.

Меньше всего от Вас жду конструктивного ответа.

[Dar]

Сообщение от Николай Пашун

Меньше всего от Вас жду конструктивного ответа.

ну тогда ждите других

[Слович]

Сообщение от Dar

Так же как и у других бегущих тушить пожар. Они тоже вскакивают среди ночи.. им то же не лень..

и с тех пор ты перестал делать добро?

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

[Dar]

Сообщение от Слович

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Исправил же там

( я все понял Слович)

[Слович]

Сообщение от Dar

[Исправил же там

( я все понял Слович)

Не увидел. Прошу извинить.

[Musiqum]

Сообщение от Слович

Считаю подобный ответ Dar-а, недостойным модератора рериховского форума.

Слович, а как Вы считаете, Ваши посты достойны рериховского форума?
(Не имею в виду Ваши последние посты).

[alexsid]

Сообщение от Musiqum

Слович, а как Вы считаете, Ваши посты достойны рериховского форума?
(Не имею в виду Ваши последние посты).

Конечно!

[Andualex]

Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.

[Николай Пашун]

Сообщение от Andualex

Николай Пашун , как правовед , скажу Вам , что Вы не правовед.

Тогда, пожалуйста, поясните.

[Andualex]

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

[Николай Пашун]

Сообщение от Andualex

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Знаете, я сначала хотел, назвать модератора «потерпевшим», а Владислава «подсудимым». И вроде это было, логично, раз Владислав с его «адвокатом» - Мигрантом, получили «вышку». Но как-то не смотрится на этом беспределе, та сторона потерпевшей.

Не правда ли?

Поэтому заменил на: истца и ответчика. Что касается «допущений», - политика модерирования на этом форуме не ДОЗВОЛЯЕТ утверждать, поэтому на допущениях.

И совсем неважно, к какой юрисдикции все это относится. Принципы права едины.

Так что, жду от Вас ответа, по сути вопроса.

Если запутались в праве, тогда попробуйте с позиции Ж.Э.
Вопросы по-прежнему в посте №658

[Andualex]

Нет , Николай Пашун , это уж Вы извольте КОНКРЕТНО и последовательно изложить ход событий , а уж тогда возможно будет говорить о их юридической оценке или о оценке с позиции Живой Этики.