НЛО - аппараты Братства?

[Musiqum]

Сообщение от Sergej

..разве то, что известно как "похищения инопланетянами" (именно это Вас отпугивает от темы?) это наилуший способ делать анализы или еще что-то высокоразвитыми цивилизациями, способными преодолевать пространство и время? Что-то здесь не клеится, по-моему. И среди некоторых исследователей сформировалось мнение, что нельзя все, что происходит в этих историях, интерпретировать буквально, как явления грубого физического плана..

Об этом-то и была речь выше. Все эти "похищения с анализами" могли происходить только в астральнои мире.
И правильно Вы заметили, что для высокоразвитой цивилизации, преодолевающей пространство и время, исследования людей земли подобным образом было бы полной глупостью.

Есть явления НЛО которые налюдаются как "огни в небе" и не имеют четкой формы. Но есть буквально летательные аппараты, которые наблюдались в том числе и днем, и иногда на очень близком расстоянии. Напомню также что аппарат Братства был вполне конкретной овальной формы и "как бы из аллюминия".

Люди могли и наблюдать эти летательные аппараты, "как бы из аллюминия", но это ведь не доказывает, что эти аппараты именно такими и были. Повторю, что в астральном мире найдутся "специалисты", которые из астральной материи смогут соорудить вид летательного аппарата и сделать его видимым для земного глаза.

Есть случаи когда объекты приземлялись и оставляли следы. В некоторых таких случаях было определено, что чтобы аппарат оставил определенный след определенной глубины и на определенной почве, он должен был весить несколько тонн. Совсем не похоже на "папье-маше", не правда ли? Или что он состоял из "элементов астральной материи".

Вся наша проблема в том, что мы пытаемся исследовать подобные явления лишь нашими земными знаниями физики.
А почему Вы считаете, что этот аппарат должен быть весить несколько тонн? И от него ли, вообще, остались эти следы на земле? Такие следы могли образоваться в следствии направленного энергетического удара какой-то неизвестной силы, наподобие той, что оставляет круги и геометрические узоры на пшеничных полях. Это может быть какой-то неизвестный нам "метод осаждения", в котором участвует энергия мысли в сотрудничестве с какими-то силами природы., опять-таки, неизвестных нам.
Я не утверждаю, что это именно так и есть, но можно ли предположить такое, или что-то другое, в принципе? Почему мы сразу же должны искать все объяснения в области ограниченных человеческих знаний? При таком подходе происходит какая-то подгонка под наши представления о мире, но не сами исследования.

Как например объяснишь разнообразие форм летающих объектов?

Тем, что "хозяева" этих летающих объектов, разнообразные

А если серьёзно, то и наши земные летательные аппараты не все одинаковой формы. Есть и дельтаплан, есть и вертолёт, есть и самолёт- конкорд, есть и аэробус, есть и истребитель и т.п и т.д. Если у нас такая богатая фантазия на создание различных форм летательных аппаратов, то почему она должна быть беднее у астральных "кораблестроителей"? Как у нас на земле, каждый летательный аппарат выполняет только свою, присущую только этому виду, функцию, так и возможно и их аппараты имееют разные для каждого конкретного случая. Например, для сбора "анализов" они посылают "блюдце", с высокооснащённым оборудованием и биохимической лабораторией на борту.
Лично меня разнообразие форм НЛО не сколько не удивляет. В космосе всё разнообразно. Хотя оно всё едино.

Также еща раз - известный аппарат Братства, который видели Рерихи и другие участники экспедиции, был металлический и имел овальную форму (не редкую в случаях с НЛО): "овальной формы, как бы из алюминия"

Опять-таки, вот это "как бы" можно понять, как похожий на аллюминий. То есть, тот аппарат имел видимомть аллюминиего, но мог быть совсем из другого материала,о котором мы даже понятия не имеем. И, к тому же, это всё равно не доказывает, что все другие аппараты подобного вида и формы, увиденные другими людьми при других обстоятельствах, были именно из такого же материала, "похожего на металл".

Какой космический закон Вы знаете, который бы не позволял участвовать в эволюции человечества на Земле?

Нет, Вы неправильно поняли. Я не говорил, что есть закон, который не позволяет участвовать в эволюции земного человечества.
Такого закона нет и быть не может. Но есть космические принципы, такие, как например, соизмеримость, которая подразумевает действовать по сознанию. То есть, не лезть туда, где только от одного твоего вида у людей крыша задымится. Такое действие, кстати, было бы и нарушением другого космического принципа - соблюдения свободной воли, который отвергает всякое насилие над сознанием и волей.
Светлые Силы никогда не нарушают этих законов. А вот тёмные нарушают. Но только тёмных в Космосе нет.
Значит все эти проявления только земного порядка, и значит ответ надо искать в тонких слоях земли.

Смотря что поставлено на карту. Если существование самой Земли (а это поставлено на карту), то я допускаю что могут пойти на любые допустимые действия.

Опять-таки, повторю : никогда Светлые Силы не нарушают свободную волю человека. Чего бы не стояло на карте.
Если бы вообще такое было возможно, то Они намного раньше бы вмешались, чтобы не довести всё до такой экстремальной ситуации, при которой всё "поставлено на карту". Светлые Силы лишь могли нас направлять, помогать на пути и посылать Своих Посланников, которых мы, человеки, зверски убивали. И Их Посланники всегда приходили в человеческом облике, а не пучеглазыми зелёными уродцами, управляемых какой-то там "звездолёт". То есть, и здесь Высшими Силами была явлена соизмеримость, а не фантасмогорическое "авиа-шоу", пугающая людей.

Надо отдельно рассматривать каждый случай и не спешить судить обо всем явлении по отдельным случаям. Люди разные и с каждым может по-разному проводиться работа. Я например знаю совершенно позитивные случаи.

Я знаю случаи, когда люди были довольны и счастливы от занятий хатха-йогой. Они тоже испытывали позитив. Но была ли от этих занятий польза для эволюции Духа этих людей - большой вопрос.
Также и Ваши позитивные случаи надо рассматривать только с этой точки зрения. При внимательном взгляде, они могут оказаться не такими уж положительными. И это не разглагольствование, а реальные примеры из жизни.
Я знавал одного "контактёра", у которого открылся творческий потенциал после контакта с "инопланетянами". Она (а это была девушка) стала писать картины и сочинять стихи. По её словам, ей даже помогали "сверху" в её творчестве. Вообщем, сплошной позитив. Потом она из жизнерадостной девушки постепенно превратилась в раздражительную и всем недовольную особу. Но никто на это внимания как-то не обращал - мало ли, у человека плохое настроение. А позже, по словам её домочадцев, у неё начались частые истерики. Одним словом, она потом несколько раз лежала в псих.диспансере.
Ну, конечно, не у всех так трагично. Но тем не менее, нужно быть всегда осторожным к этому "позитиву" после встречи с пришельцами. Ещё неизвестно, как весь этот позитив скажется на будущем.

Не спешите поверхностно судить об этой теме на основе историй о "похищениях".

Нет, что Вы... Я это тему вообще не сужу.

Джон Мак, в отличие от других исследователей, это учитывал. Также он не ограничивался западным материалистичным мировоззрением, с точки зрения которого (кстати) сегодня только и рассматриваются все эти истории и с НЛО, и с контактами, и с "похищениями".

А он знаком с космогоническими знаниями ТД и Учением АЙ?

И вполне логично допустить, что могут предприниматься не совсем приятные (для нас) меры.

Пинать нас точно они не будут.

Но пока такие исследования не проведены, не будем спешить наклеивать ярлыки. Я лично знаю двух людей которые имеют контакты, в том числе и физические встречи. Это хорошие и умные люди, не медиумы, не лунатики и не психически сдвинутые.

Определить медиума на глаз очень трудно. И не нужно считать, что медиумы, это непременно глупцы. Они могут быть по земным меркам достаточно умны. А по поводу "ярлыков".. так они давно уже расклеены в теософской литературе
Вот, что сказано о медиумизме :
"Медиумизм.
Слово, принятое сейчас для обозначения того аномального психо-физиологического состояния, ведущего к тому, что человек принимает за реальность причуды своего воображения, галлюцинации, естественные или искусственные. Никакой совершенно здоровый человек на физическом или психическом плане никогда не может быть медиумом. То, что медиумы видят, слышат и чувствуют — «реально», но ложно, будучи либо собрано из астрального плана, столь обманчивого в своих вибрациях и сообщениях, либо являясь полными галлюцинациями, реально не существующими, кроме как для воспринимающего. «Медиумизм» — нечто вроде вульгаризованного посредничества, при котором страдающий им человек считается посредником для связи между живым человеком и усопшим «духом». Существуют систематические методы тренировки для развития этого нежелательного достижения."

Не в обиду будет сказано о Ваших знакомых, но эти их реальные физические встречи с инопланетянами, существуют только в их воображении.

[Нарада]

Нет, Вы неправильно поняли. Я не говорил, что есть закон, который не позволяет участвовать в эволюции земного человечества..

Есть такой закон. Именно этим законом определяется, что межпланетные путешествия возможны только в ментальных телах. Почему невозможно подобное путешествие в биологическом теле?
Почему-то современная наука считает, что если спектральный или химический анализ выявил наличие на той или иной планете сходных элементов, то они подобны земным. Это далеко не так. Ибо эволюция вещества идет на каждой планете со своими особенностями. И порой внешнее сходство таит в себе большое коварство.
Возьмем воду, что может быть проще?! Вода, как говорится и в Африке вода. Кто бы в этом сомневался – что касается Африки, хотя и тут могут быть неуловимые различия. Ибо нет в природе и двух одинаковых форм. Структура воды в городе Рязани будет отличаться от структуры этой же жидкости, скажем, в Бомбе. Что же тогда говорить о Марсе, где ядро планеты, определяющее качества веществ на ней разительно отлично от Земного.
Биологическое тело человек является детищем Земли. Она не только питает его своими продуктами растительного и животного мира, но и излучениями. Покинув поле этих излучений биологическое тело человека начнет болеть. Скорей всего эта болезнь будет похожа на раковую. Отсюда его неизбежная гибель вне сферы влияния нашей планеты.

[Amarilis]

Сергей, вам надо книгу писать на эту тему, однозначно. У вас приличная теоретическая база, есть практический опыт и самое главное - весомые аргументы в защиту вашей версии.

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

У вас приличная теоретическая база, есть практический опыт и самое главное - весомые аргументы в защиту вашей версии.

Я наверное что-то упустил... О какой именно версии идёт речь? И какие именно "весомые аргументы" были высказаны в пользу этой версии?

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Я наверное что-то упустил... О какой именно версии идёт речь? И какие именно "весомые аргументы" были высказаны в пользу этой версии?

Версия предполагает не только "пространственные образования, носящиеся вокруг нашей Земли", но так же и наличие разумной природы НЛО. Весомые аргументы - многочисленные свидетельства гражданскиих и военных лиц из разных стран, в том числе из бывшего СССР.

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

Версия предполагает не только "пространственные образования, носящиеся вокруг нашей Земли", но так же и наличие разумной природы НЛО. Весомые аргументы - многочисленные свидетельства гражданскиих и военных лиц из разных стран, в том числе из бывшего СССР.

Наблюдения очевидцев, пусть даже и многочисленных, не могут являтся весомыми аргументами.
Наверное любой караванщик скажет, что видел оазис в песках, но его слова не будут весомыми аргументами в пользу того, что действительно, там в пустыне был оазис, а не мираж.
Также и с "летучим голландцем"... Много очевидцев среди мореплавателей, кто видел перед штормом прямо по курсу "летучий голландец". Но все их многочисленные свидетельства также никак не могут являтся весомыми аргументами в пользу существования этого таинственного корабля.
Поэтому, все эти многочисленные очевидцы НЛО могут лишь дать определённую статистику и фактический материал для исследования этого явления, но никак не могут быть весомыми аргументами сами по себе.

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Наблюдения очевидцев, пусть даже и многочисленных, не могут являтся весомыми аргументами.
Наверное любой караванщик скажет, что видел оазис в песках, но его слова не будут весомыми аргументами в пользу того, что действительно, там в пустыне был оазис, а не мираж.

Таким же заключением мы можем отрицать и наличие спиритуалистических феноменов. Как это делают представители академической науки.

Сообщение от Musiqum

Поэтому, все эти многочисленные очевидцы НЛО могут лишь дать определённую статистику и фактический материал для исследования этого явления, но никак не могут быть весомыми аргументами сами по себе.

А разве этого фактического материала (документальных хроник) не достаточно, чтобы сделать весомой версию о разумной природе некоторых НЛО?

НЛО -восприятие объекта или света, видимого в небе (космосе) либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

У вас приличная теоретическая база..

На мой взгляд, приличной теоретической базой может являтся ТД и Учение АЙ, но не книги американского психолога и сборник газетных статей об НЛО.

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

На мой взгляд, приличной теоретической базой может являтся ТД и Учение АЙ, но не книги американского психолога и сборник газетных статей об НЛО.

Действительно, это так. Что мы там находим:

Все, что наука имеет право утверждать, это, что нет невидимых, разумных Сознании, живущих в тех же условиях, что и мы. Но она совершенно не может отрицать возможность существования миров внутри миров, в условиях совершенно отличных от тех, которые составляют природу нашего мира. Также не может она отрицать, что может существовать известное сообщение между некоторыми из этих миров и нашим миром... ТД Т1

Знали ли древние о других Мирах, помимо их собственного? Каковы данные, на которые опираются оккультисты, утверждая, что каждое небесное тело есть Семеричная Цепь Миров – из которых лишь один член видим, и что эти миры есть, были или будут «обитаемы человеком», точно так же, как и каждая видимая Звезда или Планета? Что подразумевают они под «моральным и физическим влиянием», оказываемым на наш земной шар звездными Мирами?...Может быть, бессознательно, думая о множестве населенных «Миров», мы представляем себе их подобно шару, на котором мы живем, и населенными существами, более или менее похожими на нас самих. Поступая так, мы лишь следуем естественному инстинкту. Действительно, поскольку этот вопрос ограничивается историей жизни этого земного шара, мы можем рассуждать по этому вопросу с известной долею пользы и можем спросить самих себя, по крайней мере, с некоторой надеждой на разумность задаваемого вопроса, – каковы были «Миры», о которых говорится во всех древних писаниях человечества? Но как можем мы знать, (a) какие существа населяют миры вообще; и (b) те, кто управляют планетами высшими, нежели наша, не оказывают ли они сознательно такое же влияние на нашу Землю, какое и мы с течением времени можем оказывать, скажем, бессознательно, на малые планеты (планетоиды или астероиды), через разделение нашей Земли на куски, проведением каналов и, тем самым совершенно изменяя наши климаты....ТД Т2

"Пожалуйста, запомните, что когда я говорю "человек", я подразумеваю человеческое существо нашего типа. Существуют другие и бесчисленные манвантарные цепи планет, носящие на себе разумные существа - и внутри и вне нашей солнечной системы* - венец или вершину эволюционного бытия своих соответствующих цепей - некоторые физически и интеллектуально ниже, другие - неизмеримо выше, чем человек нашей цепи. Но кроме упоминания о них, мы о них сейчас говорить не будем." (Письма Махатм, 62)

[gog]

Сообщение от Нарада

Есть такой закон. Именно этим законом определяется, что межпланетные путешествия возможны только в ментальных телах. Почему невозможно подобное путешествие в биологическом теле?
Почему-то современная наука считает, что если спектральный или химический анализ выявил наличие на той или иной планете сходных элементов, то они подобны земным. Это далеко не так. Ибо эволюция вещества идет на каждой планете со своими особенностями. И порой внешнее сходство таит в себе большое коварство.
Возьмем воду, что может быть проще?! Вода, как говорится и в Африке вода. Кто бы в этом сомневался – что касается Африки, хотя и тут могут быть неуловимые различия. Ибо нет в природе и двух одинаковых форм. Структура воды в городе Рязани будет отличаться от структуры этой же жидкости, скажем, в Бомбе. Что же тогда говорить о Марсе, где ядро планеты, определяющее качества веществ на ней разительно отлично от Земного.
Биологическое тело человек является детищем Земли. Она не только питает его своими продуктами растительного и животного мира, но и излучениями. Покинув поле этих излучений биологическое тело человека начнет болеть. Скорей всего эта болезнь будет похожа на раковую. Отсюда его неизбежная гибель вне сферы влияния нашей планеты.

Нарада,в ваших словах что то есть. Да,возможно вы правы. Но возьмём к примеру двух марсоходов. Хотя они и не биологические создания,но всё же чисто земные "дитя" Вот интересно узнать,в земных условиях столько времени проработали бы они автономно? Возьмём опять же Вояджеров,которые запущены в 1977 году и до сих пор функцианируют, отлетая от солнечной системы всё дальше и дальше.

[Нарада]

Сообщение от gog

Но возьмём к примеру двух марсоходов. Хотя они и не биологические создания,но всё же чисто земные "дитя" Вот интересно узнать,в земных условиях столько времени проработали бы они автономно? Возьмём опять же Вояджеров,которые запущены в 1977 году и до сих пор функцианируют, отлетая от солнечной системы всё дальше и дальше.

Вы пытаетесь сравнивать органическую клетку и минеральную. Согласитесь, не совсем корректно.
Цикл развития минералов очень огромен, тут надо манипулировать миллионами -миллиардами лет. Век же биологического объекта ничтожно мал. Эволюция минерала движется медленно, органики - стремительно. Отсюда и устойчивость к разложению. Это если говорить об отдельной клетке.
Сообщество клеток разлагается еще быстрей. Для наглядности возьмем Марс. В настоящее время, как известно, он находится в обструкции, то есть банально спит. Его ядро минимально активно. Результат, как говориться, налицо – почти голо-песчанная планета. Минеральные формы разложились до своей наименьшей части, песчинки. Что же говорить об органических?!

[gog]

Сообщение от Нарада

Вы пытаетесь сравнивать органическую клетку и минеральную. Согласитесь, не совсем корректно.
Цикл развития минералов очень огромен, тут надо манипулировать миллионами -миллиардами лет. Век же биологического объекта ничтожно мал. Эволюция минерала движется медленно, органики - стремительно. Отсюда и устойчивость к разложению. Это если говорить об отдельной клетке.
Сообщество клеток разлагается еще быстрей. Для наглядности возьмем Марс. В настоящее время, как известно, он находится в обструкции, то есть банально спит. Его ядро минимально активно. Результат, как говориться, налицо – почти голо-песчанная планета. Минеральные формы разложились до своей наименьшей части, песчинки. Что же говорить об органических?!

Не вижу причин для гибели органики,если создать условия для её существования в любой точке Вселенной,при условии конечно с разрешения Вышестоящих инстанций на покорения Космических простор
Извините,но ваша категоричность мне напоминает распространённое утверждение не зацикливаться на развитие физического тела человека ,а обращать внимание только на развитие души,с которым категорически не согласен.
Почему если душе можно желать к дальним мирам и стремиться туда,а физическому телу невозможно? Ведь душа и тело должны стремиться жить в гармонии и значит и желания,стремления гармоничны ,не так ли.

[Нарада]

Сообщение от gog

Не вижу причин для гибели органики,если создать условия для её существования в любой точке Вселенной,при условии конечно с разрешения Вышестоящих инстанций на покорения Космических простор.

Такие условия уже давным-давно созданы. Это планеты. Вы можете сбросить свою биологическую оболочку и перейти в другую, на другой планете… Одна только проблема, нужно перестать быть гусеницей! И миновав стадию куколки, превратиться в бабочку.

Сообщение от gog

Извините,но ваша категоричность мне напоминает распространённое утверждение не зацикливаться на развитие физического тела человека ,а обращать внимание только на развитие души,с которым категорически не согласен. .

Не я категоричен, а закон. Помните: кесарю – кесарево, богу – божие.

Сообщение от gog

Почему если душе можно желать к дальним мирам и стремиться туда,а физическому телу невозможно? Ведь душа и тело должны стремиться жить в гармонии и значит и желания,стремления гармоничны ,не так ли.

В том-то и дело, что душа летать к дальним мирам не может. Это прерогатива духа. Душа же чисто планетарное явление. Она соткана из ее астральной материи.

[gog]

Сообщение от Нарада

Такие условия уже давным-давно созданы. Это планеты. Вы можете сбросить свою биологическую оболочку и перейти в другую, на другой планете… Одна только проблема, нужно перестать быть гусеницей! И миновав стадию куколки, превратиться в бабочку.

Не я категоричен, а закон. Помните: кесарю – кесарево, богу – божие.

В том-то и дело, что душа летать к дальним мирам не может. Это прерогатива духа. Душа же чисто планетарное явление. Она соткана из ее астральной материи.

Счастливо оставаться

[Sergej]

Сообщение от Musiqum

Об этом-то и была речь выше. Все эти "похищения с анализами" могли происходить только в астральнои мире.

Не только в астральном (хотя в астральном ли именно это пока не известно), потому что есть случаи с физическими следами, и когда люди буквально отсутствовали физически. Т.е. это смешанный феномен - какая-то часть явлений происходит в физическом мире и люди буквально куда-то переносятся, и какая-то часть - не в физическом мире и люди физически никуда не перемещаются. Но сколько процентов случаев относится к одной и другой части никому не известно. И думаю это невозможно определеить, так как никакие исследования не могут охватить все явление в глобальном масштабе. Потому никто и не имеет никакого представления насколько широко это происходит. Но надо также сказать что часть случаев могут быть вообще придуманы людьми, по разным причинам.

Сообщение от Musiqum

А лично мне известен один случай, который связан с местом массовой резни животных, но не людей. ...Так вот, по его словам, его однажды ночью разбудил какой-то свет, который просачивался сквозь его палатку. Он вышел из палатки и увидел на небольшой полянке в нескольких метрах от себя каких-то сущностей. Я сейчас уже не помню всех подробностей. Но таких встреч на этом месте у него было несколько раз. ... Так вот, оказалось, что на том месте, где он всегда останавливался, часто резали баранов.

Мало ли какие могут быть причины, по которым они могли там быть.

Сообщение от Musiqum

Но можно предположить, что в таких местах образуется аномальная зона, насыщенная эманациями смерти, через которую сущности ТМ могут "пролезать" в наш мир.

Аномальные зоны обычно находятся в очень удаленных от людей местах. Я был два раза в одной такой зоне на Памире - до ближайшего селения от этого места идти 3 часа налегке. А до ближайшего крупного города (Душанбе) около 8 часов на автобусе. О каких баранах или местах массовых убийств тут можно говорить? И тем более об "эманациях смерти" которые якобы могут создавать аномальные зоны, которыми будут пользоваться высокоразвитые цивилизации (!) чтобы прилетать сюда. Низкие астральные сущности конечно могут крутиться в местах убийств, но это совсем не то, что представляют собой гуманоидные существа (в том числе и буквально люди) и тем более не летательные аппараты.

Сообщение от Нарада

Есть такой закон. Именно этим законом определяется, что межпланетные путешествия возможны только в ментальных телах.

Я не слышал о таком законе. Но земляне ведь уже летали к Луне в физическом теле, и вскоре полетят к Марсу. Т.е. мы уже нарушили этот закон, если он даже и существует. В таком случае и другие с таким же успехом могут это делать.

Сообщение от Нарада

Биологическое тело человек является детищем Земли. Она не только питает его своими продуктами растительного и животного мира, но и излучениями. Покинув поле этих излучений биологическое тело человека начнет болеть. Скорей всего эта болезнь будет похожа на раковую. Отсюда его неизбежная гибель вне сферы влияния нашей планеты.

Если это так (о чем я впервые слышу) то как далеко эта "сфера" распространяется? Ведь космонавты были за пределами Земли и не раз, в том числе и на Луне.

Сообщение от Amarilis

Сергей, вам надо книгу писать на эту тему, однозначно. У вас приличная теоретическая база, есть практический опыт и самое главное - весомые аргументы в защиту вашей версии.

Книг написано уже много. Я полагаю что лучше общаться напрямую. Книгу прочитал и все. Ни обсудить с автором, ни задать вопросы, ни оспорить. А вопросов, мнений и сомнений у людей ой как много, особенно по теме НЛО. А на форуме можно сразу все обсудить, рассмотреть разные версии и т.п. По-моему это куда более быстрый процесс.

Сообщение от Нарада

Для наглядности возьмем Марс. В настоящее время, как известно, он находится в обструкции, то есть банально спит. Его ядро минимально активно. Результат, как говориться, налицо – почти голо-песчанная планета. Минеральные формы разложились до своей наименьшей части, песчинки. Что же говорить об органических?!

Еще рано говорить о мертвости Марса. С геологической точки зрения может и так. Но есть серьезные основания считать что на нем может быть по крайней мере микроскопическая жизнь. В атмосфере Марса найден метан, происхождение которого пока под вопросом. Но мы знаем только о двух источниках метана - процесс жизнедеятельности биологической жизни и вулканическая деятельность. Вулканов или горячих источников на Марсе не обнаружено. Остался один источник - микробы. Есть также такие версии, что могла упасть комета содержавшая метановый лед. Но это не постоянный источник. А метан на Марсе похоже что пополняется. Откуда? Но в атмосфере Марса также найден еще один элемент, происхождение которого, как мы сегодня знаем, только органическое - это формальдегид. Известно что он нестойкий и быстро разлагается. Т.е. если бы он был занесен из космоса, то он долго бы там не продержался. Значит получается что есть источник, который его постоянно пополняет.

Потому ученые всерьез предполагают что по крайней мере микробы на Марсе могут быть.

Сообщение от Musiqum

Я наверное что-то упустил... О какой именно версии идёт речь?

Моя версия, что некоторые случаи с НЛО и "аппараты Братства", упоминаемые в Письмах Е.Рерих и Агни Йоге (ссылка) относятся к тому же Братству. Уточню что я не имею ввиду только земное проявление Братства, но Братство вообще - наверное его можно назвать Космическим Братством.

Сообщение от Musiqum

На мой взгляд, приличной теоретической базой может являтся ТД и Учение АЙ, но не книги американского психолога и сборник газетных статей об НЛО.

Я думаю это будет большой ошибкой если мы будем исключать или заменять Тайной Доктриной или Агнй Йогой исследования подобные тем, что проводил профессор Джон Мак. Так же как это ошибочно будет делать в отношении исследований случаев с НЛО и контактами. В Агни Йоге затронуты далеко не все темы, и тем более не настолько глубоко и всесторонне, чтобы игнорировать современные исследования, особенно касающиеся темы НЛО.

По поводу газетных статей. По-моему они хороши тем, что они могут служить начальным источником информации. От них можно начинать - например брать упоминаемые истории или случаи, цитаты, даты и имена людей и далее пытаться искать оригинальные источники, уточнять сведения и перепроверять. Я так и делаю. СМИ неправильно будет игнорировать или исключать как источник, просто надо правильно обращаться с информацией идущей через них.

Сообщение от adonis

Вам не кажется, что у Вас раздвоение в мышлении? Здесь вы пишите правильно о обитаемости дальних миров. А вот здесь о необитаемых планетах:

Здесь я говорю о дальних мирах как вообще о планетах, не акцентируя на обитаемости или необитаемости. Хотя в Агни Йоге конечно под "дальними мирами" подразумеваются именно обитаемые планеты.

Сообщение от adonis

Нет в Солнечной системе физических обитаемых планет

Вы точно знаете или Вы предполагаете? Например, почему полностью исключать возможность существования на Марсе подземных поселений, остатков когда-то существовавшей на Марсе цивилизации?

Сообщение от adonis

Есть нефизические обитаемые планеты Венера, Юпитер которые и называются в АЙ Дальними Мирами.

"Нефизичность" жизни Венеры и Юпитера здесь по-моему не имеется ввиду. Е.Рерих по-моему говорит о планетах Юпитер и Венера как о примерах того, что Учителя подразумевают под "дальними мирами":

"Под дальними мирами следует понимать другие планеты в нашей солнечной системе, как Венера, Юпитер и т. д.
Но когда упоминаются сферы или миры Тонкий, Огненный и Высший, то подразумеваются сферы-миры, непосредственно окружающие нашу планету и входящие в нашу планетную цепь." ("Письма с гор", переписка Е.Рерих с Р.Рудзитисом)

А в "Общине" еще более конкретно говорится, что Венера и Юпитер это просто ближайшие из миров:

"Где же ближайшие миры, куда мы могли бы направлять наше сознание? - Юпитер и Венера." (Община)

Нигде в Агни Йоге не проводится ассоциация "дальних миров" только с Венерой и Юпитером, или же только с планетами солнечной системы (как мы ее понимаем). Вот иные примеры:

"Дальние Миры можно рассматривать как планеты, достигшие более высокой ступени эволюции, нежели Земля. Есть и ниже, но не о них речь." ( Грани Агни Йоги, т.8 )

"...но Дальние Миры не предел. Есть Далекие Звезды и системы миров, где по бесконечной спирали эволюции, устремленной вверх, достигнуты такие могущества духа, о которых невозможно иметь представление." (Грани Агни Йоги)

"Если Владыки - Пришельцы с Дальних Миров, по Ним можно судить о людях со Звезд Дальних." (Грани Агни Йоги)

"Общение с Дальними Мирами возможно. Братья человечества их не раз посещали. Иерархия Света имеет своих Представителей на Звездах Далеких, и междузвездное общение — установленный факт." (Грани Агни Йоги)

"Мир Огненный в ней утвержден, в Твердыне Планетного Братства, связанного огненными нитями связи с Планетными Братьями Дальних Миров нашей Солнечной Системы и выше." (Грани Агни-Йоги, т.3)

"Человечества обитают и на других планетах, и все они, на нашей хотя бы Солнечной Системе, связаны между собою. Ваши старшие братья на планетах других, продвинувшиеся в эволюции далее вас, принимают близкое участие в жизни Земли и много ей помогают." (Грани Агни-Йоги, т.3)

Напомню что под "нашей солнечной системой" Учителя подразумевают следующее:

"Наша Солнечная система разнится от других систем. Наша Система определенно очерчена планетами, явно ходящими вокруг нашего Солнца. Но такое определение не точно. Система определяется или очерчивается не только механикой планет вокруг солнца, но явно и солнечной орбитой - орбита эта колоссальна." (Е.Рерих "Беседы с Учителем")

[Amarilis]

Заинтересовали такие снимки, что скажут специалисты по искусству фотографирования и фальсификациям?

[Иваэмон]

Две "люминевые" миски...

[Юрий Болотов]

Сообщение от Иваэмон

Заинтересовали такие снимки, что скажут специалисты по искусству фотографирования и фальсификациям?

Фальсификации возможно нет, это подлинный объект, склеенный из двух алюминиевых котелков и заброшенный в воздух руками или какой-то катапультой. Или воздушный шар, покрашенный металлической краской.

[Арьяна]

Сообщение от Юрий Болотов

Фальсификации возможно нет, это подлинный объект, склеенный из двух алюминиевых котелков и заброшенный в воздух руками или какой-то катапультой. Или воздушный шар, покрашенный металлической краской.

Насчет "воздушного" шара вы конечно правы.Металлизировать поверхность резиновой игрушки,закаченной водородом,довольно просто.Так же просто толкать эту игрушку в воздухе лучом инфракрасного диапазона.Для иллюзионистов это очень хорошая тема.Так же,если бы профессора давали бы спектральный график оптических объектов,то можно было бы установить типы синхронно применемых лазеров этих замечательных шоу.Летающие унитазы,"солнечные"зайчики,- это все не то,о чем писала Е.И.Рерих.Главное отличие НЛО от своих имитаторов заключается в том,что НЛО нельзя спутать с каким-то земным объектом,как нельзя,в обычных условиях,спутать живого человека с памятником.НЛО сделано как из живой материи,он больше похож на доброго коня,очень чувствительного к желаниям.Теоретически,пустой "агрегат" можно элементарно позвать как собаку,но он никогда не бывает пустым.

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

Заинтересовали такие снимки, что скажут специалисты по искусству фотографирования и фальсификациям?

Так это же рабочие кадры из нового фильма "Кин-дза-за - 2".