НЛО - аппараты Братства?

[Нарада]

Нет, Вы неправильно поняли. Я не говорил, что есть закон, который не позволяет участвовать в эволюции земного человечества..

Есть такой закон. Именно этим законом определяется, что межпланетные путешествия возможны только в ментальных телах. Почему невозможно подобное путешествие в биологическом теле?
Почему-то современная наука считает, что если спектральный или химический анализ выявил наличие на той или иной планете сходных элементов, то они подобны земным. Это далеко не так. Ибо эволюция вещества идет на каждой планете со своими особенностями. И порой внешнее сходство таит в себе большое коварство.
Возьмем воду, что может быть проще?! Вода, как говорится и в Африке вода. Кто бы в этом сомневался – что касается Африки, хотя и тут могут быть неуловимые различия. Ибо нет в природе и двух одинаковых форм. Структура воды в городе Рязани будет отличаться от структуры этой же жидкости, скажем, в Бомбе. Что же тогда говорить о Марсе, где ядро планеты, определяющее качества веществ на ней разительно отлично от Земного.
Биологическое тело человек является детищем Земли. Она не только питает его своими продуктами растительного и животного мира, но и излучениями. Покинув поле этих излучений биологическое тело человека начнет болеть. Скорей всего эта болезнь будет похожа на раковую. Отсюда его неизбежная гибель вне сферы влияния нашей планеты.

[Amarilis]

Сергей, вам надо книгу писать на эту тему, однозначно. У вас приличная теоретическая база, есть практический опыт и самое главное - весомые аргументы в защиту вашей версии.

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

У вас приличная теоретическая база, есть практический опыт и самое главное - весомые аргументы в защиту вашей версии.

Я наверное что-то упустил... О какой именно версии идёт речь? И какие именно "весомые аргументы" были высказаны в пользу этой версии?

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Я наверное что-то упустил... О какой именно версии идёт речь? И какие именно "весомые аргументы" были высказаны в пользу этой версии?

Версия предполагает не только "пространственные образования, носящиеся вокруг нашей Земли", но так же и наличие разумной природы НЛО. Весомые аргументы - многочисленные свидетельства гражданскиих и военных лиц из разных стран, в том числе из бывшего СССР.

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

Версия предполагает не только "пространственные образования, носящиеся вокруг нашей Земли", но так же и наличие разумной природы НЛО. Весомые аргументы - многочисленные свидетельства гражданскиих и военных лиц из разных стран, в том числе из бывшего СССР.

Наблюдения очевидцев, пусть даже и многочисленных, не могут являтся весомыми аргументами.
Наверное любой караванщик скажет, что видел оазис в песках, но его слова не будут весомыми аргументами в пользу того, что действительно, там в пустыне был оазис, а не мираж.
Также и с "летучим голландцем"... Много очевидцев среди мореплавателей, кто видел перед штормом прямо по курсу "летучий голландец". Но все их многочисленные свидетельства также никак не могут являтся весомыми аргументами в пользу существования этого таинственного корабля.
Поэтому, все эти многочисленные очевидцы НЛО могут лишь дать определённую статистику и фактический материал для исследования этого явления, но никак не могут быть весомыми аргументами сами по себе.

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Наблюдения очевидцев, пусть даже и многочисленных, не могут являтся весомыми аргументами.
Наверное любой караванщик скажет, что видел оазис в песках, но его слова не будут весомыми аргументами в пользу того, что действительно, там в пустыне был оазис, а не мираж.

Таким же заключением мы можем отрицать и наличие спиритуалистических феноменов. Как это делают представители академической науки.

Сообщение от Musiqum

Поэтому, все эти многочисленные очевидцы НЛО могут лишь дать определённую статистику и фактический материал для исследования этого явления, но никак не могут быть весомыми аргументами сами по себе.

А разве этого фактического материала (документальных хроник) не достаточно, чтобы сделать весомой версию о разумной природе некоторых НЛО?

НЛО -восприятие объекта или света, видимого в небе (космосе) либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

Таким же заключением мы можем отрицать и наличие спиритуалистических феноменов. Как это делают представители академической науки.

Совсем нет. Это разные вещи. Спиритические феномены существуют, как проявления невидимого мира. А оазисы в песках так и остаются миражом. Обманом зрения. Не больше.

А разве этого фактического материала (документальных хроник) не достаточно, чтобы сделать весомой версию о разумной природе НЛО.

Кинокамера беспристрастно фиксирует всё, что попадает в её объектив. Поэтому, всё отснятое на плёнку действительно может стать весомой версией.
Но мы-то ранее с Вами говорили об очевидцах. То есть, об обычных людях, которым свойственно и фантазировать, и преувеличивать, и ошибаться, и даже привирать. Не говоря уже о психических отклоненях у некоторых из них.

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

У вас приличная теоретическая база..

На мой взгляд, приличной теоретической базой может являтся ТД и Учение АЙ, но не книги американского психолога и сборник газетных статей об НЛО.

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

На мой взгляд, приличной теоретической базой может являтся ТД и Учение АЙ, но не книги американского психолога и сборник газетных статей об НЛО.

Действительно, это так. Что мы там находим:

Все, что наука имеет право утверждать, это, что нет невидимых, разумных Сознании, живущих в тех же условиях, что и мы. Но она совершенно не может отрицать возможность существования миров внутри миров, в условиях совершенно отличных от тех, которые составляют природу нашего мира. Также не может она отрицать, что может существовать известное сообщение между некоторыми из этих миров и нашим миром... ТД Т1

Знали ли древние о других Мирах, помимо их собственного? Каковы данные, на которые опираются оккультисты, утверждая, что каждое небесное тело есть Семеричная Цепь Миров – из которых лишь один член видим, и что эти миры есть, были или будут «обитаемы человеком», точно так же, как и каждая видимая Звезда или Планета? Что подразумевают они под «моральным и физическим влиянием», оказываемым на наш земной шар звездными Мирами?...Может быть, бессознательно, думая о множестве населенных «Миров», мы представляем себе их подобно шару, на котором мы живем, и населенными существами, более или менее похожими на нас самих. Поступая так, мы лишь следуем естественному инстинкту. Действительно, поскольку этот вопрос ограничивается историей жизни этого земного шара, мы можем рассуждать по этому вопросу с известной долею пользы и можем спросить самих себя, по крайней мере, с некоторой надеждой на разумность задаваемого вопроса, – каковы были «Миры», о которых говорится во всех древних писаниях человечества? Но как можем мы знать, (a) какие существа населяют миры вообще; и (b) те, кто управляют планетами высшими, нежели наша, не оказывают ли они сознательно такое же влияние на нашу Землю, какое и мы с течением времени можем оказывать, скажем, бессознательно, на малые планеты (планетоиды или астероиды), через разделение нашей Земли на куски, проведением каналов и, тем самым совершенно изменяя наши климаты....ТД Т2

"Пожалуйста, запомните, что когда я говорю "человек", я подразумеваю человеческое существо нашего типа. Существуют другие и бесчисленные манвантарные цепи планет, носящие на себе разумные существа - и внутри и вне нашей солнечной системы* - венец или вершину эволюционного бытия своих соответствующих цепей - некоторые физически и интеллектуально ниже, другие - неизмеримо выше, чем человек нашей цепи. Но кроме упоминания о них, мы о них сейчас говорить не будем." (Письма Махатм, 62)

[gog]

Сообщение от Нарада

Есть такой закон. Именно этим законом определяется, что межпланетные путешествия возможны только в ментальных телах. Почему невозможно подобное путешествие в биологическом теле?
Почему-то современная наука считает, что если спектральный или химический анализ выявил наличие на той или иной планете сходных элементов, то они подобны земным. Это далеко не так. Ибо эволюция вещества идет на каждой планете со своими особенностями. И порой внешнее сходство таит в себе большое коварство.
Возьмем воду, что может быть проще?! Вода, как говорится и в Африке вода. Кто бы в этом сомневался – что касается Африки, хотя и тут могут быть неуловимые различия. Ибо нет в природе и двух одинаковых форм. Структура воды в городе Рязани будет отличаться от структуры этой же жидкости, скажем, в Бомбе. Что же тогда говорить о Марсе, где ядро планеты, определяющее качества веществ на ней разительно отлично от Земного.
Биологическое тело человек является детищем Земли. Она не только питает его своими продуктами растительного и животного мира, но и излучениями. Покинув поле этих излучений биологическое тело человека начнет болеть. Скорей всего эта болезнь будет похожа на раковую. Отсюда его неизбежная гибель вне сферы влияния нашей планеты.

Нарада,в ваших словах что то есть. Да,возможно вы правы. Но возьмём к примеру двух марсоходов. Хотя они и не биологические создания,но всё же чисто земные "дитя" Вот интересно узнать,в земных условиях столько времени проработали бы они автономно? Возьмём опять же Вояджеров,которые запущены в 1977 году и до сих пор функцианируют, отлетая от солнечной системы всё дальше и дальше.

[Нарада]

Сообщение от gog

Но возьмём к примеру двух марсоходов. Хотя они и не биологические создания,но всё же чисто земные "дитя" Вот интересно узнать,в земных условиях столько времени проработали бы они автономно? Возьмём опять же Вояджеров,которые запущены в 1977 году и до сих пор функцианируют, отлетая от солнечной системы всё дальше и дальше.

Вы пытаетесь сравнивать органическую клетку и минеральную. Согласитесь, не совсем корректно.
Цикл развития минералов очень огромен, тут надо манипулировать миллионами -миллиардами лет. Век же биологического объекта ничтожно мал. Эволюция минерала движется медленно, органики - стремительно. Отсюда и устойчивость к разложению. Это если говорить об отдельной клетке.
Сообщество клеток разлагается еще быстрей. Для наглядности возьмем Марс. В настоящее время, как известно, он находится в обструкции, то есть банально спит. Его ядро минимально активно. Результат, как говориться, налицо – почти голо-песчанная планета. Минеральные формы разложились до своей наименьшей части, песчинки. Что же говорить об органических?!

[gog]

Сообщение от Нарада

Вы пытаетесь сравнивать органическую клетку и минеральную. Согласитесь, не совсем корректно.
Цикл развития минералов очень огромен, тут надо манипулировать миллионами -миллиардами лет. Век же биологического объекта ничтожно мал. Эволюция минерала движется медленно, органики - стремительно. Отсюда и устойчивость к разложению. Это если говорить об отдельной клетке.
Сообщество клеток разлагается еще быстрей. Для наглядности возьмем Марс. В настоящее время, как известно, он находится в обструкции, то есть банально спит. Его ядро минимально активно. Результат, как говориться, налицо – почти голо-песчанная планета. Минеральные формы разложились до своей наименьшей части, песчинки. Что же говорить об органических?!

Не вижу причин для гибели органики,если создать условия для её существования в любой точке Вселенной,при условии конечно с разрешения Вышестоящих инстанций на покорения Космических простор
Извините,но ваша категоричность мне напоминает распространённое утверждение не зацикливаться на развитие физического тела человека ,а обращать внимание только на развитие души,с которым категорически не согласен.
Почему если душе можно желать к дальним мирам и стремиться туда,а физическому телу невозможно? Ведь душа и тело должны стремиться жить в гармонии и значит и желания,стремления гармоничны ,не так ли.

[Нарада]

Сообщение от gog

Не вижу причин для гибели органики,если создать условия для её существования в любой точке Вселенной,при условии конечно с разрешения Вышестоящих инстанций на покорения Космических простор.

Такие условия уже давным-давно созданы. Это планеты. Вы можете сбросить свою биологическую оболочку и перейти в другую, на другой планете… Одна только проблема, нужно перестать быть гусеницей! И миновав стадию куколки, превратиться в бабочку.

Сообщение от gog

Извините,но ваша категоричность мне напоминает распространённое утверждение не зацикливаться на развитие физического тела человека ,а обращать внимание только на развитие души,с которым категорически не согласен. .

Не я категоричен, а закон. Помните: кесарю – кесарево, богу – божие.

Сообщение от gog

Почему если душе можно желать к дальним мирам и стремиться туда,а физическому телу невозможно? Ведь душа и тело должны стремиться жить в гармонии и значит и желания,стремления гармоничны ,не так ли.

В том-то и дело, что душа летать к дальним мирам не может. Это прерогатива духа. Душа же чисто планетарное явление. Она соткана из ее астральной материи.

[gog]

Сообщение от Нарада

Такие условия уже давным-давно созданы. Это планеты. Вы можете сбросить свою биологическую оболочку и перейти в другую, на другой планете… Одна только проблема, нужно перестать быть гусеницей! И миновав стадию куколки, превратиться в бабочку.

Не я категоричен, а закон. Помните: кесарю – кесарево, богу – божие.

В том-то и дело, что душа летать к дальним мирам не может. Это прерогатива духа. Душа же чисто планетарное явление. Она соткана из ее астральной материи.

Счастливо оставаться