Сочетание стихий

[Musiqum]

Сообщение от Альдебаран

..И дети в этом браке рождены гениями и не недоразвитыми, как несомненно было бы, будь их родители огнем и водой..

Вы хотите сказать, что у всех родителей огонь + вода дети несомненно будут недоразвиты?
У меня конечно же нет никакой статистики, но думаю, что Вы очень сильно ошибаетесь. В противном случае, всё человечество давно бы уже полностью деградировало, так как мы за время нашей эволюции уже достаточно перемешались между собой по всем разнородным стихиям.

По поводу Вашего выражения "ноги и фигуры". Не стану Вас судить...

Правильно! Судить никого не надо. Особенно, если самому многое ещё неизвестно и непонятно.

...влияние стихии, ауры и луча рождения явно отражается на строении всего человеческого организма, в том числе и на физических особенностях. Можно и этот отрывок привести.

А кстати... приведите. Особенно интересно узнать про идентичность физических особенностей.
Ведь известно, что есть целые народы с присущими только им одним ярко выраженными физическими особенностями. Ну, например, короткие ноги при невысоком росте (раз уж мы заговорили о ногах). И такие короткие ноги почти у каждого представителя этого народа. Но отсюда не следует, что все они принадлажат одной стихии! А иначе все браки внутри этого народа автоматически происходили бы по законному сочетанию стихий.
А если принимать во внимание, что, в принципе, каждый народ зародился под своим Лучом, то и в этом случае получается, что сочетание браком "между собой", тоже всегда правильно.
Что-то здесь не так..

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Альдебаран

..сила потенциала гармоничного сочетания начал слишком велика. Настоящая любовь поистине может двигать горами..

Альдебаран, а Вы, в принципе, допускаете настоящую любовь между людьми разных стихий?

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Альдебаран

Вообще представить себе, чтобы В.В. свел в браке огонь и воду, когда в Учении написано, какие последствия у этого могут быть абсурдно до безобразия..

Вот именно - "могут быть". Значит невсегда всё так фатально.
Есть очень много условий и космических узоров, о которых мы даже понятия не имеем.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Альдебаран

..браки должны быть по стихиям. Вот ко всем и вопрос. Кто как решил это проблему для себя?

Я на этот вопрос уже раньше ответил - по любви сердца.
Но на это Вы выдали своё резюме - "очень ошибочное суждение".
В этой связи, ответьте тогда сами, как же тогда правильно?

[Landre]

Сообщение от Musiqum

Сообщение от Альдебаран Вообще представить себе, чтобы В.В. свел в браке огонь и воду, когда в Учении написано, какие последствия у этого могут быть абсурдно до безобразия..

С Е.И. и Н.К. всё просто:

1. VIII. "... К каким стихиям принадл. Ф. и я? Огонь."

[Dar]

14.470. ...Из ста семей не более пяти могут похвалиться гармонической обстановкой. Много энергии пропадает при домашних трениях! Усовершенствование домашней жизни должно научить целесообразности. Каждый человек, обладающий запасом психической энергии, должен быть храним заботливо, но человечество об этом даже не думает. Если открыватели вод так ценятся, то и все хранители особой психической энергии должны быть оберегаемы. Каждое растение имеет какое-то целебное свойство, но применение его нужно найти. То же нужно сказать о каждой индивидуальной энергии.
Растительные микстуры могут дать весьма сложные действия. А что же сказать о микстуре человеческих энергий, разве изучаются сочетания их? Для брака требуется медицинское свидетельство, будет время когда потребуется и психическая энергия, и тем разрешится проблема дисгармонии.



Кажется в АЙ было еще что-то про аппарат, сочетания в духе, ауре и т.д.

[adonis]

Сообщение от Landre

С Е.И. и Н.К. всё просто:

1. VIII. "... К каким стихиям принадл. Ф. и я? Огонь."

Разве здесь сказано, что стихия Огонь это есть стихия Зодиака? Вы зациклились на слове "огонь" и идёте не верным путём, ставя знак равенства где можно и нельзя. Слово "огонь" по отношению к Зодиаку это понятие сугубо условное, а по отношению к Миру Огненному объективное. Их нельзя сравнивать. Пока это не поймёте, так и будете стоять пред вопросом Уран - Нептун, огонь - вода.

[Landre]

Сообщение от adonis

Разве здесь сказано, что стихия Огонь это есть стихия Зодиака? Вы зациклились на слове "огонь" и идёте не верным путём, ставя знак равенства где можно и нельзя. Слово "огонь" по отношению к Зодиаку это понятие сугубо условное, а по отношению к Миру Огненному объективное. Их нельзя сравнивать. Пока это не поймёте, так и будете стоять пред вопросом Уран - Нептун, огонь - вода.

Адонис, я о зодиаке ничего не говорил применительно к стихиям. Для меня знаки зодиака мало что значат. Примеры я приводил, которые свидетельствует о монадической принадлежности, в т.ч. Рерихов, к определенным стихиям.

[adonis]

Сообщение от Landre

Адонис, я о зодиаке ничего не говорил применительно к стихиям. Для меня знаки зодиака мало что значат. Примеры я приводил, которые свидетельствует о монадической принадлежности, в т.ч. Рерихов, к определенным стихиям.

А что вы знаете о монадической принадлежности к стихиям? Что знаете о том, что называется стихиями и о монадах в частности? Может ли Монада не принадлежать Огню? А чему тогда?

[Landre]

Ну дописались... К чему тогда всё вышеизложенные, причем с цитатами из Учения?

[Migrant]

Сообщение от adonis

А что вы знаете о монадической принадлежности к стихиям? Что знаете о том, что называется стихиями и о монадах в частности? Может ли Монада не принадлежать Огню? А чему тогда?

Что вы запутываете людей. Вы же отлично знаете, если рассуждать о семиричной структуре человека, что фохат нисходит сверху вниз и присутствует во всём живом. И без фохата ничего в природе не происходит: ни деления, ни рождения, ни размножения.

Эзотерика, как и астрология, очень часто использует мифологемный язык, и только сейчас дано задание нам, человечеству, доказать и объяснить все тайны природы научным путём, то есть "в лучах лабораторных" найти подтверждение символизму и мифам, существовавшим для непросвещённого (и непосвящённого) человечества все предшествуюшие эоны лет.

Так вот, вернёмся к тому, что огненная природа (фохат) - есть во всём, но есть и астрологическая картина мира, в которой тоже есть проявление огня и других стихий. И потому, когда мы говорим о водной стихии, то это не значит, что она не имеет огня в своей основе, то есть нет, дескать в ней огня. В воде, как и в стихии воздуха, и в стихии земли есть фохат - условно назовём его "первоэлемент":

Агни Йога, 145 ...именно Фохат будет отцом, толкающим образование новых пространственных тел.

Но астрология, подчёркиваю, что не Космогония, а именно астрология говорит мифологемным языком о устройстве мира, Космоса. И в этом мире разные по плотности вибрации называются теми или иными стихиями: воздух, вода, земля, огонь. И когда говорят о принадлежности монады к той или иной стихии, то на мой взгляд имеют в виду именно астрологические принципы.
Но может быть я ошибаюсь. С удовольствием послушал бы опровержение.

Почему я не совсем уверен в своих утверждениях, так именно потому, что Владыка упоминал:

Можно ли назвать созвездие Будды?
Рыбы.
Владыка, Ваше?
Рыбы.
Символ Рыб?
Молчание напряжения.

Но мы знаем, что созвездие Рыб принадлежит к стихии воды, а ВВ - огонь.

[adonis]

Сообщение от migrant

Но астрология, подчёркиваю, что не Космогония, а именно астрология говорит мифологемным языком о устройстве мира, Космоса. И в этом мире разные по плотности вибрации называются теми или иными стихиями: воздух, вода, земля, огонь. И когда говорят о принадлежности монады к той или иной стихии, то на мой взгляд имеют в виду именно астрологические принципы.
Но может быть я ошибаюсь. С удовольствием послушал бы опровержение.

Стихия Монады это уже не астрология, а Космогония, говоря вашим языком. И следовательно не нашего ума (Кама Манаса) дело, это в ведении Буддхи Манаса. О принадлежности Монады к различным стихиям Учителя не говорят , в отличии от тех, кто уже ищет огонь Зерна в гороскопах. Есть упоминания о сочетании по стихиям, как вы выразились - мифологическое, дабы показать принадлежность Монад к различным группам, но не для того что бы делать выводы и привязывать или не привязывать это к Миру Огненному или к какому то, о ужас, новому Миру Водному??. Нам даны пазлы, но не дана картинка, нет чертежа сборки. В таких случаях пазлы нужно не пытаться подогнать друг к другу с помощью молотка, а просто собирать их в кучки по оттенкам. При наборе достаточного количества кучек можно выявить границы разных оттенков принадлежащих одному или нескольким конкретным пазлам, вот от этой границы и можно будет собирать, но самостоятельно и только самостоятельно.
Поэтому сегодняшнюю астрологию надо чётко отделить от таких слов как "Зерно Духа". И стихии астрологические просто символы различных вибраций, раз уже согласно Закону Гермеса всё есть вибрация. Но астрологическая градация по стихиям, крестам

Каждый триплицитет содержит по три знака, и каждый из этих знаков выражает особое состояние активности того элемента, к которому принадлежит весь триплицитет. Это особое состояние активности называется качеством знака и определяет его принадлежность к одному из крестов. Не следует путать триплицитеты и кресты. Триплицитетов четыре – огонь, вода, земля и воздух. Крестов же всего три – кардинальный, мутабельный и фиксированный.

позволяет в последствии начать понимать систему Космогонии, если не зациклиться на слове "огонь", а увидеть геометрию.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Разве здесь сказано, что стихия Огонь это есть стихия Зодиака? Вы зациклились на слове "огонь" и идёте не верным путём, ставя знак равенства где можно и нельзя. Слово "огонь" по отношению к Зодиаку это понятие сугубо условное, а по отношению к Миру Огненному объективное. Их нельзя сравнивать. Пока это не поймёте, так и будете стоять пред вопросом Уран - Нептун, огонь - вода.

Адонис, скорее всего Вы где-то допустили ошибку в своих выводах. Не более того.
Мой анализ оказался верным и был подтвержден Ландре цитатой.
Я предлагаю не уходить в офтоп с выяснениями почему у водной планеты Плутон могут быть огненные дети. Все равно своими теориями к истине не приблизимся. Давайте вернемся к стихиям и правильным сочетаниям.
Итак, мы имеем, что все четверо Рерихов принадлежат к стихии огня. Я даже готов пойти дальше. Практически уверен наверняка, что к этой же стихии принадлежат и их ближайшие сотрудники, а также многие из нас. Вот не знаю, чего наш уранитовый водолей Музикум так завелся? Наверное у него жена телец, дева или козерор, и он думает, что она другой стихии. Но уже тыщу раз сказали, что зодиак тут не причем. Вот возьмите к примеру С.Н.Рериха. Он Был скорпионом, а Его жена Девика - овном. И ничего. 100%, что и она была огненной стихии.
Музикум, что касается неправильного сочетания стихий, то перечтите пожалуйста повнимательнее пункт из Учения.
Если поколение будет испепелено, то им будет мало беды, они возложат ответственность на «Отца Небесного».
По-моему, очень серьезное предупреждение и очень тяжелые последствия людского легкомыслия. Стоит задуматься.

[Musiqum]

Сообщение от Альдебаран

Музикум, что касается неправильного сочетания стихий, то перечтите пожалуйста повнимательнее пункт из Учения.
Если поколение будет испепелено, то им будет мало беды, они возложат ответственность на «Отца Небесного».
По-моему, очень серьезное предупреждение и очень тяжелые последствия людского легкомыслия. Стоит задуматься.

Я сейчас Вас очень обрадую... Я об этом задумался ещё когда в первый раз прочитал эту шлоку.
И знаете к чему привели мои раздумья? Что как бы мы сейчас не умствовали, мы всё равно сейчас не узнаем свою настоящую стихию. Но такой Ваш настойчивый акцент на важности знания сейчас своей стихии даёт основание полагать, что Вы-то уже свою узнали, а этот легкомысленный Музикум не хочет знать.

Вот не знаю, чего наш уранитовый львенок Музикум так завелся?

Ха! А почему не уранчиковый котёнок? Так ведь ещё более умалительно-уменьшительно звучит...

[Альдебаран]

Сообщение от Musiqum

Я сейчас Вас очень обрадую... Я об этом задумался ещё когда в первый раз прочитал эту шлоку.
И знаете к чему привели мои раздумья? Что как бы мы сейчас не умствовали, мы всё равно сейчас не узнаем свою настоящую стихию. Но такой Ваш настойчивый акцент на важности знания сейчас своей стихии даёт основание полагать, что Вы-то уже свою узнали, а этот легкомысленный Музикум не хочет знать.

Ха! А почему не уранчиковый котёнок? Так ведь ещё более умалительно-уменьшительно звучит...

По львенку. Думал, Вы лев по Зодиаку, только потом увидел, что водолей. Уже поменял свой пост, но Вы успели ответить на старый. Отсюда вывод - умалить Вас не хотел. А львов всех называю львятами, до Будды еще далеко.
Я рад, что Вы не грузите себя зодиакальными стихиями. А вот понять свою настоящую все же нужно. Но это дело сугубо личное и добровольное.
Зря думаете, что никто из нас не может определить свою. Мою мне например назвали, а также луч рождения. Хотя, в принципе, по склонностям характера я также мог бы и сам догодаться, это не так сложно, как кажется. Я с одиннадцати лет двигаю солдатиков на поле боя, и жить без стратегии и истории не могу, так что не удивительно, что я розовый огонь. Ищите свою, это не сложно.

[Musiqum]

Сообщение от Альдебаран

Хотя, в принципе, по склонностям характера я также мог бы и сам догодаться, это не так сложно, как кажется. Я с одиннадцати лет двигаю солдатиков на поле боя, и жить без стратегии и истории не могу, так что не удивительно, что я розовый огонь. Ищите свою, это не сложно... ... По себе скажу, разобраться не так уж и сложно...

Да, конечно.. Это очень легко. Я даже удивился, почему это Владыка Сказал, что люди даже не понимают, о каких стихиях Мы говорим.
Да всё мы понимаем. Это совсем не сложно!

Не будьте же так наивны. Все Ваши догадки могут оказаться простым самообманом. Почти все мальчишки играют в солдатиков, кто в оловяных, кто в настоящих... Причём, со стратегией. Ну и что из этого?
А Ваша страсть к военной истории может оказаться кармическим наследием на это воплощение. Ну, или даже, какими-то астрологическими (не космогоническими) особенностями этого воплощения.

Зря думаете, что никто из нас не может определить свою. Мою мне например назвали, а также луч рождения.

Кто, если не секрет?

И Боже Вас упаси на будущее от этого жуткого пессимизма...

То, что Вы называете пессимизмом - есть обычная трезвая рассудительность.
Вот Вы не можете даже верно определить земные мотивы.. Но уже раппортуете, что узнали космические стихии.

Наверное, если Владыка Сказал, и Не Дал больше информации, наверное Он Знал, что сможем понять..

Вот что Он Сказал :
" 5.065. Когда говорим о стихиях, то не в человеческом понимании."

А теперь объясните мне легкомысленному пессимисту, как же можно понять то, о чём мы даже понятия не можем иметь?
Поделитесь своей методикой, плиз.

[Dron.ru]

Сообщение от Musiqum

У меня конечно же нет никакой статистики, но думаю, что Вы очень сильно ошибаетесь. В противном случае, всё человечество давно бы уже полностью деградировало, так как мы за время нашей эволюции уже достаточно перемешались между собой по всем разнородным стихиям.

Допустим, у тебя стихия № X. Вероятность того, что у твоей девушки тоже стихия №X составляет 1/4. Далее, считаем количество твоих девушек не дошедших до стадии жены Допустим их было 9, а значит жена десятая. Получается ряд из десяти экспериментов, результаты которых ты сравнил между собой и выбрал лучший вариант. Значит вероятность того, что у жены стихия не №X равна вероятности того, что во всех 10 вариантах попадались девушки со стихиями отличными от X и выбирать тебе пришлось наименьшее зло. А вероятность этого составляет (3/4)^10 = 5,6%

Вывод: Половинку перебором не найдёшь, но созвучную по стихиям жену найти более чем реально