Земные учителя

[Migrant]

Сообщение от Djay

"И тут Остапа понесло..."

Во-первых, Сократ не был Посвященным. А во-вторых, как это мирская власть могла приговорить "за разглашение эзотерических тайн"? Ты хоть увязывай... что-то с чем-то.

А ты и не допускаешь, что можешь чего-то не знать? Сократ был самопосвященным. Но это не могло отменить кармическое наказание за раскрытие эзотерических истин.

Долго пытался найти источник этой информации, не нашёл...

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Сократ был самопосвященным. Но это не могло отменить кармическое наказание за раскрытие эзотерических истин.

Еще одна ошибка думать, что Посвящение, это когда тебе дадут прочитать некую секретную книгу или раскажут некие секретные истины. Посвященный - это не есть осведомленный, это есть состояние сознания, отличное от обычного сознания. Знание на этом уровне сознания нельзя разгласить, так как просто нет такого языка, на котором можно это знание изложить для более низшего уровня сознания. По этой причине содержание сознания Посвященного может быть доступно только другому Посвященному.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

И те некоторые мысли, которые ко мне приходят - они на основе каких-то знаний, полученных из первоисточников

В том то и дело, что если я что либо утверждаю, то я это видел лично, для меня это самый актуальный первоисточник. А ты говоришь с чужих слов, которые я и сам могу прочитать. Есть разница... Хотя, на самом деле, то, что я сказал можно и цитатами из первоисточников подтвердить, как раз на днях попадалась, но искать лень...

Хотя, не пойму, почему разговоры о чтении мыслей тут так новы и оригинальны. Ты что, не веришь в экстрасенсов и ясновидящих?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от migrant

В следующий раз попрошу удалять твои такие посты, ибо они - есть флуд! Отсебятина!

You are wellcome А кто-то тут совсем недавно к дерзаниям призывал

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли;306675/

.. Хотя, на самом деле, то, что я сказал можно и цитатами из первоисточников подтвердить, как раз на днях попадалась, но искать лень...

А мне потом, думаешь, не лень искать тебе опровержения? Нет уж, будь добр, опирайся не на свои "знания", а на авторитетные источники. А то, видишь ли, тебе лень подкрепляь свои слова цитатами, а мне, значит, непременно над искать подпорки под каждое слово.

Это - дискуссия, Редна. И тут "одна бабушка сказала" - не проходит. Даже если эта бабушка и с ликом Джаконды.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

А мне потом, думаешь, не лень искать тебе опровержения?

А я разве прошу? Для меня одно живое слово дороже тысячи цитат...

Цитаты мне бывают интересны как правило тогда, когда они подтверждают нечто, о чем я сам еще не читал и не слышал, но сам уже дошел до этого своим умом. Вот Адонис сегодня привел две цитаты, которые как раз из этой категории, поэтому я ему благодарен.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

А я разве прошу?....

Святая простота! Ты же на форуме! Тут жанр другой. Можно, конечно, своими словами, например, в личой переписке.
Но получается, что ты шпаришь своими словами, а тебе опровержений надо выкладывать со скоростью 10-15 страниц в день! Спрашивается, так можно?
Своими словами я могу теб сказать просто и откровенно: Саша, ты не прав! Твои знания ограничены рамками православной церкви и тут, на форуме Агни Йоги, ты такое количество ляпов допустил, что спорить с тобой - уже нет смысла. Тем более, что ты признался в своей полной самодеятельности.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

...Хотя, не пойму, почему разговоры о чтении мыслей тут так новы и оригинальны. Ты что, не веришь в экстрасенсов и ясновидящих?

Причём тут веришь-неверишь? Это совершенно иная тема, на которую тоже можно настроиться, но здесь и сейчас другая тема.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

...На самом деле все гораздо проще. Сокровенные знания просто нельзя разгласить...

И тем не менее эзотерические учения и доктрины существовали всегда (даже в христианстве). Именно - на уровне интеллекта. Многие знания не подлежат разглашению в виду неготовности доброй воли людей к их принятию. Магия, научные открытия и т.д.
Но это, конечно, не исключает того, факта, что реальный гнозис познается через преобразование сознания ученика.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Многие знания не подлежат разглашению в виду неготовности доброй воли людей к их принятию. Магия, научные открытия и т.д.

Я с этим согласен. Просто этот уровень сокрытия - уровень сокрытия от профанов. От Иерофантов любой масти это уже не скроешь, да они и так этими знаниями владеют. Речь шла именно о сокровенных знаниях, или как Вы назвали, гнозисе. Во всяком случае я именно их имел в виду.

[Редна Ли]

Сообщение от Бабушка

Просто мнение Редны может опираться на знания другой древней школы.

Интересно было бы еще узнать, какой такой школы?

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Интересно было бы еще узнать, какой такой школы?

Сказано же, ДРЕВНЕЙ!
(Шутка)

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Интересно было бы еще узнать, какой такой школы?

Такого рода мышление - результат завершенного процесса в Джнани Йоге, йоге правильного мышления.
Критерий распознавания - лучше правильно мыслить о неправильных процессах, чем неправиль мыслить о правильных процессах.

[Djay]

Сообщение от migrant

Сократ был самопосвященным

Это надо в "Перлы"!

Мигрантик, такого не бывает. Это не то, что самоучка.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от adonis

АЙ это уже институт, школа была раньше.

Это Ваша выдумка. Учителя нужно заслужить, читали бы внимательно. И нечего ссылаться на заслуги в прошлых жизнях - это не видно ни Вам самому, ни окружающим. Аргументом, стало быть, считаться не может.

[Migrant]

Сообщение от Djay

Это надо в "Перлы"!

Мигрантик, такого не бывает. Это не то, что самоучка...

Хм, опять ты мне не веришь. Жаль. Но давай сделаем так: я найду и докажу, что самопосвящение, как факт, в истории человечества был. Во всяком случае, об этом сказано в книгах. Но ты после этого, будешь уже сама искать подтверждение моим словам, а не отмахиваться от них, как сейчас.

[mika_il]

Сообщение от migrant

Хм, опять ты мне не веришь. Жаль. Но давай сделаем так: я найду и докажу, что самопосвящение, как факт, в истории человечества был. Во всяком случае, об этом сказано в книгах. Но ты после этого, будешь уже сама искать подтверждение моим словам, а не отмахиваться от них, как сейчас.

Это так. ЕПБ относила к "Посвященным" тех, кто посвящались земными иерофантами и в мистериях. В этом смысле, говорит она, Сократ никогда не был настоящим Посвященным, потому что подпадал под обязательные ограничения, имея медиумический дар. Примерно та же разница - между мистами и эпопатми, как разносит их ЕПБ. Эпопты способны были к восприятию "без сокрытия", т.е. их сознания в свете духовной интуиции читали природные истины, положенные в сюжеты священнодейства, тогда как восприятие большинства оставалось мистическим.