Сколько в человеке "инструмента"?

Dar · 26.09.2009, 17:14

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Всё очень просто и жестко одновременно. Как написано в УХ - етсь только Одна Воля. И именно ты можешь либо идти в соответствии с ней, либо против неё. В последнем случае будут проблемы.

Интересно. Ну в АЙ немного по другому раставлены акценты.
6.351.. Все не идущее с эволюцией идет против Наших напряжений.

т.е. не против Одной Воли, а против эволюции.

Тут нет никаких других акцентов, это одно и то же. Хотите, называйте это Единой Волей. Эволюция, направление Космического Магнита, - всё это также по большому счету проявление Единой Воли. Напомню, что Третий Логос - Махат - это Замысел Бога.

Цитата:

Если же "молоток передумает", то он ненадлежащий инструмент и его не будут использовать, выкинув за ненадобностью

Это тоже из УХ?

Это разъяснение с использованием употребленного тобой образа.

Цитата:

Потому что в АЙ не "выкидывают", а предоставляют самому себе.

А это по сути не одно и то же? Он не задействован в эволюции..

Цитата:

Потому что каждый имеет возможность в любой момент и в любой точке повернуть обратно.

Никто это не отрицает.[/quote]
Думаю именно поэтому в АЙ в качестве "инструмента" все таки расматриваются музыкальные инструменты.
"Молоток" предполагает безволие и неимение своих действий и в основе лежит действие "руки"
В музыкальных инструментах все зависит от настройки самого инструмента. И в основе лежит не действие "руки", а отдача.. какой звук извлечется.. "Рука" как-бы "показывает" направление, а инструмент издает звук (после "руки")
А "молотку" не покажешь, он сам по себе (после руки) не продолжает работать.

Кайвасату · 29.09.2009, 09:10

Цитата:

Сообщение от Dar

Думаю именно поэтому в АЙ в качестве "инструмента" все таки расматриваются музыкальные инструменты.
"Молоток" предполагает безволие и неимение своих действий и в основе лежит действие "руки"
В музыкальных инструментах все зависит от настройки самого инструмента. И в основе лежит не действие "руки", а отдача.. какой звук извлечется.. "Рука" как-бы "показывает" направление, а инструмент издает звук (после "руки")
А "молотку" не покажешь, он сам по себе (после руки) не продолжает работать.

Это естественное внутреннее возмущение эго, которое жаждет независимости и самостоятельности. Конечно, нужно гораздо больше мужества, чтобы осознать, что мы лишь малозначительные пешки, от которых мало что зависит и которые мало что значат. Но, конечно такой настрой не поможет делать правильные выборы даже на уровне пешки, поэтому приходится расхваливать и называть маленькие шажки самоотверженными подвигами...
А молоток и скрипка - одинаково несамостоятельные объекты. Что кому ближе - это индивидуальные особенности восприятия. Для показания аллегории подходят оба. Но если уж так хочется более близкого символизма, то можно сказать и о руке, как инструменте тела...