Сколько в человеке "инструмента"?
 

"инструмент" значит безволие и как-бы снимает всю ответственность с человека за его действия
и умаляет его достижения.

Ответ: Владимир Ильич Ленин - Учитель из Иерархии?
 

Совсем не обязательно, а в контексте - вовсе нет.

Ответ: Владимир Ильич Ленин - Учитель из Иерархии?
 

С чего Вы взяли? Можно ведь говорить и о разумном инструменте.
Революция - кармическое следствие, она произошла бы и без Ленина. И не известно, чем бы это кончилось для России. Возможно, что полной утратой всякой государственной самостоятельности.

Карма имеет своих исполнителей - инструменты.

Процитирую по памяти из монгольской "Общины": "Примите Ленина, как знак чуткости Космоса".

Сколько в человеке инструмента
 

А сколько в человеке должно быть разумного и сколько инструмента?

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Дар, ты не согласен, что Агни-йог должен быть инструментом Высшей Воли?
Слово инструмент по сути тут синонимично слову исполнитель.

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Исполнитель это совсем другое.
Инструмент находится в чьих-то руках. Когда в руках молоток думаешь ты ли о том
что молоток может и отказаться забивать гвозди и что тогда ты будешь делать?

Ненасилие основа эволюции.
Можно только показывать направление, а Исполнитель делает(или не делает).
А у "инструмента" нет выбора. Хотя наверно приятно чувствовать себя инструментом
в руках Бога "..а это не я, это Бог действует через меня" Эта идея обычно
эксплуатируется в фильмах про маньяков или сатанистов.. кто-нибудь убивает и
коментирует свои действия "это не я захотел это Бог так хочет, я всего лишь инструмент в его руках".

На самом деле сперва нужно знать что такое Высшая Воля и понимать что есть Общение с Высшим Миром и только потом будет Исполнение Высшей Воли
но кроме этого есть и Задачи и Задания и каждодневные Упражнения

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Наверное в данном случае - надо увидеть что есть народная карма. И ненасилие - как раз таки - соответствие. это соответствие и есть как бы - выявление в виде инструмента. То есть ничего личного. Поясню - тут видимо всё зависит от точки наблюдения - например если смотреть относительно Космического Магнита, судьбы народа - то мы все - исполнители(в той или иной мере) и инструменты. Если смотреть индивидуально - то конечно речь идёт об осозннном служении,... наверное как в армии - с одной стороны, со стороны командования и общей задачи - солдат - немой исполнитель, а с другой стороны, с точки зрения самого солдата - он осознанный выполнитель и тот кто собственной волей принимает необходимость, дисциплину и устав.
То есть и тут уровни рассмотрения.

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Тут просто у каждого под инструментом свои ассоциации. С одной стороны лопата. С другой стороны инструмент для исполнения единой симфонии. А тут уже большую роль будет играть качество инструмента и чувствуется сопричастность.

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Вопрос может ставиться не только «сколько в человеке инструмента», а на сколько человек ответственен за качество своего инструмента. В чем должна проявляться сопричастность в данной игре Чья мелодия в нас звучит в данный момент? Насколько она чиста или искажена.
Весь вопрос – какой ты инструмент и чью музыку играешь? А это зависит от нашей воли.

Выделенное относится к Учителю? Так?
Последнее предложение говорит не о безвольном инструменте, а о сознательном.

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Совершенно верно. И в чем разница?
Направление которое дается человеку, подсказки, советы и пр. как влияние из тонкого
мира, можно воспринимать как "руки". И чем тоньше "настроен" человек чем прекраснее
будут его порывы, его действия и т.д. И действия эти он будет совершать сам,
самостоятельно. Сответственно и заслуги его и достижения это результат его труда.
Именно об этом полагаю и говорит приведенная вами цитата

6.526. Не инструмент, не пассивный приемник, но сотрудник и создатель есть высший Агни Йог.

Такой инструмент как "лопата" сам ничего не делает. Он не самостоятелен у него нет
выбора. Он делает то что заставят делать его другие руки. К кому же тогда принадлежат
эти "руки", если в Высшем принцип ненасилия?

Думаю личности которые в истории совершили что-то грандиозное пришли заранее с
определенной задачей и в определенный срок. А как они выполняют эту задачу это уже
на их усмотрение. Могут и не выполнить. Но помощь и содействие им будет оказано
по мере возможности (пока не откажутся от нее)

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Всё очень просто и жестко одновременно. Как написано в УХ - етсь только Одна Воля. И именно ты можешь либо идти в соответствии с ней, либо против неё. В последнем случае будут проблемы. А действие в соответствии с Волей может быть осознанным или неосознаным. Осознанное действие и есть йога. И такой йог будет инструментом этой воли. Если же "молоток передумает", то он ненадлежащий инструмент и его не будут использовать, выкинув за ненадобностью... Для того, чтобы быть надлежащим инструментом, молоток должен осознать своё предназначение и сознательно согласиться действовать в соответствии с ним.

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Интересно. Ну в АЙ немного по другому раставлены акценты.
6.351.. Все не идущее с эволюцией идет против Наших напряжений.

т.е. не против Одной Воли, а против эволюции.

Это тоже из УХ?
Потому что в АЙ не "выкидывают", а предоставляют самому себе. Потому что каждый
имеет возможность в любой момент и в любой точке повернуть обратно.

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Тут нет никаких других акцентов, это одно и то же. Хотите, называйте это Единой Волей. Эволюция, направление Космического Магнита, - всё это также по большому счету проявление Единой Воли. Напомню, что Третий Логос - Махат - это Замысел Бога.

Это тоже из УХ?[/quote]
Это разъяснение с использованием употребленного тобой образа.

А это по сути не одно и то же? Он не задействован в эволюции..
Никто это не отрицает.

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Это разъяснение с использованием употребленного тобой образа.

А это по сути не одно и то же? Он не задействован в эволюции..
Никто это не отрицает.[/quote]
Думаю именно поэтому в АЙ в качестве "инструмента" все таки расматриваются музыкальные инструменты.
"Молоток" предполагает безволие и неимение своих действий и в основе лежит действие "руки"
В музыкальных инструментах все зависит от настройки самого инструмента. И в основе лежит не действие "руки", а отдача.. какой звук извлечется.. "Рука" как-бы "показывает" направление, а инструмент издает звук (после "руки")
А "молотку" не покажешь, он сам по себе (после руки) не продолжает работать.

Ответ: Сколько в человеке "инструмента"?
 

Иногда некоторые люди воплощаются с задачей критики какого-то прогрессивного движения. Карма их при этом не отягощается! (есть в Учении)

Ответ: Сколько в человеке инструмента
 

Это естественное внутреннее возмущение эго, которое жаждет независимости и самостоятельности. Конечно, нужно гораздо больше мужества, чтобы осознать, что мы лишь малозначительные пешки, от которых мало что зависит и которые мало что значат. Но, конечно такой настрой не поможет делать правильные выборы даже на уровне пешки, поэтому приходится расхваливать и называть маленькие шажки самоотверженными подвигами...
А молоток и скрипка - одинаково несамостоятельные объекты. Что кому ближе - это индивидуальные особенности восприятия. Для показания аллегории подходят оба. Но если уж так хочется более близкого символизма, то можно сказать и о руке, как инструменте тела...

Ответ: Сколько в человеке "инструмента"?
 

Проу Вас привести цитату из Учения об этом, так как наличие подобного утверждения в Учении меня бы удивило...

Ответ: Сколько в человеке "инструмента"?
 

Надз. 676

Ответ: Сколько в человеке "инструмента"?
 

Да, действительно.