Письма-протесты

[Vitaly]

Второе. О какой ненависти к НКР Вы говорите? Где? Ну хоть одно слово? Ну ткните меня носом, что я ненавижу НКР? Он великий художник, он замечательный путешественник, исследователь, мировой и культурный деятель. Ну в каком месте я говорил, что его ненавижу? Зачем передергивать?

Возвратимся немного на начало http://forum.roerich.info/showthread.php?p=128555

[Elentirmo]

Сообщение от Vitaly

Возвратимся немного на начало http://forum.roerich.info/showthread.php?p=128555

Ну и?.. Я про Фому, он про Ерему.
Вы так прикалываетесь али как?
Если да, то шутка понятна. Если нет, то мне вообще ничего тогда не понятно.
Где в указанной ссылке Вы нашли, что я ненавижу НКР? Где?

[Vitaly]

Сообщение от Elentirmo

Ну и?.. Я про Фому, он про Ерему.
Вы так прикалываетесь али как?
Если да, то шутка понятна. Если нет, то мне вообще ничего тогда не понятно.
Где в указанной ссылке Вы нашли, что я ненавижу НКР? Где?

Прямо у себя дома, на форуме Вашей т.н. "Лиги"

http://ivliga.borda.ru/?1-0-0-00000007-000-20-0

Там очень ценные мысли, кристализовавшиеся уже годами.

из избранного

Несколько слов о Кураеве и его книгах, если Вы не в курсе (если в курсе – дальше можете не читать). Диакон Андрей Кураев, известный достаточно человек, неоднократно приглашаемый на различные ток-шоу и аналитические программы, написал несколько книг и массу статей, во многих из которых анализирует рерихианство и теософию на предмет религиозности и соответствия учениям основных конфессий, в частности православия. Рериховцы отрицают, что рерихианство (и теософия – далее я не буду писать это слово, но оно будет подразумеваться по умолчанию, потому как рерихианство – потомок теософии, достигший большей популярности) имеет отношение к религии. Они заявляют, что это чисто светское, философско-культурное учение. Однако подробный анализ теософских книг (Блаватская, Рерихи, Безант, Олькотт и пр.) показывает, что это учение носит ярко выраженные признаки, определяющие это учение как религию: вера в существование высших сил, способы установления связи с ними, преодоление смерти. Но не это главное в книгах Кураева, не потому рериховцы взъелись на него. Кураев во-первых показывает ненаучность учения теософии и агни йоги, во-вторых выявляет коренные отличия и противоречия между основами православной веры и рерихианством (в книге «Сатанизм для интеллигенции» в 2-х томах эти подробно разбираемые отличия затем сведены в краткое резюме по пунктам – все книги Куравеа можно найти на его сайте www.kuraev.ru).

[Vitaly]

Еще оттуда же

Начинается с «культурного ликбеза», а заканчивается поклонением Люциферу-Сатане (см. Кураева), отрицанием здравого смысла (сами видели, и я очень часто сталкиваюсь), уходом в коммунное отшельничество и дальнейшим распространением этой антинаучной и сектантской заразы.

Наша задача – показать пока неокрепшим рерихианством умам всю подноготную этого деструктивного учения. А для этого и нужно давить спокойствием, рассудком, здравомыслием, ссылаться на авторитетных ученых (чем сами рериховцы не брезгуют, правда, очень неаккуратно их цитируют, себе не в убыток), известных людей, разоблачать нестыковки, противоречия и невязки рериховских построений… По крайней мере мне удалось двух достаточно прорериховски настроенных моих хороших знакомых разубедить в их заблуждениях (работал по двум фронтам: научном – с помощью современных научно-популярных и научных книг и религиозном – с помощью книг Кураева, Питанова и т.д.). Однако двое других знакомых из-за этого еще глубже ушли в рерихианство, обиделись на такие действия, посчитали меня предателем учения и просто перестали общаться. Отчасти из-за этого я ушел из Лиги (членам совета ивановского отделения этой изначально прорериховской организации, которую я в меру своих сил пытался перевести в светское русло, очень не по душе пришла моя антирериховская и антиэзотерическая позиция). Но это совсем другая история…

Надеюсь этого достаточно?

[Elentirmo]

Ну все правильно. Я не отказываюсь от своих слов. Но где здесь конкретно моя ненависть, как Вы выразились, к НКР? Я здесь показываю, что АЙ может быть оценена как религиозное учение, конфронтационное православию (даю ссылки на Кураева и Питанова). Что именно смешение понятий культуры и наследия Рерихов ведет к полной неразберихе и потере здравого смысла, что мы и в асамом деле видели на том же конгрессе в Москве.
Но где здесь хоть слово о ненависти к НКР? Умеет Вы читать то, что нет и там, где нет.
Если поступать так, то и Ваших сообщениях я могу "прочесть" такое, о чем лучше не говорить, а то модераторы забанят.

[Elentirmo]

И вообще, мы тут обсуждаем махинации одного из руководителей РД или мои взгляды на АЙ?
Ответьте мне, Виталий, на несколько вопросов:
1) Должен ли быть честным перед собой и другими руководитель одной из рериховских организаций?
2) Имеет ли он право идти на любые подлоги ради продвижения своей идеи?
3) Имеет ли право так поступать Скородумов, а другие его поддерживать в этом?
4) Должен ли Скородумов принести извинения лицам, которые письма не видели и не подписывали, но чьи подписи в этих письмах поставлены?