Осознание Истины есть ЗЛО! :-)

[Rion]

Сообщение от Восток

Согласен - карта не территория - просто имею в виду, что есть уровни точности. На счёт модели - не согласен - в моём восприятии - модель это скорее синтез и вычисление. Расчёт неизвестного по известным точкам. А тут видимо можно говорить об отражении в сознании.

Ну, так что есть модель? Это известные нам (т.е. не все) точки, отраженные статически в нашем сознании.

[Восток]

Сообщение от Rion

Ну, так что есть модель? Это известные нам (т.е. не все) точки, отраженные статически в нашем сознании.

Согласен - и так тоже. Но в моём восприятии это ещё и достраивание и познание неизвестного относительно того что уже известно.
Ну, вот хороший пример - это аналогия.

[Rion]

Сообщение от Восток

Согласен - и так тоже. Но в моём восприятии это ещё и достраивание и познание неизвестного относительно того что уже известно.
Ну, вот хороший пример - это аналогия.

И это правильно. Модель же не ради нее самой создается. А для того, чтобы познать полнее объект познания. Так что Вы правы здесь.
Я что хочу отметить? Если вернуться к примеру с алкашом... У Вас на данный момент есть в сознании его модель. Она неприятная, это да. Но, я думаю, что она не полностью соответствует в действительности этому человеку с ярлыками "хам" и "алкаш". Есть где-то в нем и что-то чисто человеческое. Ну, не животное же он, начисто лишенное человеческой души? Хотя, не исключаю и такой вариант. В Учении они называются живые мертвецы... Но, чтобы так назвать другого, нужно иметь очень веские основания. Я, например, не возьмусь за это.

К тому же, я прекрасно осознаю силу нашей мысли. Если в нас создается отвратительный образ другого человека, то мы ж его не можем запереть на 100 замков и не пустить гулять наружу. Тем самым еще более способствуя укреплению полученного впечатления в дальнейшем.

Как же тогда относиться к таким людям? Очень просто --- доброжелательно. А вот к их мерзким делам нужно относиться по справедливости, как говорил Конфуций.

[Восток]

Сообщение от Rion

К тому же, я прекрасно осознаю силу нашей мысли. Если в нас создается отвратительный образ другого человека, то мы ж его не можем запереть на 100 замков и не пустить гулять наружу. Тем самым еще более способствуя укреплению полученного впечатления в дальнейшем.

Как же тогда относиться к таким людям? Очень просто --- доброжелательно. А вот к их мерзким делам нужно относиться по справедливости, как говорил Конфуций.

Верно. В целом же прихожу к такому выводу, что и фиксирванность - надо принять как данность - ну скажем как основу, тамас системы. Видимо это полюс без которого систему убеждений и даже направленнось динамики (Терос) - будет невозможно правильно сориентировать.

Вот к примеру - рзобрать что есть реальность модели - и действительно - если модель зафиксирована - то это и не модель вообще - так как основная функция её - процесс. Процесс познания. Динамика, переосмысление.

[Dron.ru]

1. Из любой системы есть выход.
2. Если его удалось помыслить, значит он не единственный.
3. Помысливший выходит за пределы системы, порождая новую систему.
4. Все размышления и логические построения верны лишь в рамках замкнутой системы, которой нет.

Озвученные утверждения создают систему. Она предполагает выход за свои пределы. Но это, разумеется, иллюзия, одна из форм отрицания выхода. Т.к. любая система замкнута.

[Dron.ru]

Сообщение от Dron.ru

Из любой системы есть выход.
Любая система замкнута.

Поскольку оба противоположных утверждения существуют одновременно, то мы получаем хороший пример суперпозиции двух состояний (и да и нет) квантовой логики. Более того, на вопрос - являются ли эти утверждения взаимоисключающими, один наблюдатель скажет да, другой нет, но третьему (мне) очевидно, что и да и нет. Таким образом, возможно помыслить (наблюдать) спутанное состояние без его разрушения (сведения к определённому да или нет). Следовательно возможно выстроить всё мировосприятие и мышление в соответствии с квантовой, а не аристотелевской логикой, и получить совершенно новую картину мира.

[Migrant]

Сообщение от Dron.ru

Поскольку оба противоположных утверждения существуют одновременно, то мы получаем хороший пример суперпозиции двух состояний (и да и нет) квантовой логики. Более того, на вопрос - являются ли эти утверждения взаимоисключающими, один наблюдатель скажет да, другой нет, но третьему (мне) очевидно, что и да и нет. Таким образом, возможно помыслить (наблюдать) спутанное состояние без его разрушения (сведения к определённому да или нет). Следовательно возможно выстроить всё мировосприятие и мышление в соответствии с квантовой, а не аристотелевской логикой, и получить совершенно новую картину мира.

А если выход из системы - всего лишь попытка поглотить другую систему? То есть о слиянии не думали?