Обращение к участникам конференции 1995 г

[Игорь Л.]

Сообщение от rigzen

а вот указанного вами Обращение Махатм не прозвучало. Видимо ваш руководитель был на другой конференции, в другое время и не в МЦР, а поэтому что-то напутал

Если не верите мне, то примите к сведению свидетельство этого человека:

С уважением Бибикова Г.И.
В редакцию журнала «МИР ОГНЕННЫЙ»

...Но сейчас я напомню Вам один исторический момент: 8 октября 1995 года с трибуны международной конференции, посвященной шестидесятилетию Пакта Рериха, Г.Кальжановой было зачитано Обращение Учителя Д.К. к участникам конференции. В ней Учитель указал на нашу нетерпимость друг к другу: «...частокол личных обид, разъединяющих единомышленников... Нельзя гордиться отсутствием взаимопонимания. Если из кружев слов выдергиваете лишь темную нить, она вас и опутает... Какое может быть движение? Какое созидание? Простите друг другу искренне обиды вольные и невольные. Не называйте обиды принципиальными разногласиями. Если жива хоть тень раздражения и горечи, то нет в вас прощения».
Те из слушавших, кто имел сердце, ощущали в строках присутствие Высокого Духа. И, в основном, это были люди, не обремененные властью над душами, не «вожди» обществ. Н.Бондарчук же в этот день свою «паству» и опять долго топала ножками в ярости, что это Бибикова, хотя и ушла из помощников от Л.В., но опять «скрутила головку ей» и своей «лучшей подружке» Кальжановой, и что это Обращение «поганой Бибиковой из ее поганого источника, потому он и защищает ее». Буквально среагировала она на слова Учителя: «Сколько из один раз пришедших ушли? Чем вы их оттолкнули? Молчанием? Рассеянностью? Невниманием? Занятостью? Усердной проповедью? Или не спросили, нужна ли ваша помощь? (…) Расточительность вас же лишила помощников. Что с этими людьми теперь? (…) Если разошлись, вы лично не нашли общий язык. Ищите, что ими движет, и найдете ключ. Против возражений: есть мера – открытое сердце. Оно никогда не солгет. Обмануть может рассудок, эмоции, страсти, пусть даже в форме сиюминутной неуравновешенности».
А в это время и в координационном совете, и среди сотрудников МЦР разгорались те же страсти, что и в «общине» Н.Бондарчук. А люди, сдав железнодорожные билеты, терпеливо ждали, когда же, наконец, координационный совет раздаст давно отксерокопированные экземпляры Обращения, обещанные с трибуны конференции Людмилой Васильевной. И только спустя сутки, поняв, что им не избегнуть этой участи, координационный совет сдался. И только потом, когда Г.Кальжановой была дана информация о том, как к ней в руки попало это Обращение, Н.Бондарчук и ей подобные быстренько сделали рокировку, а на собрании коллектива МЦР дана резолюция: «принять к сведению».

http://www.bibikovagi.narod.ru/staty...v_redakciu.htm


Вот один экземпляр этой ксерокопии лежит у меня в столе, и получен мною лично от участника тех событий. А почему там такая дата стоит - не знаю.

[rigzen]

Сообщение от Игорь Л.

Если не верите мне, то примите к сведению свидетельство этого человека:

Простите, Игорь, как же я могу принять к сведению свидетельство этого человека, если он не совсем, мягко говоря, адекватный?
И кто такой Учитель Д.К?

[Игорь Л.]

Сообщение от rigzen

Простите, Игорь, как же я могу принять к сведению свидетельство этого человека, если он не совсем, мягко говоря, адекватный?

Не важно, как Вы относитесь к госпоже Бибиковой.
Важно то, что она рассказывает о факте, известном всем участникам тех событий.
Также и руководитель нашего РО, который был свидетелем этого, рассказал об этом Обращении и передал мне ту самую ксерокопию, которые МЦР заготовил заранее - до начала конференции.

Весьма странно, что последователи МЦР сейчас пытаются скрыть этот факт от общественности.
Но тогда - в 1995 г. секрета в этом никакого не было.

[R10100]

Сообщение от Игорь Л.

Также и руководитель нашего РО, который был свидетелем этого, рассказал об этом Обращении и передал мне ту самую ксерокопию, которые МЦР заготовил заранее - до начала конференции.

Весьма странно, что последователи МЦР сейчас пытаются скрыть этот факт от общественности.
Но тогда - в 1995 г. секрета в этом никакого не было.

Неправда. Вы что хотите сказать, что руководитель вашего РО был свидетелем того как МЦР заготовил ксерокопию?
Ваш руководитель не мог быть свидетелем этого, так как во-первых, это была не ксерокопия, а рукописный текст, с которого потом распечатали и во-вторых, вы говорите неправду, утверждая, что МЦР заготовил до начала конференции, так как лист этот представители МЦР нашли уже во время конференции и ваши обвинения очень несправедливы, если не сказать больше.

[Д.И.В.]

Сообщение от rigzen

И кто такой Учитель Д.К?

"Д.К." - это скорее всего учитель Джуль Кул. "Альтер эго" или "второе Я" Махатмы К.Х., как о нём писала Блаватская. В "Письмах Махатм" о нём говорится как о "Лишенном наследства" Махатма К.Х. пишет Синнетту:

Один друг обещает снабдить меня в случае большой нужды несколькими случайно уцелевшими у него листами, памятными останками завещания его дедушки, на которых тот лишил его наследства и таким образом оставил ему «состояние». Но так как мой друг в течение последних одиннадцати лет не писал ни строчки (кроме одного раза, на другой бумаге, как эта «double superfine glace», изготовленная в Тибете так примитивно, что вы бы непочтительно приняли ее за фильтровальную бумагу, а завещание также написано на подобной же бумаге), мы могли бы с успехом сразу же перейти к вашей книге.

И именно он подвергся нападению дуг-па (колдуна), когда еще был учеником. Об этом пишет Блаватская:

Бедный "Лишенный наследства" очень болен. Он упал, поскользнувшись на жвачке, и чуть не сломал обе ноги. Хорошо, что он не оказался на месте другого челы, у которого хватило времени и присутствия духа совершить все необходимое, чтобы остановить его в падении в пропасть — a pic! (весьма кстати!) — с высоты в 2800 футов, иначе он разбился бы вдребезги. М. говорит, что это дело рук дьявольской "Красной шапки", который в какое-то мгновение застал юношу врасплох и, совершенно очевидно, моментально этим воспользовался, и что он несколько недель бродил вокруг дома, где сейчас нет ни одного адепта, а только три челы и женщина. "Лишенному наследства", несомненно, скоро будет лучше, просто это еще одно доказательство того, что даже челу первой ступени иногда можно застать врасплох и что несчастные случаи происходят и в наилучшим образом опекаемых
семействах.

Именно Джуль Кул вышел встречать Рерихов, когда они уже подошли почти непосредственно к самым Башням, во время Гималайской экспедиции. Как пишется в Учении, Елена Рерих тут же почувствовала что-то необычное в среде лам. Именно среди обычных рядовых священнослужителей находился тогда уже посвященный Адепт. Это почувствовала Е.И.

Ещё говорят, что Алиса Бейли принимала послания от некого Тибетца. Есть мнение, что это был именно Д.К.

[Nyrh]

Сообщение от Игорь Л.

По-моему, текст "обращения" написан истеричной дамой…

[Musiqum]

Игорь,
А скажите пожалуйста, какое РО Вы посещали, если это не секрет?
В каком оно городе?

[Musiqum]

Сообщение от Nyrh

По-моему, текст "обращения" написан истеричной дамой…

Нет-нет, Nyth. Это не так.
Обращение действительно было из высоких источников.

[Игорь Л.]

Сообщение от Nyrh

По-моему, текст "обращения" написан истеричной дамой…

Знали бы Вы - кто та дама!
Впрочем, даже Н.С.Бондарчук по-началу приписывала авторство Бибиковой, пока ей не объяснили...

[Nyrh]

Сообщение от Игорь Л.

Знали бы Вы - кто та дама!
Впрочем, даже Н.С.Бондарчук по-началу приписывала авторство Бибиковой, пока ей не объяснили...

Ну и кто же та дама? Что объяснили? Если Вам не трудно, конечно.

[Игорь Л.]

Сообщение от Nyrh

Ну и кто же та дама? Что объяснили? Если Вам не трудно, конечно.

Вы лучше найдите текст. Его выкладывали в Интернете. И почитайте его внимательно весь.

[Nyrh]

Сообщение от Игорь Л.

Вы лучше найдите текст. Его выкладывали в Интернете. И почитайте его внимательно весь.

Текст — текстом, но происхождение его вызывает вопросы. Например, почему не М., не К. Х.? А впечатление от текста — повизгивание. По крайней мере, от процитированного. Хотя, полный текст может быть полезен… для чего-нибудь.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

По крайней мере, от процитированного. Хотя, полный текст может быть полезен… для чего-нибудь.

Вы его не читали полностью?
Он стал более понятен (мне) лет через 5 после появления, пусть даже источник казался сомнительным. Если бы прислушались тогда, многое могло бы пойти по-другому, но история не знает сослагательного наклонения.

[paritratar]

Мне кажется текст Обращения чрезвычайно актуален и уместен и в наши дни. Не согласен с тем мнением, что публичным зачитыванием Обращения на конференции можно поссорить людей. Оно написано очень тактично и толково и скорее способствует постепенной переоценке действий и мышления (если уделить тезисам обращения больше внимания), чем к различного рода конфликтам. Кого поссорило Обращение? Скорее оно заставило людей, которые имели к этому отношение, хотя бы задуматься и, возможно, этим сделало свое дело.

По-моему естественно думать, что это Обращение адресовано всем участникам конференции: к руководству рериховских организаций, к их рядовым членам, а также ко всем остальным, кто так или иначе оказался там. Потому что тематика и поднятые проблемы Обращения вероятно были тогда актуальны. Но как мы видим они актуальны и сейчас, даже и не для участников тех событий и поэтому, полагаю, полезно воспользоваться хорошими мыслями и добрыми словами, чтобы переменить свой образ мышления, а вследствие этого и образ дальнейших действий.

Тот, к кому относится, не пройди мимо! Задумайся!