Шамбала и Владыка Шамбалы

[Sun Light]

Сообщение от Dar

по ссылкам снова скопированные темы с этого форума в защиту Бейли..

так как на счет вопроса верите ли вы тому что написано в "Живой Этике"?
(мне кажется это несложно написать "да" или "нет")

Моё мнение заключается в том, что часть "хорошо известных" высказываний из так называемого третьего тома её писем, "приписываемых" Е.И.Р, была "искусно вставлена" после её ухода:

http://www.mysterium.ru/bailrer.htm

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sun Light

...Моё мнение заключается в том, что часть "хорошо известных" высказываний из так называемого третьего тома её писем, "приписываемых" Е.И.Р, была "искусно вставлена" после её ухода:

http://www.mysterium.ru/bailrer.htm

Пропаганда продолжается Теперь уже перешли к обвинениям в подлоге издателей третьего тома писем.
Между тем, если Вы более внимательно изучите вопрос, то найдете, что первый том писем (как и второй том) - это письма, прошедшие корректуру Елены Ивановны, а третий том, как и последующие - это более-менее полные издания переписки без значительных купюр.
Более того, оценки Бейли встречаются не только в третьем томе, но в других изданиях, что, собственно, сводит на нет идею о злонамеренных издателях третьего тома.

[Sun Light]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пропаганда продолжается Теперь уже перешли к обвинениям в подлоге издателей третьего тома писем.
Между тем, если Вы более внимательно изучите вопрос, то найдете, что первый том писем (как и второй том) - это письма, прошедшие корректуру Елены Ивановны, а третий том, как и последующие - это более-менее полные издания переписки без значительных купюр.
Более того, оценки Бейли встречаются не только в третьем томе, но в других изданиях, что, собственно, сводит на нет идею о злонамеренных издателях третьего тома.

Владимир, нет никакой пропаганды, но есть стремление объективно разобраться в ситуации. Вот и всё.

Смотрите, сам факт того (с Ваших же слов), что при жизни Е.И. в изданных 1 и 2 томах писем не было ничего явного и открыто враждебно настроенного к Бейли, даёт трезвомыслящему, вдумчивому исследователю целый ряд нитей для понимания и выводов.

То, что есть оценки в первых томах, - да, это так, и с ними можно ознакомится. Но они не несут в себе открытых оппозиций и дисгармоничности суждений, на мой взгляд.

[Michael]

все течет, всё меняется, люди тоже меняются, поэтому обычно смотрят на последнее мнение, а не на предыдущие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sun Light

Владимир, нет никакой пропаганды, но есть стремление объективно разобраться в ситуации...

Но, Вы, ведь, обещали не касаться этой темы. Не так ли?
И потом, у Вас нет размышлений, а только ссылки на сомнительные статьи.

Сообщение от Sun Light

...Смотрите, сам факт того (с Ваших же слов), что при жизни Е.И. в изданных 1 и 2 томах писем не было ничего явного и открыто враждебно настроенного к Бейли, даёт трезвомыслящему, вдумчивому исследователю целый ряд нитей для понимания и выводов....

Эти тома посвящены Новому Мировоззрению и предназначены для широкого читателя, а не частностям или мнению о ком-то. Вот и весь "секрет".

Что бы не искать подлогов прочтите, к примеру, оригинал письма в Америку.
Там найдете оригинальную фразу об А.Бейли.

[Sun Light]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, Вы, ведь, обещали не касаться этой темы. Не так ли?
И потом, у Вас нет размышлений, а только ссылки на сомнительные статьи...

Владимир, если внимательно посмотреть нашу переписку, - действительно я обещал не заводить более на форуме новых тем связанных с А.А.Бейли, это правда. Но эта, данная тема, уже является фактом. Не предлагаете же Вы её удалить?

Мои размышления очень коротки - уважение к личности Е.И.Р. не позволяет верить тому, что она могла как лично, так и от имели Великого Белого Братства, высказываться во враждебном, негативном тоне относительно информаций, переданных Учителем Д.К. Вот и все размышления

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sun Light

Владимир, если внимательно посмотреть нашу переписку, - действительно я обещал не заводить более на форуме новых тем связанных с А.А.Бейли, это правда. Но эта, данная тема, уже является фактом. Не предлагаете же Вы её удалить?

Т.е. играем в слова?

Сообщение от Sun Light

Мои размышления очень коротки - уважение к личности Е.И.Р. не позволяет верить тому, что она могла как лично, так и от имели Великого Белого Братства, высказываться во враждебном, негативном тоне относительно информаций, переданных Учителем Д.К. Вот и все размышления

Может тогда корень непонимания искать в себе?

[Sun Light]

Сообщение от Владимир Чернявский

Может тогда корень непонимания искать в себе?

Всё находится в нас И все наши непонимания - в том числе. Во мне - мои, а в Вас - Ваши, если Вы конечно признаёте их наличие.

К сожалению, я не так шибко силён в английском, тем более с ксерокопий, может Вы поможете поточнее найти и перевести цитату из представленного Вами оригинала письма Е.И. в Америку?

[RUDRA]

Сообщение от Sun Light

Мои размышления очень коротки - уважение к личности Е.И.Р. не позволяет верить тому, что она могла как лично, так и от имели Великого Белого Братства, высказываться во враждебном, негативном тоне относительно информаций, переданных Учителем Д.К. Вот и все размышления

А почему нет? Может ей не по нраву то, что "тибетец" (сейчас не будем пытаться выяснить кто он - "Джедай" или "Ситх") даёт правду перемешанную с ложью? Ну не нравится ей такой метод. И тут может быть несколько вариантов. Из-за личного неприятия, и отторжения такого метода, по-данному вопросу у неё могла пропасть чистота восприятия информации. И своё личное отношение она стала принимать за волю Владыки(выдала желаемое за действительное). Всё-таки женщина, как ни крути, а они более подвержены эмоциям, и из-за строения своих энергетических оболочек, несколько проигрывают мужчинам в плане восприятия информации(мужчины получают инфу в менее искаженном виде, почему и больше мужчин Учителей и учёных, более напрямую, но из-за этого и больше получают негатива, из-за чего разрушаются быстрее женщин). Вот и писала в письмах своим близким о том, во что верила. Другой вариант, что Владыка правда ей так сказал, но "тибетец", при этом член их братства. Просто у него иной метода подачи информации, связанный с тем, что ученик должен научиться различать между правдой и ложью. В том числе, "искатель истины", должен сам понять кто есть "тибетец", даже если другие сказали, что "он не с нами". И вариант, что все так буквально, как написала Е.Рерих. Он "тёмный адепт", или продвинутый в интеллектуальном плане персонификатор. Но то, что в информации, даваемой "тибетцем", истина(если она там есть), смешана с ложью - тут можно не сомневаться Ведь он сам заявил об этом в предисловии, кажется "Трактата о Белой Магии"(если не путаю название, изучал более 15 лет назад). Он писал, через Бейли естественно, что ученик должен тренировать свою интуицию, и в даваемых знаниях должен научиться различать истину, частичную истину и ложь. Подтверждает ли это что он "темный" ? Не знаю. Не исключено, что существует и такой "стиль" обучения. Вероятность низкая, но чем черт не шутит, как говорится. Я для себя сделал выбор в оценке "тибетца", опирающийся на мой личный духовный опыт. Сам опыт не вижу смысла описывать, так как это вещи глубоко субъективные, но как источник знаний, я работы Бейли отбросил. Впрочем пару тройку идей я оттуда взял, но это ни о чем не говорит, ибо любопытные для духовного пути идеи попадаются и в фантастике.

[filoleg]

Уходил - были склоки.
Пришел - те же склоки.

[another]

Сообщение от Sun Light

Моё мнение заключается в том, что часть "хорошо известных" высказываний из так называемого третьего тома её писем, "приписываемых" Е.И.Р, была "искусно вставлена" после её ухода:

http://www.mysterium.ru/bailrer.htm

Уважаемый Sun Light,
Расхождения между различными изданиями писем Е.И.Рерих действительно есть. Но они возникли не из-за искусственных вставок, а из-за сокращения первоначального текста Е.И.Рерих. Подробности можно почитать здесь:
http://theprophets.narod.ru/Est_li_f...ismah_EIR.html