Церковь Христа и Православная церковь - можно ли поставить знак равенства?

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

И, что это какой-то "особый вид" любви? Вы вольно интерпретируете слова Христа

.
См. ответ СиМу.

Откуда Вы знаете, что говорил Христос, а что не говорил?

У меня один источник. Новый Завет.

По-моему, Вы настаивали, что истина находится только в христианской церкви, а современная христианская церковь отрицает и карму и реинкарнацию.
По-моему, Вы противоречите самому себе

Теоретически я допускаю реинкарнацию, но практической личной пользы от этого знания никакого для меня, как и для любого, нет. Ибо никто не может использовать духовный опыт предыдущих жизней, так как не помнит его. Все всё равно начинают с нуля, хотя ноль этот и у всех разный. И что толку мне об этих разговорах? Есть она или нет?
А то, что Церковь отрицает реинкарнацию, то это очень мудро, на мой взгляд, ибо она нацеливает на максимум духовного напряжения в этой жизни, а не на потом в следующих. Ибо Второе Пришествие будет как молния с неба, а потому будьте к этому готовы ежесекундно уже в этой жизни. А не Придёт в этой жизни, так вот тогда и пригодится Вам опыт ожидания в следущей, коль Вы верите в реинкарнацию.
Для меня же этот вопрос непринципиальный.

[Michael]

Сообщение от andrush_254

Ибо никто не может использовать духовный опыт предыдущих жизней, так как не помнит его.

В том то и дело, что может, и именно духовный, а не телесный. Духовный опыт складывает (сознание) человека с определенными духовными свойствами, забываются лишь телесные знания (школьный курс, ВУЗ и т.д.) и информация сама по себе, но духовность не память, сознание - это не память (в Гранях а.Й. есть об этом).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Сравните любовь к своему ребёнку с любовью к своему врагу. Любовь должна быть одинаковой в теории. Но одинаковая ли она на практике?

То, что Учение Христа, как Вы его называете - теория, требует напряжения души и духа не означает, что оно не выполнимо на практике.
Удивительно, что те, кто особенно рассуждают приверженности христианству на деле проповедуют явное антихристианство.

Сообщение от andrush_254

У меня один источник. Новый Завет.

Как раз-таки в Новом Завете много моментов, которые можно интерпретировать как свидетельство об реинкарнации.

Сообщение от andrush_254

Теоретически я допускаю реинкарнацию...

Тогда Вы противоречите церкви, которая анафемирует людей не только за веру в реинкарнацию, но даже за веру в предсуществование.

Сообщение от andrush_254

...но практической личной пользы от этого знания никакого для меня, как и для любого, нет. Ибо никто не может использовать духовный опыт предыдущих жизней, так как не помнит его. Все всё равно начинают с нуля, хотя ноль этот и у всех разный...

Это потому, что у Вас поверхностное понимание как учения кармы, так и перевоплощения.

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

То, что Учение Христа, как Вы его называете - теория, требует напряжения души и духа не означает, что оно не выполнимо на практике.

Для кого-то выполнимо, а для кого-то нет. Речь не об этом в принципе, а о том, что любить врага не означает гладить его по головке и целовать, как своего ребёнка.

Как раз-таки в Новом Завете много моментов, которые можно интерпретировать как свидетельство об реинкарнации.

Интерпретировать можно всё что угодно, а вот прямых высказываний Христа о реинкарнации нет. Как нет и против. Отсюда я и отталкиваюсь.

Тогда Вы противоречите церкви, которая анафемирует людей не только за веру в реинкарнацию, но даже за веру в предсуществование.

С точки зрения Церкви я говорю ересь. Но настаивать на том, что я прав - не собираюсь. Права Церковь.