Публикация в КП о долларе, масонах и Рерихе

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арранкар

Христианство и АЙ - идеалогические враги Это ж и ослу понятно...

С каких это пор? Обоснуйте.

[Редна Ли]

А чем собственно массоны так плохи? А что, если вдруг окажется, что Рерих был массоном? Тогда что, все, лавочку надо сворачивать?

[andrush_254]

Сообщение от Редна Ли

А что, если вдруг окажется, что Рерих был массоном? Тогда что, все, лавочку надо сворачивать?

Согласен по своему. Моё отношение не изменится к АЙ независимо от того был ли Рерих масоном или нет. Это второстепенно для меня.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Редна Ли

А чем собственно массоны так плохи? А что, если вдруг окажется, что Рерих был массоном? Тогда что, все, лавочку надо сворачивать?

Такой вопрос невинный........Совсем, совсем про них ничего не слышали.......Да вы счастливчик...думаю, когда чипы вшивать будут...учтут....глядишь и чип будет не с цианидом а с простым электрошокером....ну может метку еще не на лоб поставят а на ладонь....

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

Такой вопрос невинный........Совсем, совсем про них ничего не слышали........

"Можно подумать, можно подумать...в нашем дворе ....и т.д." Можно подумать, что у истоков массонов не стояли сотрудники Братства...Скажите, что это ТОГДА!...А теперь все искажено и извращено...А что ж тогда о Христианстве, все "позитифф" один, когда ситуация давно уже другая?)) А в чем разница? Почему Христианство - как бы оно не деградировало, это все равно "круто". А вот массоны - оплот зла , понимаешь...А почему? Почему такие двойные стандарты?

[Sergej]

Сообщение от Сотрудник

Такой вопрос невинный........Совсем, совсем про них ничего не слышали.......Да вы счастливчик...думаю, когда чипы вшивать будут...учтут....глядишь и чип будет не с цианидом а с простым электрошокером....ну может метку еще не на лоб поставят а на ладонь....

Конечно, та пропаганда, которая сейчас идет по поводу масонства и "тайного прaвительства" никакого иного представления о масонстве и не даст. Но не спешите складывать мнение о чем-то, опираясь на СМИ и док.фильмы сомнительного авторства.

А о негативной точки зрения на понятие "масон" говорила и Е.Рерих, еще в те годы:

"...нашлись люди, которые наклеили ярлык предателей родины на таких великих патриотов, как Суворов, Голенищев-Кутузов - светл. кн. Смоленский, Новиков, Лопухин, кн. Репнин, Карамзин, кн. Куракин, Сперанский, Пушкин и Грибоедов и др., и все это потому, что эти люди присоединились тогда к высокопросветительному движению, называемому "масонством!" Я не беру на себя апологетства масонства, ибо сейчас оно в большинстве случаев выразилось просто в бутафорию, в клубы и т.д. Но справедливости ради должна сказать, что Первоположенники масонства на Западе и на Востоке были людьми огромного ума и высокой нравственности и прежде всего были великими патриотами" (Письма Е.И.Рерих, 10.12.1936)

"...занятно слышать, как среди наших просвещенных и якобы культурных сородичей термин масон (древнейший, употреблявшийся первыми апостолами и Отцами Церкви) означает ругательное слово, более того, оно связано с самым отвратительным проявлением чернокнижия и прочими преступлениями. И никто из них даже не поинтересовался исследовать, что же представляло из себя это масонство? Не задумаются даже, почему же главы правительств и государств и посейчас носят титул Великих Мастеров масонских лож своей страны? Право, стыдно за некультурность наших соотечественников. Конечно, сейчас много бутафории в этих организациях и даже вредных лож, но ведь в каждом движении, в каждом учреждении вплоть до Церковных Конгрегаций есть свои паршивые овцы. Где только их нет! Я знала прекрасных масонов. Между прочим, и мой прадед Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов был масоном. Его считали спасителем родины, но сейчас и в него бросают грязью, называя его предателем." (Письма Е.Рерих, т.3, 2.01.1935)

Также, что надо помнить в связи с церковью:

"Задумались ли Вы, почему Церковь так обрушивается на все Общества, подобные Розенкрейцерам, Масонам и др.? Именно, чтобы не обнаружилась истина, что все символы нашей Христианской Церкви являются точной копией символов, принятых этими Обществами, и идут дальше, в глубь веков так называемого язычества. Наиболее просвещенные из западных Отцов Церкви прекрасно знают это." (Письма Е.Рерих, т.3, 6.06.1935)

"...знают ли наши церковники, что столь любимый ими гимн "Коль славен наш Господь в Сионе" есть гимн масонский, и составлен он был масоном Херасковым для масонских лож? Так пусть невежды устыдятся! Из-за того, что масонство сейчас выродилось, не будем же мы бросать камнем в основателей его и первых последователей? Истинно, невежество есть корень всякого зла!" (Письма Е.Рерих, т.3, 26.11.1935)

Однако, несмотря на все это еще раз надо подчеркнуть, что ни Е.Рерих, ни Николай Рерих не были масонами.

[Юрий Ганков]

Сергей, о русском массонстве можно вообще не говорить, поскольку у нас все не как у людей, даже массоны...А вот о роли массонства в истории человечества я бы поговорил и не на основании СМИ...а на основании документов, доктрин, речей политиков..т.е. вещей отнюдь не призрачных....И роль эта довольно неблаговидна....Более того..в сегодняшней обстановке, т.н. кризисе - они тоже задействаны....как были задействованы в революциях, войнах, переворотах, т.е. во всех событиях связанных с управлением общества и перераспределением сфер влияния и власти....

Если брать некоторых сегодняшних русских массонов или из Российской истории, то видно, что либо они не были полностью погружены по собственному желанию и проводили свою игру, либо им не позволяли подходить так близко...держали на удалении, достаточном, чтобы использовать в своих интересах практически в темную...но не более.

Есть исследования, которые вдет историю массонства с возникновения обществ каббалистического толка, фарисеев, саддукеев, илюминантов и до сегодняшних лож....с цифрами и именами..

[Юрий Ганков]

В народе часто бытует мнение, что вся эта тема настолько безобидна, что речь идет лишь о сохранении секретов зодчества в средние века некой группой лиц, некой артелью, которые потому и называются Вольные каменщики...или наоборот...секреты хранились от всех, а некие вольные люди-каменщики не хотели принадлежать к гильдии зодчих и сталь "вольными".....история для букваря.

Известно, что самый сильный ход дьявола был в том, чтобы заставить людей думать, что его нет...

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

Известно, что самый сильный ход дьявола был в том, чтобы заставить людей думать, что его нет...

В свое время, и Махатмы сделали так же, удалившись из мира в "Твердыню"...)А главное, все эзотерические "ключи" изъяли из мира, и "убедили" его что их нет))) Впрочем, чтож они глупее дьявола?))

[Sergej]

Сообщение от Сотрудник

В народе часто бытует мнение, что вся эта тема настолько безобидна, что речь идет лишь о сохранении секретов зодчества в средние века некой группой лиц, некой артелью, которые потому и называются Вольные каменщики...или наоборот...секреты хранились от всех, а некие вольные люди-каменщики не хотели принадлежать к гильдии зодчих и сталь "вольными".....история для букваря.

Известно, что самый сильный ход дьявола был в том, чтобы заставить людей думать, что его нет...

По-моему люди поступают определенным образом не потому, что они состоят в масонской организации. A потому, что они поступают соответственно своему представлению о допустимом и недопустимом. Откуда они его берут это другой вопрос. Тут надо было бы уточнить, является ли источником для этого уставы или каноны масонства.

Хороший пример - инквизиция в лоне христианства. Что, инквизиторы были такими потому, что они исповедовали учение Христа?

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

историю массонства с возникновения обществ каббалистического толка, фарисеев, саддукеев, илюминантов и до сегодняшних лож....с цифрами и именами..

А что Вам не нравится в Каббале? Глубочайшее эзотерическое Учение...Как-то вот в одном ряду с фарисеями - это не вяжется...

[Арранкар]

Сообщение от Владимир Чернявский

С каких это пор? Обоснуйте.

Еще раз повторюсь, и уточню, что веду разговор о современном Христианстве. Ибо об "изначальной" его форме говорить бессмыссленно. Это первое. Ну и второе, Христианство - это не только, то что мы знаем о поучениях Христа из разных Евангелий, но и "правильная" трактовка этого+ многие откровения(различной природы), разных святых подвижников...короче много чего еще... Так вот, собственно, по теме вопроса. Достаточно взять всего лишь ОДИН ПУНКТ. Вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ,УНИКАЛЬНОСТИ личности Христа. Этого уже достаточно. Признание его "одним из...",причем даже не самым "крутым"(по -моему Будда ставится "выше"), а уж самое страшное - точка зрения, что любой человек может проэволюционировать до этого уровня, и сам станет "Христом" - это же СТРАШНАЯ ЕРЕСЬ А этот пункт - один из главных краеугольных камней Христианства. И из него же следует, что через Христа токмо, можно спастись. Будда, Магомет, а уж тем более какие-то там Мории и Кут-хуми(да простите мне упоминание этих имен в данном контексте, но этого требует объяснение) вам точно не помогут. Понимаете? Уже одного этого отличия хватит. А если начать "сравнивать по пунктам", то и получится в итоге...Короче, думаю, не для кого не секрет, что часть церкви(как носители традиции христианства) относит учение Рерихов, АЙ к очень вредным, и чуть ли не разновидности Сатанинских ересей...О каком единстве христианства и АЙ можно говорить?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арранкар

...Так вот, собственно, по теме вопроса. Достаточно взять всего лишь ОДИН ПУНКТ. Вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ,УНИКАЛЬНОСТИ личности Христа. Этого уже достаточно. Признание его "одним из...",причем даже не самым "крутым"(по -моему Будда ставится "выше")...

Вообще-то, все религии с уклоном в "бхагти" считают своего бога исключительным. Будь-то, мусульманство или, к примеру, вайшнавизм (кришнаиты). Но это не делает эти религии идеологическими врагами. Враги возникают, когда в идеологии присутвиет установка на нетерпимость к иным религиям.

Сообщение от Арранкар

...а уж самое страшное - точка зрения, что любой человек может проэволюционировать до этого уровня, и сам станет "Христом" - это же СТРАШНАЯ ЕРЕСЬ А этот пункт - один из главных краеугольных камней Христианства.

Возможно в современном христианстве это и так, но отцы христианской церкви думали иначе. К примеру, извесный тезис св.Афанасия - "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом". У отцов христанской церкви вообще существовала теория "обожжения".

Сообщение от Арранкар

О каком единстве христианства и АЙ можно говорить?

О единстве никто и не говорит. Но и о "вражде идеологий" речи быть не может. Есть проблемы в современной христианской церкви, которая сейчас взяла на вооружение довольно узки пласт христианского учения. Но это уже другой разговор.