Учение, Дневники, Манускрипты

[АлексУ]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е., Вы считаете, что в Учение, пригодное для всех, попали личные обращения к Рерихам? Притом, что читатели этих текстов вполне могут не знать ничего ни о Рерихах, ни о Дневниках, ни о путях формирования этих текстов?

Не вижу противоречия. Что Е.И. с Учителем посчитали "Учением, пригодным для всех", то и включили в его тексты. Приведенная фраза из "Зова" ведь явно не относится ни к кармическим сообщениям, ни к срочным Указам.
Можно, конечно, ввести еще более "тонкие" подразделения Дневников на смысловые составляющие - но зачем?
А что касается "не знающих ничего о Рерихах..." читателях - ну, могут некоторые по началу удивится форме обращения и начать лихорадочно искать: "а где же в этих книгах кармические сообщения в заботе и любви обо мне?"... Но такой эгоцентризм со временем проходит и действительно интересующийся читатель найдет где прочитать и про Рерихов, и про пути формирования текстов Учения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от АлексУ

Не вижу противоречия. Что Е.И. с Учителем посчитали "Учением, пригодным для всех", то и включили в его тексты. Приведенная фраза из "Зова" ведь явно не относится ни к кармическим сообщениям, ни к срочным Указам...

Алекс, по такой логике выходит, что когда читатель в тексте Агни Йоги встречает обращение "Вам", то он вовсе не должен думать, что это обращение к нему... Но это же нелепо.
У меня есть более простое и логическое объяснение. Если читатель в тексте Учения встречает личное обращение, то оно относится именно к читателю. Таким образом в текст книг Агни Йоги вошли и Учение, т.е. новая мировоззренческая основа и Указы, т.е. практические советы, собственно - йога, и кармические сообщения о предстоящих судьбах мира.
Вам не кажется, что это более логично, нежели предполагать, что в Агни Йоге опубликовано нечто, что вовсе для читателя не предназначено?