Ленин

[Migrant]

Сообщение от andrush_254

Так в том-то и дело, что моё отношение к иудаизму определяется не моими личными антипатиями и суждениями. Оно и опирается именно на поучения православных старцев. Вы просто незнакомы с ними.

Сказать, что я очень даже знаком - будет неправдой. И о старцах я говорил с точки зрения эзотерики Православия, но, согласитесь, что у вас к евреям весьма субьективный подход...

[andrush_254]

Сообщение от migrant

Сказать, что я очень даже знаком - будет неправдой. И о старцах я говорил с точки зрения эзотерики Православия, но, согласитесь, что у вас к евреям весьма субьективный подход...

Мой подход к иудаизму не более субъективен, чем субъективно мнение старцев по этому вопросу. Именно поучения старцев я и беру за основу. От себя я ничего не говорю о иудаизме. Я просто передаю традицию.

[RUDRA]

Сообщение от Michael

Имя Ленина пробный камень для вмещения, ИМХО. Если человек преодолеет этот камень преткновения, сможет пойти дальше.

А возможно, пробный камень, для способности различения Добра и Зла. Вот считал человек, что это зло...сердцем чуял. Тут узнает, что "Махатмы сказали", и все... Начинает считать по-другому?
Братству Света не нужен тот, кто не может САМ различить свет от тьмы, добро от зла. Недаром, Махатмы, на определенном этапе испытывают своих принятых чела. Как бы вводят в заблуждение. И будучи введен в заблуждение, ученик может даже быть возмущен Учителем, быть зол на него, ибо у него создается иллюзия, что Учитель подталкивает его к чему-то недостойному. И если Человек, все равно делает правильно, так как САМ чувствует это, притом как бы вопреки Учителю, он проходит испытание. Даже если при этом думал об Учителе разные "нелестности". А вот тот, кто принимает или делает что-то, только потому,что это изошло от Учителя, и игнорирует, как это воспринимает его сердце, тот испытание заваливает... А то получается, как в том анекдоте...
-Товарищ капитан,а крокодилы летают?
-Сержант, ты шо, дурак?! Нет конечно!!
-А товарищ Генерал сказал, что летают...
-А...Ну так они летают! Только нызенько, нызенько...

Сообщение от Michael

Да, именно так.

Однако, любой человек - это потенциальный Махатма и Будда. В сердце любого человека живет "Бог". И именно его"голос",человек должен научиться слышать...К этому и ведут его Старшие Братья...

Сообщение от Michael

чтоб не нарваться на нежелательные кармические следствия вместо обвинения Махатм следует винить свое непонимание.

Не делать что-то, не потому что это противно твоей природе, или считаешь неправильным, а просто из-за боязни кармических последствий - всего лишь трусость. Не делать зла, только потому, что боишься наказания - это не духовность=)

Сообщение от Michael

Без Учителей, без Иерархии - эти методы ничто.

Скажите, какой ученик дороже тренеру по...хм..фехтованию к примеру...? Тот, который его фанатично любит, но лентяй, плохо тренируется, и имеет слабые рез-ты. Или тот, кто его просто уважает, хотя может и любви не иметь, но при этом упорно тренируется, и имеет отличные рез-ты и достижения?=)
С теми,кто ведет людей в Свету, я в той или иной степени, связан через своего Учителя, включенного в цепь. Все люди несущие Свет, имеют отношение к Иерархии Света. Разве нет? Я люблю и уважаю своего Учителя. Но он, как я его понимаю, термин Махатма никогда не употребляет по отношению к людям, подобным Ленину, ибо не соответствуют они ему...делами своими...И что? Он значит из-за этого против Иерархии? Да бросьте..=)

Сообщение от Archangel

По этому поводу исчерпывающе ответил РУДРА, пост к-го пропал здесь или в ходе техработ или нетехработ. Он сказал:
–~Гитлер во II Мировую тоже никого лично не убил. А наоборот, любил животных, презирал охоту, плакал, когда умерла его собака и был вегетарианцем. Но это не снимает с него личной ответственности за фашизм.

Я полностью согласен с этим выражением, ибо любой человек, делая первый шаг, должен думать,что за ним последует. Но ради справедливости стоит заметить, что это была не моя фраза.Не помню, к сожаленью, чья...

Сообщение от migrant

Благо, принесённое социальной трансформацией общества, уже давно перевесили все ваши гробокопательские весы. Капстраны сегодня так пекутся о своём пролетариате, что чуть ли не социализм обгоняют по этой части.

А вот тут не поспоришь, ибо это факт=))) Действительно, в этом смысле благо было, но только не нам, а как раз остальному миру. Мы-то, как раз, выступили в виде, так сказать жертвы...Но любой человек может извлекать уроки из происходящих вокруг него событий, зачастую - очень негативных. При определенном развитии сознания...Будем считать, что все эти "уроки" инспирированы Махатмами?=)))

Сообщение от Восток

ни слова, ни даже отдельные мысли, ни объёмные философские и исторические трактаты - полную истину не передадут.....
Но ведь она есть.
- Истина - внутри.

Но многим, удобнее принять за Истину то,что объявлено Истиной "извне". И на этом успокоиться, так как, "кто мы такие...", чтоб считать, рассуждать...понимать...

Сообщение от andrush_254

ибо кровь и казни от себя, как у Ленина - это зло. А то же самое под водительством Бога - добро.

Лицемерие...Чем эта позиция отличается от такой? ....кровь и казни от себя, как у Гитлера - это зло. А то же самое под водительством Махатм(как у Ленина) - добро...??? Считать царя человеком "от Бога", то же самое, что считать Ленина - сотрудником Махатм...Только еще непродуманней, ибо Бог, никого не назначает=) Династия "Божественных Царей", прервалась еще в очень давние времена=)))

Сообщение от andrush_254

Распоряжение на казни будет отдавать Царь, которого из народа изберёт сам Бог.

В таком случае, Бог - оплот лицемерия. И любой честный и порядочный человек, скорее предастся Сатане Ибо тот, хотя бы,не "кривит душою"... А Бог как будет Царя избирать?=) С неба пальцем будет тыкать?

Сообщение от andrush_254

делал это Моисей в пустыне, казня несогласных с ним

А примитивные люди, понимают только язык насилия. Точнее только его уважают. Но то, что общалось с Моисеем - это не есть именно Бог=) А иначе,давайте и Махатм объявим Богами...

Сообщение от Michael

Бога вообще-то нет

Вообще-то, он есть Только не надо придавать ему антропоморфные черты, и облекать в "личность"

Сообщение от gog

Политика-это инструмент ,которым можно или тормозить общее развитие ,или направить на развитие общества. И Учителям они не безразличны. Так что утверждение мной,что вы пытаетесь одеть монашескую одежду Махатмам ,верны.

Я Вас понял...Да...пожалуй я не совсем прав. Наверное, как всегда, правда где-то посередине=)))

Сообщение от andrush_254

Моя эзотерика находится в рамках Православия. Если Вы не знакомы с ней - это другой вопрос.

Эзотерика не может находиться в рамках экзотерической религии, ушедшей ОЧЕНЬ далеко от духа Учения Христа...Эзотерика - вне конфессий. И Православие к ней отношения не имеет.

[andrush_254]

Сообщение от RUDRA

[. Но то, что общалось с Моисеем - это не есть именно Бог=)

А иначе,давайте и Махатм объявим Богами...

А что есть то, что общалось с Моисеем?

Ну а разве мы с Вами не Боги, забывшие о том, что когда-то наши праотцы были Богами? Исус и говорил - будьте как Боги.

[andrush_254]

[quote=RUDRA;224424][

Вообще-то, он есть Только не надо придавать ему антропоморфные черты, и облекать в "личность"

Вы не дооцениваете Бога, который имеет и личностный аспект, и безличностный. Он же и конечен, и бесконечен. Он же и един, и множественен.

Эзотерика не может находиться в рамках экзотерической религии, ушедшей ОЧЕНЬ далеко от духа Учения Христа...Эзотерика - вне конфессий. И Православие к ней отношения не имеет.

В любой религии есть экзотерическая сторона вопроса, а есть эзотерическая. Не стоит противопоставлять одно другому. В Православии эзотерику несёт старчество. Экзотерика в Церкви. Вас смущает что сегодня Православие отошло от духа Учения Христа - читайте тех же старцев, там всё объяснено почему оно ушло, и как оно вернётся обратно.

[andrush_254]

Сообщение от RUDRA

[Считать царя человеком "от Бога", еще непродуманней, ибо Бог, никого не назначает=) Династия "Божественных Царей", прервалась еще в очень давние времена=)))

.

Если Цари не получают от Бога Помазание на трон, то откуда прежде была династия "Божественных Царей"? Пальцами, как Вы выразились, Цари тыкали сами в себя?

[gog]

Сообщение от andrush_254

Если Цари не получают от Бога Помазание на трон, то откуда прежде была династия "Божественных Царей"? Пальцами, как Вы выразились, Цари тыкали сами в себя?

Буде добры,механизм Помазания. Что это:голос,видение,знаки, или утверждения субъективные церквии как посредника между Богом и людьми,традиция? Прошу прощения,если вам кажется ,что я в душу плюнул.

[andrush_254]

Сообщение от gog

[Буде добры,механизм Помазания. Что это:голос,видение,знаки, или утверждения субъективные церквии как посредника между Богом и людьми,традиция? Прошу прощения,если вам кажется ,что я в душу плюнул.

Вы ответили за меня. Сложите все вместе - это и есть Помазание. Но всё, что Вы перечислили, было приемлемо в отдельности для своего времени.

[gog]

Сообщение от andrush_254

Вы ответили за меня. Сложите все вместе - это и есть Помазание. Но всё, что Вы перечислили, было приемлемо в отдельности для своего времени.

Извините,но мне это напоминает игру в жмурки не честную,с приоткрытым краем повязки для глаз. А вот вопрос,почему другие страны такой возможности лишены? Или есть ещё такие страны ,где монархия? Не означает ли это об исключительности православной веры для Бога? Зачем тогда даны другие учения на Земле? ............? Масса других вопросов,но не в тему воду мутить не стану.

[andrush_254]

Сообщение от RUDRA

[
Лицемерие...Чем эта позиция отличается от такой? ....кровь и казни от себя, как у Гитлера - это зло. А то же самое под водительством Махатм(как у Ленина) - добро...???
.

Так ничем и не отличается. И там, и там - от себя, от своего ума - эго.

[andrush_254]

Сообщение от RUDRA

[Династия "Божественных Царей", прервалась еще в очень давние времена=)))

Это для Вас, как для буддиста, династия прервалась, ибо когда появился Будда, арийская династия Божественных Царей уже покинула Индостан. И для буддистов она действительно прервалась. Но эта династия не оборвалась на самом деле, а перекочевала в Трою - Рим - Византию - Россию. Она не прервана. Она сейчас в непрявленном виде. И перед Приходом она, точнее он, последний Царь, вновь проявится. И истинные буддисты знают об этом.

[Michael]

Сообщение от RUDRA

Не делать что-то, не потому что это противно твоей природе, или считаешь неправильным, а просто из-за боязни кармических последствий - всего лишь трусость. Не делать зла, только потому, что боишься наказания - это не духовность=)

А вы не передергивайте. Я вам писал насчет конкретного момента, хотите, обобщайте, но не приписывайте мне.

[Альдебаран]

Сообщение от RUDRA

А возможно, пробный камень, для способности различения Добра и Зла. Вот считал человек, что это зло...сердцем чуял. Тут узнает, что "Махатмы сказали", и все... Начинает считать по-другому?
Братству Света не нужен тот, кто не может САМ различить свет от тьмы, добро от зла. Недаром, Махатмы, на определенном этапе испытывают своих принятых чела. Как бы вводят в заблуждение. И будучи введен в заблуждение, ученик может даже быть возмущен Учителем, быть зол на него, ибо у него создается иллюзия, что Учитель подталкивает его к чему-то недостойному. И если Человек, все равно делает правильно, так как САМ чувствует это, притом как бы вопреки Учителю, он проходит испытание. Даже если при этом думал об Учителе разные "нелестности". А вот тот, кто принимает или делает что-то, только потому,что это изошло от Учителя, и игнорирует, как это воспринимает его сердце, тот испытание заваливает... А то получается, как в том анекдоте...
-Товарищ капитан,а крокодилы летают?
-Сержант, ты шо, дурак?! Нет конечно!!
-А товарищ Генерал сказал, что летают...
-А...Ну так они летают! Только нызенько, нызенько...

Вы не первый кто так думает и поступает соответственно этому.
Только вот представьте, - но таким образом любую фразу из Учения можно уподобить Вашему "пробному камню".
Учитель говорит одно. Читающий думает: "Да нет, это пробный камень и делает все прямо наоборот". Мне дескать сердце говорит.
В такой свистопляске ощущений своих нагородит читающий много бед. Можно только посочувствовать.
А фривольное цитирование Вами объяснений одного из Учителей из Писем Махатм по испытанию своих чела имеет несколько более глубокое значение и было бы неправильно применять его в этом случае, т.к. чела Махатмы это совсем другое. Вот уж кого точно с сердцем все впорядке и с его ощущениями.
Кстати, опишите нам Ваши сердечные чувства. Особенно интересно, как оно ставит в один ряд Гитлера и Ленина.