Ленин

[andrush_254]

Сообщение от Эльдар А.

[. Вообще-то, Вы передёргиваете, Вам ведь было предложено привести доказательства, касающиеся Ленина, а не его соратников.

.

Исходя из Вашей логики, Гитлера и его ближайшую команду можно было оправдать, так как они лично ни кого не грабили и не убивали.

[gog]

Сообщение от andrush_254

Исходя из Вашей логики, Гитлера и его ближайшую команду можно было оправдать, так как они лично ни кого не грабили и не убивали.

Давайте прекратим это "путешествие таракана вокруг стакана" Если идти по логике сторонников "боже царя храни", то Христа можно примкнуть к инквизиторам.

[andrush_254]

Сообщение от gog

[ Если идти по логике сторонников "боже царя храни", то Христа можно примкнуть к инквизиторам.

Те кто пел "Боже Царя храни", примыкали не к инквизиторам, а к Христу. Царь - это своего рода управляющий, которого поставил над народом Господь. Только его власть над народом санкционирована Господом. Любая другая власть - самозванцы. Цель революции и была прежде всего свержение законной власти и установление беззаконной, что и вылилось в миллионные жертвы. На стенах подвала, где был растрелян последний Русский Царь была сделана кабаллистическая надпись: "Русский Царь принесён в жертву". А накануне растрела Царя в Ипатьевском доме появлялся раввин. Приход иудейского мессии - антихриста - невозможен пока в мире существует сильная централизованная от Бога в лице Царя. Убрать ставленника от Бога и на его место поставить самозванца от дьявола - вот тайные причины революции. Но всё тайное становится явным.

[gog]

Сообщение от andrush_254

Те кто пел "Боже Царя храни", примыкали не к инквизиторам, а к Христу. Царь - это своего рода управляющий, которого поставил над народом Господь. Только его власть над народом санкционирована Господом. Любая другая власть - самозванцы. .

Расстрел царя не надо приписывать к Ленину. Если даже приведёшь какие то документы это будет липа чистой воды. Да ,да -инквизиторы тоже действовали от имени Христа и ещё много,много чего в Мире чёрное делается от Его имени. Так что всё ещё продолжаете "шагать вокруг стакана". А насчёт "царь наместник Бога" не достоин комментарии.

[andrush_254]

Сообщение от gog

Расстрел царя не надо приписывать к Ленину. Если даже приведёшь какие то документы это будет липа чистой воды. Да ,да -инквизиторы тоже действовали от имени Христа и ещё много,много чего в Мире чёрное делается от Его имени. Так что всё ещё продолжаете "шагать вокруг стакана". А насчёт "царь наместник Бога" не достоин комментарии.

Вы ещё не видели документов, а уже кричите, что это липа. Зачем Вашего кумира, гениального политика Ленина, Вы делаете наивным дураком, позволившим бы Царю остаться в живых. Царь - это фундамент и знамя старого мира. И пока этот символ жив - жив и старый мир. Разбей-убей фундамент - и здание рухнет.
Что касается Царя, как наместника Бога, что не достойно для Вас комментария, то Вы находитесь в плену обывательской и марксисткой мысли, изображающей Царя неким супер феодалом, супер кулаком и т.п. Вы столь же наивно думаете, что революция 17 года нечто новое, чего никогда раньше не было. Первую революцию совершил падший ангел -Люцифер, не желая подчиняться Богу. Аналогичных революций в истории было множество. Кто такой Царь по сути? Тот кто получает завет от Бога на правление своим народом. В Велесовой Книге это был АРИЙ. Из его рода и идут арийские Цари. Смысл всех революций аналогичен духу Люцифера - нежелание подчиняться Царю - Божественной власти. В 510 году до н.э. в Риме случился олигархический переврот, отстранивший от власти последних законных этрусских царей, чьи прародители так же потеряли в своё время царство Трои. Первая европейская Царская династия Меровингов, вышедшая из этрусских Царей, была свергнута Каролингами, бывшими при Царях, управляющими. Эстафету подхватила династия Рюриков, по отцу Рюрик был из рода Меровингов. Революция 17 года так точно свергла законную арийскую власть. Разница в последней революции только в том, что Царскую эстафету уж никто не подхватит. На Земле нет места куда бы мог переместится царский род, как было это ранее. Конец Арийской Империи - один их признаков Конца Времён. Остался только последний всплеск Царского Рода о чём пророчествовали старцы, говоря, что перед появлением антихриста, в Росси появится последний Царь, которого вновь, как и вначале, выделит из народа сам Бог и который только с прямой помощью Бога восстановит справедливость и Православие в России на период своего правления. А потом апокалипсис - и новая Сатья-юга. Последний Царь будет из того же рода АРИЯ, Троянских Царей,Этрусских, Меровингов и Рюриков.
:
Не понимая этого, дорогой Гог, Вы становитесь на сторону Люцифера в борьбе добра и зла.

[Эльдар]

Всем шутникам, передёргивателям и пр.: неохота отвечать вам, и времени нет; да и сомневаюсь, что ответ вас удовлетворит.
Там, где прошли Строители, нужно смотреть не на землю, а выше неё.
Доброго всем познавания.

[RUDRA]

Сообщение от Эльдар А.

Там, где прошли Строители, нужно смотреть не на землю, а выше неё.

Уж не потому ли, что на земле, Ваши "строители", оставляют разруху и море крови?

[gog]

Сообщение от andrush_254

Вы ещё не видели документов, а уже кричите, что это липа. Зачем Вашего кумира, гениального политика Ленина, Вы делаете наивным дураком, позволившим бы Царю остаться в живых. Царь - это фундамент и знамя старого мира. И пока этот символ жив - жив и старый мир. Разбей-убей фундамент - и здание рухнет.]

Это вы из Ленина пытаетесь сотворить безмозглым убийцей ,который якобы наивно полагал,что если умертвить не только царя,а всю семью включая малолетних детей, сотрётся память у народа о прошлом. Ну что же,это вполне в вашем духе,учитывая ,что гитлера и Ленина вы ставите в один ряд.

[andrush_254]

Сообщение от gog

Это вы из Ленина пытаетесь сотворить безмозглым убийцей

Читайте внимательней то, что я пишу. Ленина я оцениваю как гениального политика.

[RUDRA]

Сообщение от Сотрудник

То, что Ленин и Петр 1 один дух говорила и Ванга.

Ванга, это конечно авторитет...
А ещё Ванга говорила, что всё что она предсказывает,должно сбыться 100%. И то что человек не может менять своб судьбу...

Сообщение от andrush_254

Или Вы не знакомы с тем, что Рерихи, как и Махатмы, поддерживали большевиков в своих начинаниях?

Вот именно...вдумайтесь в понятие слова "начинаниях". Именно начинаниях, но не более...Но есть сведения,что и начинания Гитлера пытались быть поставлены под контроль, с его идеями создания совершенной расы людей. И контакты с посвященными ламами Тибета имелись. Более того, именно в рез-те знаний полученных из этих контактов было использовано телевидение, для грамотной обработки сознания населения Германии...Не помню кто, из членов "Ананербе" утверждал потом(или даже не один?), что Германия имела поддержку Шамбалы, но после того как было выражено недовольство излишними зверствами и конц.лагерями, которое было проигнорировано, поддержка эта исчезла. И с этого момента Германия начала проигрывать войну. На эту тему есть не один документальный фильм. Ну два точно видел=)

Сообщение от абрикос

Я однозначно была бы за большевиков.

И я бы тоже,возможно... но только если бы был атеистом и материалистом. Так как лучше такая религия ,как православие(хоть я и не отношусь к нему позитивно), чем полное безбожие...И с людьми поддерживающими такое, йогу не по-пути.
И даже если бы был материалистом...не знаю...Вот декабристы, хотели бороться за то,чтобы не было бедных...Чтоб все были богаты...Но народ не пошел за ними. А большевики сыграли на ненависти к богатым. Долой богатых...Ставка на ненависть(против кого будем дружить?) всегда была беспроигрышной картой. Но известно какое братство её делает.Так потом и была вся страна почти нищая, кроме властьимущих...Да, не хлебом единым...Так у человека и "духовную пищу" отняли. Это план Махатм?...Против ТАКИХ "махатм", впору духовную революцию устраивать=)))

Сообщение от gog

Сталинизм не имеет ничего общего с Коммунизмом.

Как и Ленинизм...=)

Сообщение от Антон

Ну и войска Шамбалы не сметали поданных Далайламы с лица земли, хотя тот отказался принять их посла...

Возможно потому, что у него другое представление о "политике" Шамбалы. И возможно не на пустом месте.

Сообщение от Onix

Махатмой я его не считаю. Я просто не знаю кровавых махатм. Это вообще не связывается никак.
Ленин показал, что путём бойни никакое светлое будущее не построить, и этот урок надо усвоить.

Есть же,всё-таки тут действительно Светлые мысли...

Сообщение от adonis

Это потому, что Махатмы смотрят с гор, а Вы из ямы.

Вы это к чему? К тому,что с гор,издалека, человечки выглядят маленькими и ненастоящими? Как в компьютерной игре?=))
Вы не правы...=)

Сообщение от adonis

Овцы на лево, козлищи на право.

То есть козлы правы(е)? А Вы себя к кому относите? К баранам или козлам?

Сообщение от СВГ

Готовы ли Вы осудить Христа за Инквизицию, сожжение еретиков, крестовые походы, уничтожение индейцев, за войны между "христианскими" странами, за священников - педофилов????

А это всё было ещё при жизни Христа и его апостолов??? Нет??? Тогда и аналогия неадекватна...

Сообщение от gog

Эти отношения сидят в крови ,может даже из прошлых воплощений. Если круто меняется,то это предательство.

Вот сидело у человека в крови из прошлых воплощений невежество, сидело, а потом он как предал его, подлец, как обратился к знаниям и истине...

Сообщение от anti-yog

Террор Ленина здесь не адресный, он - классовый, ибо конфискация всего имущества и хлеба обрекала на голодную смерть всю кулацкую семью. Ленин не мог этого не понимать! ...Большой души был, однако человек, что и говорить - Махатма!
А некоторые всё плюшками балуются: жестокость к животным, вегетарианство всякое, прощение врагов и прочие «слезинки младенца». А вот махатма Ленин мыслил масштабно, понимаешь, и не рефлексировал по пустякам. Учитесь!
Христос, Будда, Сергий Радонежский, Франциск Ассизский и рядом - махатма Ленин. Ничего не настораживает?

А молодца...=) 5 баллов. Про "не рефлексировать" мне понравилось Конечно Ленин все понимал и делал осознанно. К Власти многие идут по трупам и рекам крови. Но вот многие здесь этого не понимают. Они игнорируют факты. Потому что "там написано". И значит надо принять бесприкословно, а то в "темные" запишут...Вот так и выявляются те, кто действительно чувствует Свет сердцем, и считает что-то добром или злом, потому что САМ распознает это,способен уже на это,...а другие ХОТЬ ЧТО примут, раз это "Махатмы сказали"...

Сообщение от Альдебаран

Любопытно, да. Маленький желтолицый брат оказался более верен своей мечте о независимой Родине и связывал ее с именем Ленина....

Большинство людей живет в мире иллюзий умело сфабрикованных теми,кто ими правит. Но Ленин РЕАЛЬНЫЙ - это одно...а СФАБРИКОВАННЫЙ и ПРОПИАРЕННЫЙ ОБРАЗ Ленина - другое. Но по-моему АЙ и Теософа,должна интересовать реальность. Другое же..."предоставим мертвым хоронить их мертвецов"...

Сообщение от cdk-zp

на Кришну компромат найти, за то что Он подстрекает Арджуну вырезать половину своего рода.

Только Вы забыли добавить,что там велась ВОЙНА по законам чести, между ВОИНАМИ. А не беспредел по отношению к мирному населению...

Сообщение от ninniku

?????
Можно так трактовать, что Ленин был учеником Будды? В свое время....

Да...Он был его юным падаваном. Но потом принял темную сторону Силы и стал Махаситхом

Сообщение от В.Ю

Сложно постичь все грани Махатм человеку. При расширении сознания многие противоречия стираются. Надо верить Посланию Махатм.

Фанатичная вера, не опирающаяся на знание - удел глупцов, но не йогов...

Сообщение от Иван Солнцев

В этом случае Будда тоже воинствующий безбожник, ибо отрицал Бога.

Если верить Е.И.Р, как она писала о Буддизме, Будда не отрицал Бога, Ишвару(Творца вселенной). Он лишь считал необязательным для достижения Нирваны поклоняться подобным космическим творческим силам...

Сообщение от абрикос

Вот чего я не буду делать так это идти в монашки и мыть бомжей.

А что так? Гордыня не позволит? Метите себе сразу более "великую" роль?...

Сообщение от andrush_254

Вы обвиняете христиан в слепой вере и не стремлению к знаниям, не замечая, что Ваша вера в Маркса и Ленина находится в противоречии с элементарными знаниями прошлого, о котором Маркс умалчивал.

Да кого волнует что там и как было на самом деле... Главное не дай бог из-под луча эгрегора АЙ не выскочить... "1) Командир всегда прав. 2) Если командир не прав, смотри пункт 1...

[andrush_254]

Сообщение от RUDRA

[Не помню кто, из членов "Ананербе" утверждал потом(или даже не один?), что Германия имела поддержку Шамбалы,

Не дай мне Бог повстречаться с этой "шамбалой". Всё, что Ваша "шамбала" поддерживала, выливалось в потоки крови. Правда "шамбала" потом почему-то везде одинаково умывала руки, обиженно отходила в сторону и говорила, что её не правильно поняли и всё извратили. А те кто говорили, что и получиться из того ничего кроме крови и не могло - являлись и являются непонимателями "шамбалы", жалкими пигмеями и т.п.

[абрикос]

Сообщение от RUDRA

А что так? Гордыня не позволит? Метите себе сразу более "великую" роль?...

Вам больше нечего делать? Там откуда выдернули цитату, был ниже ответ .

Роль?А что? Завидно? Вы кроме мытья бомжей способностей у себя не видите?

RUDRA
И я бы тоже,возможно... но только если бы был атеистом и материалистом. Так как лучше такая религия ,как православие(хоть я и не отношусь к нему позитивно), чем полное безбожие...И с людьми поддерживающими такое, йогу не по-пути.
И даже если бы был материалистом...не знаю...Вот декабристы, хотели бороться за то,чтобы не было бедных...Чтоб все были богаты...Но народ не пошел за ними. А большевики сыграли на ненависти к богатым. Долой богатых...Ставка на ненависть(против кого будем дружить?) всегда была беспроигрышной картой. Но известно какое братство её делает.Так потом и была вся страна почти нищая, кроме властьимущих...Да, не хлебом единым...Так у человека и "духовную пищу" отняли. Это план Махатм?...Против ТАКИХ "махатм", впору духовную революцию устраивать=)))

1. Не понятно, какое братство?
2. Отняли люди, а не Махатмы.

[andrush_254]

RUDRA

А большевики сыграли на ненависти к богатым. Долой богатых...Ставка на ненависть(против кого будем дружить?) всегда была беспроигрышной картой. Но известно какое братство её делает.Так потом и была вся страна почти нищая, кроме властьимущих...Да, не хлебом единым...Так у человека и "духовную пищу" отняли. Это план Махатм?...Против ТАКИХ "махатм", впору духовную революцию устраивать

Ну какой-же Вы агни-йог после этого, если перечите своим учителям, признавшим в Марксе и Ленине великих Махатм? Вы анархист духа, братец.

[Бывший]

Сообщение от абрикос

Вам больше нечего делать? Там откуда выдернули цитату, был ниже ответ .

Роль?А что? Завидно? Вы кроме мытья бомжей способностей у себя не видите?

1. Не понятно, какое братство?
2. Отняли люди, а не Махатмы.

Здесь интересное колено.

Обыкновенно ранее на это следовал ответ:
–~Для нас, мол, Агни Йога, не главное, жизнь состоит не из одной АЙ. При Советской власти не было духовной литературы, запрещена была и АЙ, но зато Советская власть нас няньчила по социальной сфере - бесплатное медобслуживание, образование, санатории и т.п.

Но эти ответы, понятно, если без юмора, не внушают доверия. Однако т.н. "меньшинство", к-х условно можно (?) причислить к агнийогам-рериховцам, утверждает вот что:
–~Агни Йога не должна быть трансцендентальна для масс. Это закрытое транспорентное Учение, воспитывающее избранных руководителей. И поэтому для советского времени было достаточно, что где-то в избранном кругу общались с ближайшими соратниками под надзором ГБистов последователи АЙ, в основном, эмигранты из Харбина, лично знавшие НКР, выражая одобрение Советской власти согласно текстам. Истинное Учение должно передаваться непосредственно от учителя к ученику. Т.е. от учеников самих знавших Рериха, к-й в свою очередь выходил на Махатм, Уранова, Абрамова, Спириной, Хейдока, Рудзитиса....

[rodnoy]

Сообщение от RUDRA

Вот именно...вдумайтесь в понятие слова "начинаниях". Именно начинаниях, но не более...

Мне предстваляется очень маловероятным даже такой исход... хотя это зависит от того, куда (исторически) отнести "начинания": если в самое начало века (ХХ), то это одно дело (все равно, вряд ли, но фиг с ним - можно допустить, как теор. возможность), если в район 1917-1924гг (да и позже та же ерунда была) - это совсем другое...

Основанием для меня в данном случае служили как соображения обще-логического характера: махатмы, объявляющие себя "буддистами" в "письмах" времен ЕПБ и поддерживающие человека, к-й ПООЩРЯЛ (есть множество задокументированных "расстрельных" телеграмм тов. Ленина) жесточайшие меры казней (когда можно было обойтись меньшей кровью) - для меня нонсенс... мне кажется, что это такой же нонсенс для любого адекватного человека, хоть чуть-чуть знакомого с буддизмом... вспомнить хотя бы постоянные "хвалебны" буддизму со стороны ЕПБ именно в силу того, что это - по ее словам - самая бескровная религия... другим основанием для меня служат факты (скромно так, потупив глазки долу) - я имею в виду как факты исторические (те же "расстрельные телеграммы"), так и факты "рериховские".

К последним, например, я отношу работу НКР, так и проигнорированную "рериховским сообществом" хСССР (а следовательно, не осмысленную), она называется "Попирающие культуру" ("Violators of art") (это интервью, данное НКР одной из Лондонских газет)...

в "дневниках" ЕИР также можно заметить, чисто техническое (не идейное) отношение махатм к большевикам: ну, типа, можете парить им (большевикам), что угодно (пусть даже назвать Ленина "махатмой" и т.д.), лишь бы зоваевать их доверие... а доверие нужно завоевать, чтобы попытаться хоть как-то сгладить, заживить, залечить тот ужас, к-й устроил дедушка Ленин... это, хоть и с некоторой натяжкой, укладывается в мои представления о боддхисаттвах (каковыми, я думаю, должны были быть буддисты махаянского толка)... но не получилось... бывает... даже с махатмами

Возвращаясь к вышеупомянутой работе НКР... на этом форуме было столько сказано по данной теме ("махатмы" Ленина и большевиков), что повторять все не вижу смысела, но от небольшой цитаты (из "Violators of art") все же не удержусь:

"...Пошлость и лицемерие. Предательство и продажность. Извращение всех духовных замыслов человечества. Это - большевизм. Это бесстыдный монстр, обманывающий человечество. Монстр, который завладел искрой драгоценных камней. Но подойдите по-ближе. Не бойтесь смотреть. Эти камни - поддельны. Только слабый глаз не видит фальши этого блеска. В этом блеске мир погибает; в этом блеске настоящая духовная культура погибает......Открыть глаза общественности на это надувательство – есть долг каждого, кто знает реальное положение дел и кто следует принципам культуры духовной.".

Обращаю Ваше внимание на дату: НКР говорил это 12 сентября 1919г. (когда большевики с их "махатмой" во главе уже в полной мере выявили свое лицо - но еще больше крови было все еще впереди)...

Не знаю, в курсе Вы или нет, но в "рериховском хСССР-сообществе" до сих пор гуляет легенда, заброшенная, судя по всему, Беликовым и потом распространенная Сидоровым. Легенда эта заключается в том, что типа да, Рерихи были против большевиков/Ленина, но после встречи с махатмами в 1920-м году они де "резко изменили" свое отношение к ним на "хорошее" Разумеется, эта легенда до сих пор так и не подтверждена и так и остается личным мнением Беликова/Сидорова (а под каким фонарем нашли это они - известно одному Аллаху)...

Просто для инфы список тем:

- ЗАЩИТИМ МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА!
- Всех воинов духа с 23 февраля! (там также есть хорошая цитата на этот счет из ПЕИР)
- В.А. Росов. ...В ПОИСКАХ «НОВОЙ СТРАНЫ»
- Что день грядущий нам готовит?.. (там было много интересных документов, касающихся т.н. "ужасов царизма")
- "Планы Махатм" - это тема, с к-й тут все началось... но я почему-то так и не смог ее найти, есть две ссылки, но они обе нерабочие... так що звиняйте

САРВА МАНГАЛАМ!

[Бывший]

Сообщение от rodnoy;223944Просто для инфы список тем:

- [url=http://forum.roerich.info/showthread.php?p=67677#post67677

ЗАЩИТИМ МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА![/url]
- Всех воинов духа с 23 февраля! (там также есть хорошая цитата на этот счет из ПЕИР)
- В.А. Росов. ...В ПОИСКАХ «НОВОЙ СТРАНЫ»
- Что день грядущий нам готовит?.. (там было много интересных документов, касающихся т.н. "ужасов царизма")
- "Планы Махатм" - это тема, с к-й тут все началось... но я почему-то так и не смог ее найти, есть две ссылки, но они обе нерабочие... так що звиняйте

САРВА МАНГАЛАМ!

Увлекательное чтение! Всё уже было сказано в 2003 году. Я думаю, многим будет интересно. Особенно интервью Рериха до встречи с Махатмами в 1920 году.

[andrush_254]

Сообщение от rodnoy

[
в "дневниках" ЕИР также можно заметить, чисто техническое (не идейное) отношение махатм к большевикам: ну, типа, можете парить им (большевикам), что угодно (пусть даже назвать Ленина "махатмой" и т.д.), лишь бы зоваевать их доверие... а доверие нужно завоевать, чтобы попытаться хоть как-то сгладить, заживить, залечить тот ужас, к-й устроил дедушка Ленин...

Ваше верное направление мысли, на мой взгляд, не очень стыкуется с её окончанием. Если Рерих обличал во лжи большевизм, то с какой стати он впаривал им комплименты, чтобы завоевать доверие и сгладить ужасы? Это противречие легко разрешается если ознакомиться с работами Росова, документально подтвердившего стремление Рериха построить в Азии новое государство, увязывая с ним окончание Кали-юги. Мессианский размах этой затеии не мог сотояться без большевистской пассионарности, крушившей старые устои общества. Только потому Рерих и говорил большевикам комплименты, желая увлечь их на свою сторону. Причём он делал ставку не только на большевиков, но и на Америку и Японию. Это его по своему и подвело. Ибо американцы усматривали в нём большевика, говорившего последним комплименты, а большевики - американца, путешествующего под американским флагом, на деньги капиталистов. В итоге, и те, и другие отказали.

[Эльдар]

Сообщение от andrush_254

Исходя из Вашей логики, Гитлера и его ближайшую команду можно было оправдать, так как они лично ни кого не грабили и не убивали.

По поводу Гитлера и Ко: осталось огромное количество документов(т.к. фашисты их не успели уничтожить; успели только закопать, и т.п.), свидетельствующие о чудовищной жестокости этих лиц, об их ужасных целях. Всё сохранилось, целые тома, и всё это было использовано на Нюрнбергском процессе.

Ленин же исходил из целей прямо противоположных, он боролся за светлое будущее для людей. Экспроприации были неотъемлемой частью революционной борьбы, т.к. больше неоткуда было достать средств. Они рассматривались революционерами как дело героическое, в высшей степени оправданное. Конечно, такие налёты не обходились без жертв...(

[gog]

Сообщение от Эльдар А.

Экспроприации были в те годы необходимостью, т.к. больше неоткуда было достать средств для продолжения борьбы. Они рассматривались революционерами как дело героическое, в высшей степени оправданное. Конечно, такие налёты не обходились без жертв...(

А что делать оставалось,когда кругом голодуха ,а не согласные с новым строем продовольствия сознательно уничтожали. И введение неп было вынужденной необходимостью.

[andrush_254]

Сообщение от Эльдар А.

[По поводу Гитлера и Ко: осталось огромное количество документов(т.к. фашисты их не успели уничтожить; успели только закопать, и т.п.), свидетельствующие о чудовищной жестокости этих лиц(

Если Гитлер кого-то и убивал, то только в окопах первой мировой. Когда умерла его собака он плакал. И кушать мясо для него было нравственно неприемлемо. Так что не надо ему приписывать того, чего не было. Естественно, я не поклонник Гитлера.