Вооружение против материалиста

[Michael]

Сообщение от Нарада

Статья хорошая!

Спасибо!
Еще есть http://grani.agni-age.net/articles4/petrichenkov3.htm

Но почему надо говорить о материи только с материалистом?

Не, речь была о том, чтоб с материалистом говорить по его сознанию, а так можно говорить с любым достаточно доброжелательным слушателем. Просто если начать разговор с материалистом с отрицания материи, то ничего хорошего не будет. Недаром Махатмы еще в Письмах говорили о материи, только уже в расширенном смысле.

Проявленный мир материален изначально и и ничего кроме материи в разных своих ипостасях в нем нет. Даже энергия и та есть материя по большому счету. Так обстоят дела в мире Форм, что же касается мира НеФорм, то тут никакого воображения не хватит, чтобы его представить. Ибо само воображение понятие наживное. Нельзя вообразить того чего не знаешь.

Ну, я все же не забываю и о Духе, слово материя иногда звучит грубовато. Хотя, конечно, есть Единая Духо-Материя.

[Нарада]

Сообщение от Michael

... слово материя иногда звучит грубовато. Хотя, конечно, есть Единая Духо-Материя.

Напрасно так. Подумайте, ведь: Материя, Матерь - родственные слова, означающие понятие - "Рождающая". Если говорить о Материи, то "Рождающая формы". Дух в своем естестве так же материален. Помните речение: "Дух - это сублимированная Материя". Просто настало время разделить понятия "вещество" и "материя". Вещество - как одно из грубых проявлений общего термина "Материя". Поэтому, так называемых "материалистов" следовало бы называть вещественниками - людьми которые признают только вещество, а эзотериков - материалистами. Так будет вернее.

[Ф.Родионов]

Наверное, нынешнее состояние можно назвать "тупиком материализма"
Неразвитая нынешняя духовность зашла в тупик высочайших формул, сущность которых можно понять лишь последовательно. Шаг за шагом.

[Michael]

Сообщение от Нарада

Напрасно так. Подумайте, ведь: Материя, Матерь - родственные слова, означающие понятие - "Рождающая". Если говорить о Материи, то "Рождающая формы". Дух в своем естестве так же материален. Помните речение: "Дух - это сублимированная Материя".

Да я все это знаю. Употребление слов зависит от их звучания в конкретном контексте. К тому же есть фраза о том, что материя - это кристаллизованный Дух.

Если лежит камень на дороге, то его проще назвать косной материей, но Архата лучше называть Высоким Духом.

Дух и Материя - два Полюса Вещи Единой, ее нельзя свести к одному Полюсу в общем смысле.

[Ф.Родионов]

Сообщение от Michael

Дух и Материя - два Полюса Вещи Единой, ее нельзя свести к одному Полюсу в общем смысле.

Есть мнение, что Бог нематериальный Все ортодоксальные религии в это верят. Он сотворил мир из Ничего.

[Ф.Родионов]

Поэтому, видите, один полюс уже скрыт.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

Поэтому, видите, один полюс уже скрыт.

А может не скрыт? Конечно если мы находимся по эволюции рядом с камнем, то с этой позиции и скрыт, но это не означает, что он скрыт вовсе и не существует как полюс. Чем выше будем всходить по лестнице, тем очевиднее будет увидеть его сначала в Беспредельности, а потом и в себе....

[ninniku]

А вообще - вульгарный материализм - есть простое невежество. Идеализм как опора мировоззрения гораздо лучше, но и он - ограниченность.
Знание того, что и материя и дух едины или лишь разные формы одного и того же, это уже начаток синтеза.

[Ф.Родионов]

Сообщение от Ф.Родионов

Есть мнение, что Бог нематериальный Все ортодоксальные религии в это верят. Он сотворил мир из Ничего.

Сообщение от Сотрудник

А может не скрыт? Конечно если мы находимся по эволюции рядом с камнем, то с этой позиции и скрыт, но это не означает, что он скрыт вовсе и не существует как полюс. Чем выше будем всходить по лестнице, тем очевиднее будет увидеть его сначала в Беспредельности, а потом и в себе....

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

Еще не ночер.....увижу. Я же и говорю, что ступенька еще низенькая, чтоб увидеть.....Но !! за каждой манавантарой следует паралая и все, что эманировано ИЗ вновь сольется В.....А как вы понимаете из НИЧЕГО ?

[Ф.Родионов]

Сообщение от Сотрудник

Еще не ночер.....увижу.

Не увидите, так как "Бога никто не видел". Апостол Иоанн говорит в 4 Евангелии. Но может у вас иное мнение по этому вопросу.

Сообщение от Сотрудник

А как вы понимаете из НИЧЕГО ?

Ничего это и есть ничего. Отсутствие чего-то.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

Вообщето подумал и скажу - Уже ВИДЕЛ.....
Учение АЙ и многие восточные Доктрины учат, что Он есть во всем, что нас окружает, в каждом животном, травинке-былинке, и находясь на своем плане бытия мы Его видим в том, что составляет этот План, а когда перейдем выше, будем видеть в том, что выше....и так до Беспредельности....

[Ф.Родионов]

Сообщение от Сотрудник

Вообщето подумал и скажу - Уже ВИДЕЛ.....
Учение АЙ и многие восточные Доктрины учат, что Он есть во всем, что нас окружает, в каждом животном, травинке-былинке, и находясь на своем плане бытия мы Его видим в том, что составляет этот План

А вот в Бхагавад Гите Кришна говорит, что "Я наполняю собой всю Вселенную, но Сам Я не в этом творении, так как Я Сам есть Источник творения". Это одна из многих восточных Доктрин. Как и источник Христианства и древнего Иудаизма тоже древний.

[Michael]

Сообщение от Ф.Родионов

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

В Письмах Махатм написано о Боге, еще можно почитать об этом в Письмах Е.И. Рерих (о Парабрахмане, "То"). Мы говорим о Духо-Материи.

А вообще, из Ничего не может появиться Нечто.

[Восток]

Всё зависит от того, на что настроено наше сознание. Многие наставники и психологи не раз демонстрировали феномен того, что из бесконечного множества фактов, наше внимание вылавливает то, что более всего соответствует самому содержанию нашего сознания.
Можно сказать в этом случае - СОСТОЯНИЕ сознания - вот определяющий фактор.
Одного учителя спросили: Видели ли Вы Бога? - на что он ответил -
- я всегда ясно вижу его, примерно также как Вас, но только немного лучше.

Поэтому точнее по моему вооружение должно быть не против материалиста, а за него. Придя к нужному состоянию сознания, он сам вскроет многие истины.

Сам по себе материализм не враг а скорее наилучший сотрудник, правда в том случае если он не вооружён огалтелым невежеством

Отсюда можно сказать что лучшим вооружением будет доброжелательность и уважение, ясный и осознанный диалог и в случае с "чистым" материалистом, свободным от скепсиса и отрицания лучшим способом будет именно приведение к определённым свободным и возвышенным состояниям сознания. В отношении такого материалиста такой способ убеждения сработает намного лучше, чем в случае исполненного фанатизмом и изуверством "духовного человека".
В противном случае, если нет хотябы ориентации на объективность - всё бесполезно. Тогда уж впору думать о доспехе за себя чем оружии против чего либо.

И ещё об оружии. Из статьи ЕПБ - Три желания:
Оружие воина, который встает сражаться за вас в битве, описанное во второй части "Света на Пути", подобно рубашке счастливого человека в старинном рассказе. Король мог быть вылечен от всех своих недугов, проспав в такой рубашке; но, когда нашли счастливого человека в его королевстве, то он оказался нищим, беззаботным, бесстрашным и без рубашки. Таков и божественный воин. Никто не может пользоваться его оружием, потому что его у него нет. Король не мог найти счастья, подобного счастью безработного нищего. Мирянин, как бы утонченно ни было его воспитание, скован тысячей мыслей и чувств, которые должны быть отброшены прежде, чем он может стать на пороге оккультизма. И заметьте это, он скован, главным образом, тем оружием, которое он носит и которое обособило его. Он обладает еще личной гордостью, самопочитанием. Все это должно умереть вместе со смертью личности. Процесс, описанный в первой части "Света на Пути", состоит в сбрасывании навеки этой скорлупы или вооружения. Тогда восстает воин безоружный, беззащитный, безобидный, отождествляющий себя с обидчиками и обиженными, гневающимися и прогневляющими, сражающийся не за одну из враждующих сторон, но за Божественное, которое стоит выше всего.

[Восток]

А зачем?

[Ф.Родионов]

Сообщение от Michael

В Письмах Махатм написано о Боге

Да, написано, это так. Но ни Вы, ни я не Махатмы.

[Ф.Родионов]

Сообщение от Michael

А вообще, из Ничего не может появиться Нечто.

Вполне может. И это древняя доктрина. Её самая основа и есть.