Как определить верен ли путь другого человека?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Тайджас

А если вспомнить Миларепу?

Я иду путем Живой Этики.
И не потому, что это Учение дано Владыкой, и не потому, что оно рождено и материализовано благодаря ЕИ, а потому, что оно построено на ясной логике Законов Космоса и отвечает моему чувствознанию.

Кто предпочитает следовать авторитетам, да еще в передаче несовершенных людей, - это ИХ ПУТЬ.
Но нельзя одновременно следовать авторитетам древности в человеческих записях-передачах, принимая их за истину, и Живой Этике.
Каждый сам выбирает СВОЙ ПУТЬ.

[Восток]

Сообщение от Андрей Пузиков

Я иду путем Живой Этики.
И не потому, что это Учение дано Владыкой, и не потому, что оно рождено и материализовано благодаря ЕИ, а потому, что оно построено на ясной логике Законов Космоса и отвечает моему чувствознанию.

Кто предпочитает следовать авторитетам, да еще в передаче несовершенных людей, - это ИХ ПУТЬ.
Но нельзя одновременно следовать авторитетам древности в человеческих записях-передачах, принимая их за истину, и Живой Этике.
Каждый сам выбирает СВОЙ ПУТЬ.

Не думаю, что Живая Этика - свод конкретно догматических уложений. Думаю, что Живая Этика как раз таки сводный труд людей как совершенных так и не совсем. Думаю что в ней заложены также и труды и устремления многих святых древности, и современников.
Согласен с тем что надо конкретно выбрать. Да это необходимо. Но отвергать опыт и труды тех кто складывал ЖЭ - мне кажется не совсем ЛОГИЧНЫМ.

[Эльдар]

Сообщение от Андрей Пузиков

Я иду путем Живой Этики.
И не потому, что это Учение дано Владыкой, и не потому, что оно рождено и материализовано благодаря ЕИ, а потому, что оно построено на ясной логике Законов Космоса и отвечает моему чувствознанию.

Мир Вам! Я ведь привёл пример Миларепы только для того, чтобы показать, что скорое изжитие кармы вполне возможно. А если ещё учесть, что, по сравнению с временами, когда жил Учитель Миларепа скорости перехода от причин к следствиям сейчас просто космические, то это даже можно наверняка утверждать -- карму можно сжечь за одно мгновение(в эпоху Сердца живём).

Кто предпочитает следовать авторитетам, да еще в передаче несовершенных людей, - это ИХ ПУТЬ.
Но нельзя одновременно следовать авторитетам древности в человеческих записях-передачах, принимая их за истину, и Живой Этике.
Каждый сам выбирает СВОЙ ПУТЬ.

Как по мне, то следовать нужно за своим Высшим "Я". Любое истинное Учение(в том числе и "авторитета древности") лишь помощь на этом пути: оно может зажечь огонь устремления и познания(и на этом исполнить своё назначение), оно может направлять человека какое-то время, и т.д. Но по достижении чёткой крепкой связи с Высшим "Я" человек уже сам себя начинает направлять... Вспомнить можно 12 ступеней познания и др. ассоциации в связи с этим.
С последним утверждением согласен.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Тайджас

Но по достижении чёткой крепкой связи с Высшим "Я" человек уже сам себя начинает направлять...

Но с этого момента он уже не связывает себя словами и смыслом древних притч.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей Пузиков

Я иду путем Живой Этики...

Сообщение от Восток

...Не думаю, что Живая Этика - свод конкретно догматических уложений. Думаю, что Живая Этика как раз таки сводный труд людей как совершенных так и не совсем.

А можно определить - идет ли человек путем Агни Йоги или нет?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Чернявский

А можно определить - идет ли человек путем Агни Йоги или нет?

Все зависит от уровня развития психической энергии определяющего и от ситуации.

Пустынный лев всегда узнает пустынного льва, а вот встревоженный редко узнает собрата.

Но каждый может дать себе отчет о том, встал ли он на путь, и на какой, или нет. Если он, конечно, не убил в себе окончательно честность перед самим собой.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей Пузиков

Но каждый может дать себе отчет о том, встал ли он на путь, и на какой, или нет. Если он, конечно, не убил в себе окончательно честность перед самим собой.

А как для себя определить - встал ты на путь или нет. Дело не в честности - можно, ведь, искренне заблуждаться относительно себя.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Чернявский

А как для себя определить - встал ты на путь или нет. Дело не в честности - можно, ведь, искренне заблуждаться относительно себя.

Если человек честно определил для себя путь Учения, то он честно следует его основам, конечно в своем субъективном понимании. Не важно, правильно или не правильно (с чьих позиций?) он понимает эти основы, важно, что он всегда отдает приоритет этим основам перед любыми другими системами, в любых ситуациях. Даже если он проявит слабость, и не сможет провести сообразно своего понимания Учения линию, он честно признает перед самим собой наличие своей слабости и неправильного поступка, и наметит пути исправления ситуации и недопущения таких проявлений слабости в будущем, по крайней мере, уменьшения их частоты.
Если человек не сделал самообман частью своей натуры, то его заблуждения не есть заблуждения, а есть субъективные нюансы его индивидуального пути. Этот путь для него единственно правильный с любой объективной точки зрения.

Я не верю в существование искренних заблуждений, при наличии загнанного в подсознание самообмана. Искренность и самообман в любых его формах несовместимы.

К сожалению, в нашу Кали Югу, самообман является необходимым условием выживания подавляющего большинства воплощенных.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей Пузиков

Если человек честно определил для себя путь Учения, то он честно следует его основам, конечно в своем субъективном понимании. Не важно, правильно или не правильно (с чьих позиций?) он понимает эти основы...

Относительно позиции того, кто давал эти основы.

Сообщение от Андрей Пузиков

...важно, что он всегда отдает приоритет этим основам перед любыми другими системами, в любых ситуациях...

А, если, к примеру, он в корне неверно понимает эти основы? Например, искренне надевает на себя пояс шахида.
Ведь Учение - это не только интеллектуальное поведение, но главным образом - образ мышления и действия. Вы согласны?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Чернявский

А, если, к примеру, он в корне неверно понимает эти основы?

Вы, Владимир, упорно исходите из того, что существует некая абсолютно правильная система отсчета, относительно которой всегда можно точно определить правильность чего-то. Но таковой не существует во Вселенной, как не существует единой системы отсчета для движения.
Но в любой системе отсчета, скорость света постоянна.

Сообщение от Владимир Чернявский

Например, искренне надевает на себя пояс шахида.

Если он его надевает для защиты культуры своего народа и идет с ним на танки, а не на детей, то я его буду уважать не меньше, чем своих отцов, шедших на танки со связками гранат, защищая Родину. Все эти страшилки о террористах – сказки для малограмотного обывателя. Но Вы упорно не хотите замечать поставленного мною условия – отсутствия самообмана, что встречается крайне редко среди современных людей.

[Dar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Я не верю в существование искренних заблуждений, при наличии загнанного в подсознание самообмана. Искренность и самообман в любых его формах несовместимы.

другими словами человек ошибаться не может?..
например когда считал что Земля плоская, он был неискреннен...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Dar

другими словами человек ошибаться не может?..

Не вижу связи. Ошибаться могут даже Боги и самые Высокие Духи. Но определить степень ошибки каждый может только сам, пройдя через соответствующий опыт.

Сообщение от Dar

например когда считал что Земля плоская, он был неискреннен...

Кто этот «он»?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

А можно определить - идет ли человек путем Агни Йоги или нет?

Думаю, что можно, смотря кто будет определять и как.
Возьмём к примеру ментальную сферу. Тот кто достиг определённого качества может действительно определить такое или превышающее качество у другого. Так же ясновидение, ясночувствование. Думаю, что и Андрей здесь прав - качество психической энергии. Опять же наблюдение и анализ мотиваций может многое подсказать.
Но обыденная логика, какими бы понятиями не оперировала, какой бы правильной не казалась, здесь увы не помошник. Только тонкие моменты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Думаю, что можно, смотря кто будет определять и как...

А можно ли, например, путем собеседования определить - знает ли человек основы Агни Йоги?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

А можно ли, например, путем собеседования определить - знает ли человек основы Агни Йоги?

Нет.
Исключени в том, случае если определяющий пользуется скажем так не только самим собеседованием и его возможностями.
И ДА - если речь идёт только о знании понятийных формулировок.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

...А можно ли, например, путем собеседования определить - знает ли человек основы Агни Йоги?

Нет.
Исключени в том, случае если определяющий пользуется скажем так не только самим собеседованием и его возможностями.
И ДА - если речь идёт только о знании понятийных формулировок.[/quote]

Например, можно ли определить - понимает человек закон кармы или нет? Именно как этот закон трактует Агни Йога.

[Восток]

Например, можно ли определить - понимает человек закон кармы или нет? Именно как этот закон трактует Агни Йога.

Кстати я не могу сказать, что знаю именно эту форму трактования. У меня пока складывается внутри то знание кармы, которое принято в Буддизме, дополняется наблюдениями и такими исследованиями как у СН Лазарева. Но не думаю что отличается сильно. Так вот думаю, что если наблюдающий обладает более высокой степенью знания и может отслеживать действия, жизнь и слова наблюдаемого - то определённо можно.