Рериховские организации

[Wetlan]

Сообщение от абрикос

(...) Также отрицающим иерархическое начало можно указать, что по всем законам, как духовным, так и физическим, никакое действие, никакое дело не может жить и развиваться, не имея фокуса. Каждая страна должна иметь свой фокус в виде главы государства, каждая политическая партия имеет своего лидера, каждая фирма, предприятие, учреждение имеют своего главу. Каждая энергия должна быть фокусирована, чтобы проявиться. В Космосе вся эволюция, все развитие зиждется на этих зернах, фокусах, узлах, звеньях Иерархии, называйте их как хотите! Укажите этим недоумкам и на «Книгу о Жертве» в первой части «Листы Сада М.». Отказ или, вернее, освобождение так радостно, но как тяжко обратное принятие, хотя бы и ради общего блага! Ноша мира, чаша искупления и испитие яда мира – так называются поручения Света. И даются эти непомерные ноши лишь тем, кто в духе знают, что есть истинное освобождение. Думается, что дальнейшие разъяснения излишни.28.06.32ПЕИР

[/quote]

Абрикос, приведеная вами цитата не подтверждает того, что обьединение происходит вокруг авторитетов.
Если грубо посмотреть на эту цитату, не задумываясь, то такие выводы сделать можно. Это проще простого и многие именно этим пользуются. Особенно импонирует для спора, в этой цитате следующее Укажите этим недоумкам...

В цитате идет речь о фокусировании. Глава государства не авторитет вокруг которого собирается народ. Глава избирается народом и уж никак не собирает народ вместе вокруг себя. Особенно тех, кто этого главу пытается свергнуть или идет в оппозицию
Директор фирмы тоже не обьединяет людей - они идут к нему чтобы заработать себе на жизнь. Их обьединяет выбранная профессия.
А некоторых, продвинжение в положении или даже подсидеть самого директора. И он уж часто не авторите для обьединения. Да и назначается шеф фирсмы или директор.
А некоторые бываю еще и такими извергами.
Лидер партии это тоже не авторитет для обьединения. В партии играет роль убеждение и цели. Именно они собирают людей. А тот же руководитель партии избирается или снимается как представитель от собравшихся.

В цитате речь идет о фокуксировании на кого-то при уже избранном направлении. Точно так же, мы фокусируем свои мысли кто на чем.
И извините, будет непростимым считать, что мы все обьединяемся вокруг Рерихов. Например я нет. И многие другие нет.
Нас обьединяет общая Идея, Учение, внутренее стремление саомосовершенствоваания, Вера в высшее. И в этом каждый избирает свой Фокус ... избирает лишь после того как уже захвачен этой Идеей и Устремлен. Вы избрали для себя МЦР или Рерихов, у кого-то это еще кто-то, а кому-то достаточно держать мысли на Иерархии или на Учителе.
И каждый состредоиточен на своем Фокусе, на том, который его ведет его личным путем. Посему, фокусов много. И было бы, мое мнение, просто пагубным для многих изучающих Учение, прильни они к одному фокусу типа МЦР.


А вот, когда человека обьединяет личность стоящая на верхушке организации или сама организация, это, для меня, значит - внимание осторожно!
И в первую очередь надо обратить внимание на то насколько привлекшая личность или организация благополучны (знамениты) и подумть, "обьединили" ли бы они столько людей в случае своего меньшего благополучия (известности). Тут стразу более менее протрезвляешься. Наступи сейчас у вашего МЦР тяжелые времена (финансовые и моральные) показательным будет тот как его начнут покидать те самые "обьединенные" по его авторитету. Или обьяви на высоком уровне того же Рериха "редиской" или врагом народа, позакрой его огранизации и все творчество. Много новых к нему прильнет?
Тогда бы и стало ясным кого обьединила лишь его признанная высота авторитета, а кто просто избрал его Фокусом для ндвижения по пути Идеи, проводником своей Цели, помощью, поддержкой.
И могу вас заверить, что верными его имени остались бы лишь те, кто не вогнал себя в зависимость от его авторитета, кого ведет Учение, а не имя его передавших.

[абрикос]

Ветлян если бы вы читали меня внимательно, то заметили бы что я своми словами, кстати не зная этого письма ЕИР, описала выше в своих постах слово в слово что написано ЕИР. Закон Иерархии и его действие на Земле. Дело не в том что бы именно вот Фокус ЛВШ, или Фокус МЦР. Читайте внимательнее. Речь как в моих постах так и в письме ЕИР, объясняет неумолимость действия природы Закона . А насчет недоумков, так тоже читайте внимательнее, это относиться к тем кто не признает Иерархию вообще. Внимательность качество хорошее, это я вам точно говорю... Ну а о том что вы написали в своей интерпретации, ну...так это же ваше священное право выбора, так думать.

А за "недоумков" ЕИР модераторы выставили бы нарушение

[Michael]

Сообщение от Борис Солнцев

Наоборот, тысячи представителей РД (не только России, но и других стран мира), отозвались положительно по поводу патентования МЦР-ом символа ЗМ. Почти все они признали, что это был очень нужный, важный и своевременный шаг. В своих письмах поддержки действий МЦР эти респонденты никак уж не выглядили "подавленными" ни Л.В. Шапошниковой, ни кем либо ещё .

Были и другие мнения, их тоже было много.

Все эти письма поддержки рассыпаны по всему и-нету. Если захотите их прочитать, то найдёте их.

Но они не являются подтверждением правильности действий.

[абрикос]

А что является подтверждением правильности действий?

1960 г. Дек. 7 (2). Каждое правильное действие приближает ко Мне, уничтожая средостение. Правильно поступать можно всегда и прежде всего в мыслях. Правильная мысль родит правильное действие.

1965 г. 347Правильно поступаете, если все время возвращаетесь к основам, пытаясь их возможно прочнее внедрить в глубины свои

Вот видите. А Основы то каждый понимает по своему. Вот основа - Иерархия, и что? Мы и стоим на том с чего начали, как каждый понимает Основы, так и других оценивает.

[Michael]

Сообщение от абрикос

А что является подтверждением правильности действий?

Плоды-следствия, если брать на обычном уровне. Причем следствия не очевидные, а более глубокие и в отдаленной перспективе.

Мнение большинства людей редко когда решает в духовной сфере. ...

[абрикос]

Сообщение от Michael

Плоды-следствия, если брать на обычном уровне. Причем следствия не очевидные, а более глубокие и в отдаленной перспективе.

Мнение большинства людей редко когда решает в духовной сфере. ...

Вы можете оценить следствия?

[Michael]

Сообщение от абрикос

Вы можете оценить следствия?

Некоторые из них видны уже сейчас.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

Были и другие мнения, их тоже было много..

О, господи! Никто это и не оспаривает. Конечно же существует "плюрализьм" мнений.
Но Вы лично могли бы поручиться за то, что символ ЗМ всегда использовался бы только в высоких культурных целях, в случае, если бы он не был запатентован?
.
.

[Michael]

Сообщение от Борис Солнцев

О, господи! Никто это и не оспаривает. Конечно же существует "плюрализьм" мнений.

Также можно сослаться на мнения МЦР о тех, кто высказывают другую точку зрения в разных ситуациях.

Но Вы лично могли бы поручиться за то, что символ ЗМ всегда использовался бы только в высоких культурных целях, в случае, если бы он не был запатентован?

А вы лично можете поручиться за то, что патентование позволит на 100% предотвратить такие попытки.

И еще вопрос, какое отношение имеет Знамя Мира к товарам?

[абрикос]

Сообщение от Michael

Некоторые из них видны уже сейчас.

Это какие?

[абрикос]

Сообщение от Michael

И еще вопрос, какое отношение имеет Знамя Мира к товарам?

Вот именно что никакого. И что б это было понятно всем его от этого и оградили.

[Musiqum]

[quote=Michael;178986]

Сообщение от Борис Солнцев

А вы лично можете поручиться за то, что патентование позволит на 100% предотвратить такие попытки.

Michael, вместо того чтобы ответить на мой вопрос, Вы задаёте свой.
Но я, в отличие от Вас, могу ответить - нет, не уверен. Но зато такие действия уже будут неправомерны и не законны.
Я также не уверен на 100%, что и в супермаркетах перестанут воровать, даже с новейшей системой слежения за покупателями. Ну и что же теперь, по-вашему? Не закрывать на ночь магазин на замок, раз уж всё равно воруют? Если нет 100% уверенности в правильном использовании ЗМ, то тогда разрешить всем его "раздербанить" в разные стороны?
.

[Michael]

Сообщение от абрикос

Вот именно что никакого. И что б это было понятно всем его от этого и оградили.

Хм, тогда почему МЦР сделал Знамя Мира товарным знаком?

[Michael]

Сообщение от Борис Солнцев

Michael, вместо того чтобы ответить на мой вопрос, Вы задаёте свой.

Это и есть ответ на вопрос, пусть и в форме вопроса.

Но я, в отличие от Вас, могу ответить - нет, не уверен. Но зато такие действия уже будут неправомерны и не законны.

Проблема в том, кто будет трактовать.

Если нет 100% уверенности в правильном использовании ЗМ, то тогда разрешить всем его "раздербанить" в разные стороны?

Ну да, лучше присвоить Знамя Мира и сделать его товарным знаком ...

Перед принятием решений важно взвесить плюсы и минусы и найти баланс.

[абрикос]

Сообщение от Michael

Хм, тогда почему МЦР сделал Знамя Мира товарным знаком?

Потому что государственные деятели и чиновники не доросли до того чтобы для таких знаков в законодательном порядке выделить отдельное наименование - например " светочи мира", или что-то в этом роде.
В законе есть еще интеллектуальная собственность, авторские права, патент, что вам больше подходит?

[абрикос]

Сообщение от Michael

Ну да, лучше присвоить Знамя Мира и сделать его товарным знаком ...

Да лучше, и это не значит присвоение...
И скажите а ВАМ зачем этот знак?! Для какой бурной деятельности Вам он понадобился....

[Michael]

Сообщение от абрикос

Да лучше.

Кому?

[абрикос]

Сообщение от Michael

Кому?

Сначала ответьте на мой вопрос пост 310

[Michael]

Сообщение от абрикос

Потому что государственные деятели и чиновники не доросли до того чтобы для таких знаков в законодательном порядке выделить отдельное наименование

Ага, виноваты чиновники, оказывается

В законе есть еще интеллектуальная собственность, авторские права, патент, что вам больше подходит?

Есть хотя бы знаки обслуживания. ...

[Michael]

Сообщение от абрикос

Это какие?

Умаление Знамени Владык, дополнительный раскол в РД ...