Реинкарнация вне времени ?

[Kim K.]

Существуют определенные законы на которых построен мир, непонимание и незнание подобных законов приводит к тому, что возникают спекуляции, подобные той, на которой Р.Монро строит свою теорию.
Прошлое возможно увидеть отпечатанным на скрижалях АСв., но воплотиться в нем, или повлиять на него невозможно. Почитайте, что говорят уважаемые вами ламы о прошлом.
Уже и ученые до доходят до понимания вопросов времени -- вспомните постулат Эйнштейна, что Пространство неотделимо от Времени, прежде чем упрекать меня. Когда вы найдете способ, как свернуть Пространство в не-Пространство (чего не происходит даже во время Маха-Паралай, потому что Пространство остается даже когда все остальное "исчезает"), тогда вы найдете и способ, как "воплотиться в прошлом".

[Юрий Ганков]

Как уже сказали выше никто не будет спорить о существовании внетелесного опыта и существовании Хроник Акаши, но я лично не уверен, что у всех без исключения есть доступ к Хроникам Акаши. Предположение, что мы можем встретить образы себя из прошлых воплощений тоже неприемлимо. Все воплощения проходит одна и та же душа и даеже если она хранит в памяти все самое важное из предыдущих воплощении и пользуеется этими знаниями/опытом в текущем воплощении на уровне интуиции, это не значит, что это существует в виде "толпы" образов в подсознании воплощенного. Вы представьте, эту толпу (если учесть колличества воплощений) в башке - крыша съедет точно... Мы все ходили в школу, по 270 дней, по несколько уроков в день, и запоминали пройденный материал, но это были мы - одни, а не сотни тысяч школьников в одной голове......

Монро верю только в плане внетелесного опыта, остальное (ИМХО) он высасывал из пальца для продолжения "банкета".

[Migrant]

По поводу всего этого есть книги по Космогонии. Есть Космогония, которая написана ЕИ, руокписи этой книги, как говорят, есть в МЦР, но они не доступны для широких масс. Из доступных и наиболее интересных - "Космогоническая концепция розенкрейцеров" Макса Генделя... О чём тут спорить?

[~Л~]

Какие могут быть тут доказательства.Да никаких.
И выглядит это очень невероятно.Вспоминается книга (и фильм) про путешествие в прошлое.Где раздавленная бабочка совершенно изменила дальнейший ход истории.Но сколько может быть ответвлений в будущем от наших поступков..? бесконечные вариации.
И тут есть страх ,что изменив свое прошлое мы не станем такими как мы есть сейчас.Это нас пугает ?

[Michael]

Сообщение от ~Л~

Какие могут быть тут доказательства.Да никаких.
И выглядит это очень невероятно.

Зато опровержения вполне логичны.

Вспоминается книга (и фильм) про путешествие в прошлое.Где раздавленная бабочка совершенно изменила дальнейший ход истории.

Все именно так и было бы. Поэтому нельзя изменить прошлое. Иначе не существовал бы Узор причин и следствий, событий и т.п., был бы полный Хаос.

Но сколько может быть ответвлений в будущем от наших поступков..? бесконечные вариации.

Но реализуется лишь один вариант. Настоящее кем-то в литературе названо процессом превращения многовариантного будущего в одновариантное прошлое.

И тут есть страх ,что изменив свое прошлое мы не станем такими как мы есть сейчас.Это нас пугает ?

При чем тут страх когда разговор идет о невозможных вещах. Если чего-то сильно хочется, то это не говорит о том, что так оно и есть.

Даже в физике есть экспериментальное доказательство того, что время течет в одну сторону. (реакции с К-мезонами, насколько помню).

Касательно делимости духа - она появлятся на высоких ступенях духовного развития и не подразумевает "одновременные" воплощения.

[~Л~]

Сообщение от Michael

Касательно делимости духа - она появлятся на высоких ступенях духовного развития и не подразумевает "одновременные" воплощения.

Подобные заявления крайне недопустимы.
Ибо априори предполагают следующее :
Один дух выше другого.В таком случае есть два варианта :
1.Духи не бессмертны,они имеют время рождения.Что совершенно нелепо.

2. За бесконечную историю своего развития один дух достиг большего,а другой меньшего ,видимо у второго на развитие было меньше времени (меньшей бесконечности )

вообщем абсурд полный...

[Dar]

Сообщение от ~Л~

Подобные заявления крайне недопустимы.
Ибо априори предполагают следующее :
Один дух выше другого.В таком случае есть два варианта :
1.Духи не бессмертны,они имеют время рождения.Что совершенно нелепо.

2. За бесконечную историю своего развития один дух достиг большего,а другой меньшего ,видимо у второго на развитие было меньше времени (меньшей бесконечности )

вообщем абсурд полный...

А как из делимости духа вы сделали вывод об одинаковой скорости
развития всех духов?..

9.445. Учитель должен помнить, что каждый несет свою поклажу. Нельзя
уравнять всех. Нельзя требовать одной скорости, и нужно ободрить каждого
умеющего нести. ..

[Michael]

[quote=~Л~;178381]

Сообщение от Michael

Касательно делимости духа - она появлятся на высоких ступенях духовного развития и не подразумевает "одновременные" воплощения.

Подобные заявления крайне недопустимы.

нелогичная выдуманная информация - недостоверна.

Ибо априори предполагают следующее :
Один дух выше другого.

Так точно, есть Эволюция.

В таком случае есть два варианта :
1.Духи не бессмертны,они имеют время рождения.Что совершенно нелепо.

Вовсе не нелепо.

Есть момент, когда дух переходит в человеческую стадию. До того он проходил через минеральное, растительное, животное царства. Зерно Духа - вечно, неизменно и т.д., но оно не является чем-то сознающим, оно - Основа, стержень. Вокруг него есть наслоения энергии, которые вместе с Основой и составляют Индивидуальность человека. Человек - теоретически бессмертен, но при инволюции наслоения энергии вокруг Зерна могут быть "стерты". При Эволюции утончаются и умощняются наслоения энергии вокруг Зерна. Это если объяснять "на пальцах". ...

2. За бесконечную историю своего развития один дух достиг большего,а другой меньшего ,видимо у второго на развитие было меньше времени (меньшей бесконечности )

вообщем абсурд полный...

Как ни странно, но есть начало. Те кто сейчас в животных или вообще в камнях, естественно, отстают от тех, кто в человеческом теле.

А картина мира в которой можно скакать куда угодно, делать что угодно - лишь бардак. Но если мы считаем, что Вселенная устроена гармонично, то бардака в ней не должно быть.