Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Живой]

Grom
"Одно время "доказанным научным фактом" считалась твердь, покоящаяся на слонах, затем - Солнце, вращающееся вокруг Земли. Убедительно доказывали, что "камни с небы падать не могут" и пр. Сколько ещё витков знания должна пройти наука, чтобы подобные "правильные вопросы" ушли в прошлое? Вопрос риторический.
Анализ лунного грунта показал, что в прошлом на Луне была палео-магнитосфера. Не известны причины её появления и исчезновения. А раз нет понимания механизма процесса, то нелепо что-то отрицать. Да что Луна, если дрейф магнитосферных полюсов самой Земли (за последние 10-20 лет) уже выходит за рамки модели гидромагнитного динамо."
Буду мелочен и придирчив - как и обещал.
Твердь, покоящаяся на слонах - никогда не была научной гипотезой, - это были религиозные воззрения "продвинутых" индусов. Солнце, вращающееся вокруг Земли - собственно не является ересью, как таковой, - это смена системы отсчёта - так как и при таком рассмотрении можно вести расчёты движениея небесных тел, - но зачем, если это затруднительно? И если уж совсем строго, то наука, основанная на экспериментальной проверге гипотез, начала формироваться только со времён Галиллея, собственно Галиллеем.
А до тех пор наука была сугубо умозрительной: наблюдения-гипотеза и никих проверочных экспериментов.
Ну было, предположим (ибо это окончательно не доказанно) на Луне магнитное поле - и что? Между наличием/отсутствием магнитного поля и удержанием атмосферы нет прямой связи.
Вот у Марса магнитосфера, как таковая, отсутствует, хотя и есть "островки" остаточного магнитного поля. И атмосфера у него крайне разреженная, для жизни непригодная. Казалось бы можно предположить, что солнечный ветер "выдул" атмосферу с поверхности Марса в космос, в следствие того, что его магнитное поле исчезло и не замагничивало солнечный ветер и ионизованный газ верхних слоёв атмосферы. Но однозначной правоте данного предположения противоречит наличие атмосферы на Венере, которая также имеет ничтожно слабое (~0,1 от Земного) магнитное поле. И тем не менее, атмосфера на Венере есть, а на Луне и Марсе - нет, поскольку последние - маленькие и атмосферу удержать не в состоянии. (точнее сказать, давление на Марсе в 200 раз меньше, чем на Земле). Для справки, масса Марса составляет 0,105 массы Земли, а Венеры - 0,815 мЗ; расстояние до Марса от Солнца - 1,524 а.е, а Солнце-Венера 0,7233 а.е, т.е. грубо, в 2 раза ближе, а следовательно, поток солнечной радиации падающий на Венеру в 4 раза больше, аналогичного потока на Марс.
"А раз нет понимания механизма процесса, то нелепо что-то отрицать".
- Честно говоря, не понял механизм какого процесса - непонятен и что, что-то - нелепо отрицать?
Раскройте Вашу мысль.