Экзотеризм Библии (на какие вопросы нет "воцерковленных" ответов)

[Дмитрий777]

Третий вопрос хорош сам по себе, не только в контексте наличия или отсутствия ортодоксальных ответов.
Незнание законов не освобождает от ответственности?

[Артем Квашнин]

Сообщение от Дмитрий777

Третий вопрос хорош сам по себе, не только в контексте наличия или отсутствия ортодоксальных ответов.
Незнание законов не освобождает от ответственности?

током из розетки шандарахнет даже если ты и не знаешь ничего о его существовании .
но с другой стороны первокласснику не поставят двойку за то, что он с первого раза не написал правильно букву А.
всемудрый и всезнающий и главное вселюбящий бог не должен бить по загривку ничего не понимающих людей, так это просто злой садовник лупящий из дробовика солью по голым задам похитителей.

[Дмитрий777]

Сообщение от Артем Квашнин

током из розетки шандарахнет даже если ты и не знаешь ничего о его существовании .
но с другой стороны первокласснику не поставят двойку за то, что он с первого раза не написал правильно букву А.
всемудрый и всезнающий и главное вселюбящий бог не должен бить по загривку ничего не понимающих людей, так это просто злой садовник лупящий из дробовика солью по голым задам похитителей.

Да, волк разве грешник, что съел барашка?
Это в земных законах говориться, что незнание их не освобождает от ответственности. А здесь выходит, что освобождает.
Господи, прости их, неразумных. Не ведают, что творят. И ведь прощает.
В самой загадке и кроется разгадка. Как мне кажется. Вкушение плодов с древа познания добра и зла и означает познание неких законов. С этого момента начинают ведать, что творят. Но продолжают творить, и это грех.
Как я уже говорил в соседней теме, первородный грех – это не какой-то конкретный грех, а вообще греховная сущность человека. И начало этому и послужило символическое вкушение плодов с известного древа. То есть по другому, сущность первородного греха в том, что человек грешит, зная при этом, что совершает грех.

[Екатерина А.]

К сожалению не смогу привести цитат, но в Учении Храма так и говорится, что вкушение Евой яблока - эзотерически означает - наделение человечества разумом. Это произошло в 3-м круге.
Таким образом - эзотерически библейский рай это жизнь вне разума (до наделения его человечества), эзотерически ад - это то горе и то счастье, которое несет с собой земное разумное существование, к которым присоединяется и ответственность за содеянные позже преступления человечеством. В том числе и за совокупление некоторых после разделения полов с животными. Может об этом говорится в приведенной выше цитате их Евангелия от Магдалины?
Учение Храма вообще будет очень полезно в этой теме. Там постоянно проводятся параллели между христианством и теософией.

[adonis]

Сообщение от Екатерина А.

К сожалению не смогу привести цитат, но в Учении Храма так и говорится, что вкушение Евой яблока - эзотерически означает - наделение человечества разумом. Это произошло в 3-м круге.
Таким образом - эзотерически библейский рай это жизнь вне разума (до наделения его человечества), эзотерически ад - это то горе и то счастье, которое несет с собой земное разумное существование, к которым присоединяется и ответственность за содеянные позже преступления человечеством. В том числе и за совокупление некоторых после разделения полов с животными. Может об этом говорится в приведенной выше цитате их Евангелия от Магдалины?
Учение Храма вообще будет очень полезно в этой теме. Там постоянно проводятся параллели между христианством и теософией.

Только христиане УХ не читают. Екатерина, мы то это всё прекрасно понимаем и наша задача создать список вопросов так, что бы христиане САМИ были вынуждены провести параллель между христианством и теософией, а не называть всё им непонятное сатанизмом.

[Djay]

Сообщение от adonis

Только христиане УХ не читают. Екатерина, мы то это всё прекрасно понимаем и наша задача создать список вопросов так, что бы христиане САМИ были вынуждены провести параллель между христианством и теософией, а не называть всё им непонятное сатанизмом.

Постановка вопроса таким вот образом изначально некорректна. Сказал же тут кто-то, что у христианства есть свои ответы на все вопросы.
Что можно кому-то доказать, если внутри человека нет сомнений? И надо ли, вообще? Тем более, в таком виде :"Зачем Бог создал Люцифера?". Сразу возникает встречный вопрос - а кто вам Бог? И поехало...

[Kim K.]

Джай, ты почему-то решила все попутать)))
Должно быть ты думаешь, что тема создается для того, чтоб поднять "Знамена АЙ" и выдвинуться на христианские форумы. Это не так. Тема создается как "гостевая" для тех "христиан" которые приходят с поднятыми боевыми хоругвями СЮДА.