Споры с ортодоксами II

[Александр83]

Для нас Махатмы не Боги ,а Сотрудники Великой Вселенской Иерархии Света , которую Они представляют , здесь, на планете Земля . Иерархически выше Их стоят многие Иерархии Светлых Духов большей Чистоты и Святости . А на самой вершине Мироздания ( вернее ,как-бы, по ту сторону от сотворенной Вселенной ) Непознаваемый ( Парабрахман , Абсолют , Эйн-Соф , Высшее Проявление Нирваны ).

Уже не боги, отлично. А кто такие боги в вашем понимании?
А Христос для вас кто? А, увидел:

А вот то что Христос Бог - это ваша отсебятина, такого нигде в Библии нет.

"Когда же настал вечер, Он возлег с двенадцатью учениками;
21 и когда они ели, сказал: истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня.
22 Они весьма опечалились, и начали говорить Ему, каждый из них: не я ли, Господи?"
??????????????????????

но именно так обращался Христос к первосвященникам которые занимались тем же, чем Александр занимается здесь,

А кому Он скзал: Ваш отец дьявол?

Именно это мы Вам и объясняем. Христос до распятия – Сын человеческий, и только после распятия Сын Божий. Нигде не сказано, что Христос Сын Единственный. Сынов у Отца мириады.

Где сказано, что: Сынов у Отца мириады. Опять выдумки???

Он хоть знает что такое Логос? Нет!

Знаю, определение дать не могу. Вот вы сложение знаете? А определение дать можете?

Я пишу не для него, ему уже здесь задали много вопросов которые у любого думающего человека сдвинули бы логическое мышление с места. Он их не слышит, он боится себя, боится сам себе на них ответить

За меня говорить не надо, вы этим частенько занимаетесь.

Теперь, когда он услышит в храме слово «раб Божий» у него сразу в Сердце начнёт протестуя стучать Сын. И в Светлое Воскресение Христово на его сознание вдруг набежит тучка тоски, глядя на то, как люди христосуются, потом едят убиенных свинок, потом пьют водочку и к вечеру опять прибивают Христа к кресту. Ещё на один год. Теперь глядя на любое Распятие он будет слышать изнутри себя просьбу Христа: «Сними Меня, Андрей, я же Воскрес».

Прослезился, проняло.
Но говорить за меня все же не надо.

А Рерих про 553 год, значит, лжет, а Кураев прав. Отлично, пойдем дальше.

[Сергей Мельников]

Сообщение от Александр83

А Рерих про 553 год, значит, лжет, а Кураев прав. Отлично, пойдем дальше.

Александр, прежде чем идти дальше, было бы интересно услышать Ваш комментарий к следующим словам Андрея Кураева:

“Пятый Собор (553 г.). Ему предшествовал острый приступ неоплатонического ренессанса: начали активно распространяться сочинения Оригена и его вновь появившихся последователей, “обогащавших” христианскую мысль рассказками о иных планетах, эонах и переселении душ. Достаточно посмотреть “Тайную доктрину” Блаватской, чтобы понять, сколь страшную оккультную угрозу отстранил Пятый Собор от рождающейся христианской цивилизации”.
Из Предисловия д.Андрея Кураева к книге Амадея Тьерри. Кирилл Александрийский и Несторий, ересиарх V века,. М.: “Путём зерна”, 1997, стр.8.

Здесь всё в наличии: 553 год, 5 Собор, перевоплощение душ.
Кто лжёт, кто прав?
Что скажете? :о)

[Слович]

Сообщение от Сергей Мельников

Александр, прежде чем идти дальше, было бы интересно услышать Ваш комментарий к следующим словам Андрея Кураева:

“Пятый Собор (553 г.). Ему предшествовал острый приступ неоплатонического ренессанса: начали активно распространяться сочинения Оригена и его вновь появившихся последователей, “обогащавших” христианскую мысль рассказками о иных планетах, эонах и переселении душ. Достаточно посмотреть “Тайную доктрину” Блаватской, чтобы понять, сколь страшную оккультную угрозу отстранил Пятый Собор от рождающейся христианской цивилизации”.
Из Предисловия д.Андрея Кураева к книге Амадея Тьерри. Кирилл Александрийский и Несторий, ересиарх V века,. М.: “Путём зерна”, 1997, стр.8.

Здесь всё в наличии: 553 год, 5 Собор, перевоплощение душ.
Кто лжёт, кто прав?
Что скажете? :о)

Все как у Жириновского - каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке; дововладельцам обещает поднять стоимость сдаваемого жилья, квартиросьемщикам ее понизить.

[Слович]

Сообщение от Александр83

"Когда же настал вечер, Он возлег с двенадцатью учениками;
21 и когда они ели, сказал: истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня.
22 Они весьма опечалились, и начали говорить Ему, каждый из них: не я ли, Господи?"
??????????????????????

"Господи" - здесь выступает как обращение, к тому же в переводе. Не сказано же что "Бог".

Сообщение от Александр83

Где сказано, что: Сынов у Отца мириады. Опять выдумки???

27 Тогда пришли некоторые из саддукеев, отвергающих воскресение, и спросили Его:
28 Учитель! Моисей написал нам, что если у кого умрет брат, имевший жену, и умрет бездетным, то брат его должен взять его жену и восставить семя брату своему.
29 Было семь братьев, первый, взяв жену, умер бездетным;
30 взял ту жену второй, и тот умер бездетным;
31 взял ее третий; также и все семеро, и умерли, не оставив детей;
32 после всех умерла и жена;
33 итак, в воскресение которого из них будет она женою, ибо семеро имели ее женою?
34 Иисус сказал им в ответ: чада века сего женятся и выходят замуж;
35 а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,
36 и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.

[adonis]

Сообщение от Александр83

А Рерих про 553 год, значит, лжет, а Кураев прав. Отлично, пойдем дальше.

Кто лжёт, Архимандрит Рафаил?
Лукавый и есть лукавый и сын лукавого, как бы Вас не защищали наши моральные мазохисты. Вот два текста, оба с православных сайтов, оба взаимо противоположны, и уже здесь цитировались. Так нет, непременно надо дурака включать. Сравните тексты и скажите, кто из них двоих лжёт, архимандрит или дьякон?

Сайт Архимандрита Рафаила http://karelin-r.ru/stories/152/1.html
Цитата:
Таким образом, обширное послание императора и постановление Константинопольского Собора 443г. явилось основой для разбора лжеучений Оригена и его отлучения от Церкви. О проклятии оригенизма на V Вселенском Соборе свидетельствуют такие авторитетнейшие историки вселенских соборов и комментаторы соборных правил, как Зонара и Вальсамон.
Самым главным свидетельством осуждения оригенизма на V Вселенском Соборе является первое правило VI Вселенского Собора, где говорится: "Они (отцы V Вселенского Собора) Феодора Мопсуестского и Оригена и Дидима и Евагрия, возобновивших эллинские басни, соборно предали проклятию и отринули".

Сайт Кураеваhttp://www.kuraev.ru/h1029.html
Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, “доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве “доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была “отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась. Не обсуждался на Соборе и вопрос об Оригене. В послесоборных посланиях, которыми участники Собора извещают отсутствовавших епископов о происшедшем, нет никаких упоминаний об осуждении Оригена, оригенизма и теории переселения душ1352

???????????

[adonis]

Сообщение от Александр83

А Христос для вас кто? А, увидел:[size=3]

Христос для нас, один из семи Сыновей Божьих, один из семи Учителей, которых в православии называют Архангелы, которые с сотворения нашей планеты (не Мира) поочерёдно занимаются воспитанием человечества. Заметь те, что выше Архангелов есть ещё Власти, Силы, Престолы и т.д. и все они Сыновья, как впрочем и мы. Только мы ещё пока в потенциале, но наша служебная лестница обозначена конкретно.
Христос не Бог, а часть его, нам же сказано стать частью Христа и называется это Иерархия.

[adonis]

Сообщение от Александр83

А кому Он скзал: Ваш отец дьявол?
]

Учите базу - «Новый Завет», только самостоятельно, Вы показываете полное не знание текста. Это было сказано таким же как Вы, провокаторам желающим обвинить Христа:

От Иоана:
8 -36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово
Мое не вмещается в вас.
18 И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал
субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова
Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был
человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда
говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

Теперь Вам остается выяснить, кто говорит ложь Кураев или Архимандрит, который говорит слово в слово с Еленой Ивановной и тогда мы выясним, кто есть сын диавола.

[Скинфакси]

Брату моему Александру83. Мир тебе

Сообщение от Александр83

Уже не боги, отлично. А кто такие боги в вашем понимании?
А Христос для вас кто?

- Нигода для нас Махатмы не были богами .
- Христос один из Махатм .
Попробую ответить на вопрос о боге , хотя он ( этот вопрос ) особо не разбирается в АЙ
- Для нас «Боги» это , вероятно , вся вышестоящая иерархия Светлых Духов .
- Для меня «Бог» это Непознаваемый ( Абсолют ) Который временно Выявил в бытие Вселенную со всеми ее мирами , иерархиями духов . Мы уплотнившиеся части Абсолюта из Него вышли и в него вернемся ( становясь более чище духовно и поднимаясь по лестнице вышестоящих миров от Земли через многие и многие Светлые Духовные Миры к Нему ).

А Рерих про 553 год, значит, лжет, а Кураев прав. Отлично, пойдем дальше.

В 11-ом анафематизме VIII-го заседания V-го собора были преданы анафеме как сами так и их писания Арий , Евномий , Македоний , Аполинарий , Несторий , Евтихий и Ориген?
- Да !
Включено ли упоминание об этом в акты V-го собора ?
- Да !
Так осудил V-ый собор Оригена?
- Да !

[Dar]

Сообщение от Скинфакси

- Для нас «Боги» это , вероятно , вся вышестоящая иерархия Светлых Духов

14.185. ..каждый Учитель имеет своего Учителя,
и Высшая Воля есть гармония множеств сознаний..