Понятия добра и блага в Живой Этике

[Неон]

Думаю нравственность и добро – разные вещи. Добро у каждого свое. Что добро для одного то может быть злом для другого. А Этика АЙ это и не добро и не зло, но метод, причем один из самых эффективных, для достижения истинной свободы от иллюзий. Ширина этой Этики поражает воображение, ибо в ней найдется наставления для любого человека, с самыми разными интересами и образами мышлений. Это, можно сказать, «Венец» всех стремлений и исканий человечества с самых давних времен.

[студент]

Сообщение от Павка

Думаю нравственность и добро – разные вещи.

Конечно разные. Нравственность - это неписаный свод правил жизни человека, своего рода кодекс действенности. А добро - это нравственная категория, один из компонентов нравственности. А за АЙ я согласен.

[Ллес]

Сообщение от Павка

Что добро для одного то может быть злом для другого.

Не может.

Как счастье одного человека может быть злом для другого?

Если конечно другой не завистлив.

[Ллес]

Разве всё не просто?

Добро - это то, что повышает способность жить.
И способность воспринимать красоту.

И наоборот.
Зло - то, снижает способность жить.

Живая планета со здоровыми людьми - это благо.

Опустынивание планеты и вымирание людей - это не благо.

Так ведь?

Убийство и насилие - это зло.
А поддержание жизни и свободы - это благо.

[lyu]

Главным критерием добра является решение вопроса: данное действие эволюционно или нет. Обычно люди не всегда это распознают. Внешне действие может быть неблаговидное, а по сути - эволюционное. Всю полноту видения имеют только Махатмы, Просветленные (как в притче). Например, отношение к Ленину у многих людей противоречивое. Но Махатмы увидели его истинный дух и определили в свои ряды.

[Etsi]

Также нужно понять, что когда говорится о добре, то предполагается правильное действие.
Найдется правильное действие – происходит добро.
Но если при самом ярком говорении о добре, будет произведено плохое действие, то лишь вред создастся.
Много говорится о добре, и много зла делается.

«Братство», 075.

[lyu]

Сообщение от Etsi

Также нужно понять, что когда говорится о добре, то предполагается правильное действие.
Найдется правильное действие – происходит добро.
Но если при самом ярком говорении о добре, будет произведено плохое действие, то лишь вред создастся.
Много говорится о добре, и много зла делается.

«Братство», 075.

В том и задача: определить, какое действие правильное.

[элис]

Сообщение от lyu

В том и задача: определить, какое действие правильное.

Которое не причиняет вреда, не ведет к разрушению основ.

[Ллес]

Сообщение от lyu

Главным критерием добра является решение вопроса: данное действие эволюционно или нет. Обычно люди не всегда это распознают. Внешне действие может быть неблаговидное, а по сути - эволюционное. Всю полноту видения имеют только Махатмы, Просветленные (как в притче). Например, отношение к Ленину у многих людей противоречивое. Но Махатмы увидели его истинный дух и определили в свои ряды.

Кто хочет, чтобы его лично смело "эволюцией"?

Как Вы отличите, что эволюционно, а что нет?
По состоянию коры планеты?
По климату?
По здоровью людей?

[aurora]

Сообщение от Ллес

Как Вы отличите, что эволюционно, а что нет?
По состоянию коры планеты?
По климату?
По здоровью людей?

По количеству любви на душу населения, как бы это затрапезно не звучало ( фраза из нашего недалекого прошлого ) .

Но лучше Поэта не сказать, что там "наверху» обитает, и к чему стремится всякая тварь божья, и чем она движима, наматывая круги Ада и Рая. И наконец, завершает путь:

И я, уже предчувствуя предел
Всех вожделений, поневоле, страстно
Предельным ожиданьем пламенел.
...............................

Но собственных мне было мало крылий;
И тут в мой разум грянул блеск с высот,
Неся свершенье всех его усилий.

Здесь изнемог высокий духа взлет;
Но страсть и волю мне уже стремила,
Как если колесу дан ровный ход,

Любовь, что движет солнце и светила.

[Ллес]

Сообщение от aurora

По количеству любви на душу населения, как бы это затрапезно не звучало ( фраза из нашего недалекого прошлого ) .

А как Вы измерите измерите это количество любви?

Есть же люди, которые способны сделать всех больными рабами и при этом утверждать, что зато любви и благодати в обществе полным-полно.

Неужели нельзя сделать критерием эволюционности - уровень насилия?
Чем меньше насилия - тем более эволюционно.

Чем меньше смертных казней, чем меньше запретов и принуждения - тем более эволюционно.

Чем здоровее люди - тем более совершенно общество.
Здоровье населения - признак совершенного устройства общества.

Чем меньше отравы производит человечество, чем меньше опасностей для жизни - тем совершеннее.